华为徕卡镜头 好用吗

徕卡镜头很好。

1、基础好，和徕卡相关的还有显微镜和地质勘测设备，对光学素质要求非常高。

2、设计好，徕卡不少镜头体积比较小，但素质好，很大原因和相机机身相关。

3、可靠性和质量，主要体现在制作镜头的工艺，和企业相关。

手机相机索尼和徕卡两个都好。

1、索尼与徕卡都是国际知名相机品牌，在相机的各个方面可以说是各有各的设计特点，各有各的优势所在。

2、日系索尼在微单的设计、质量与技术上都有着很高的水平，但徕卡作为德系品牌在镜头的设计与技术上也是有着自己的强大所在。像华为手机的摄像头就是多与徕卡进行合作的，华为手机的拍照技术很好与徕卡的镜头技术有很大的关系。

3、不过索尼也是国际大牌，在单反、微单等摄相机方面也是有着自己的造诣的，在买家中口碑于销量市场方面也是有着不错的成绩的，电子产品日系的索尼还是挺良心挺赞的，所以两大品牌在对比上还是很难去比较各自的好坏的。

4、如果要买镜头的话，徕卡是不错的选择，同时要买电子产品的话索尼也有着自己的好处，具体挑选还是要看具体的需求，根据自己的需求去选择会更好一点。

更大的F18光圈使得低光拍摄性能和拍摄画面整体锐利程度大幅提升。

一、徕卡镜头介绍:

徕卡镜头，即leica。创立于1849年，由23岁的德国数学家卡尔．开尔纳(Carl Kellner)在威兹拉(Wetzlar)成立“光学协会”，开始镜头与显微镜的研发。

“徕卡”不仅代表一种新的相机型号，它也是当时第一套摄影系统（包括相机放大机和放映机）的名称。

二、徕卡镜头的优势：

徕卡镜头从用料，机械加工，光学设计及研磨，都堪称艺术品级；

徕卡 35mm 镜头产生于1930年，35mm 镜头被誉为准标准镜头，它的视角为64°左右，是最为常用的镜头，人们常常戏称这支镜头对被摄物体而言，前进一步为标准镜头，后退一步为广角镜头。

其改善了镜头边缘成像质量，并拓展了影像暗部和亮部的表现范围，明显增加了画面的空间感、纵深感，使画面更富立体效果，增强了艺术的感染力。

其色彩的饱和度明显加强，拍出的画面给人明快鲜艳锐利的感觉，符合现代人的审美要求。

徕卡相机是著名的相机品牌，与之匹配的相机镜头也让广大摄友爱不释手，徕卡相机镜头从用料，机械加工，光学设计及研磨，都堪称艺术品级，

我有一台徕卡SL相机，配备的是SL镜头，它的自动对焦速度特别快，而且相机色彩还原度高、画质细腻、层次感强，是我尤为喜爱的一款相机及镜头了。

徕卡镜头有几点独特的优势

1、全金属，高精度，得益于德国机械工业技术，所以单纯在镜头制造工艺上来说，要超越徕卡很难，难能可贵的是徕卡每一枚镜头都保持这种工艺，而友商只有旗舰级镜头才有类似的工艺。

2、更强的光学素质，这个更多表演在镜头MTF曲线、实验室数据，实际拍摄中会有差异，但这种差异感知不是那么明显，就好像极速300公里的跑车和极速280公里的跑车，如果不同场竞技是很难感受到差别的，而大家都知道，当性能达到一个瓶颈，往上再提升1%，也许都需要付出翻倍的成本，而这追求极致就是徕卡镜头，哪怕领先1%，都是要做到最好，至于差别是不是那么直观，不重要，重要的是每一枚徕卡镜头，都到表当时的最强光学。

3、品牌优势带来的保值，摄影者都不会抱着一枚镜头过一生，买新卖旧时目前大多数摄影者的常态，徕卡镜头意味着比其他镜头更保值，也就是说你花两万买来的徕卡镜头，用了七八年之后，一万五还是能卖掉的。换友商的镜头，对半砍也许都不一定能卖掉。你看市场上流通的徕卡镜头，有许多还是1940、50年代的老镜头，依然接近万元的价格。

看怎么说，大家立场不同，得出来的结论也不同。但是我还是希望大家能真实客观的亲自对比，而不是在别人误导下得出自己的结论。我们的言论仅供参考。

1莱卡是相机贵族，靠自身对色彩的理解和管理，赋予了照片更多艺术的气息。因为莱卡的最大特点是对色彩的调配，所以引入莱卡的华为要比引入哈苏的摩托。

引入蔡司的诺基亚要成功的多，因为手机的性能再不断提高，但是色彩的管理永恒不变，喜欢莱卡的都是喜欢的莱卡味，而非莱卡镜头，当然，莱卡对自己的镜头也有自己的标准。

2 如果仅仅从参数上比较，莱卡并不具备优势，参数比它好的太多了，但是，在相机领域，莱卡的地位是和蔡司一个层次，远远高于佳能，尼康的，更不用说层次更低的索尼了。

大家一定很奇怪，为什么感光元器件都是索尼做的，索尼反而比佳能差，佳能又比莱卡差呢？但是事实还真是这样，大家可以去请教摄影资深爱好者，而且他们也都知道莱卡靠的不是硬件，而是那种浓郁的感觉。

要说镜片，蔡司做的最好，技术还是哈苏厉害，哈苏是做天文望远镜的。

3 光说不练嘴把式。拍人拍景我不懂，但是拍美食，我的P10秒杀了无数厉害的手机。大家都说P10拍出来的虽然不真实，但是让人看了更有食欲。