历史建筑保护方法研究？

中国有着上下五千年的悠久历史，而茫茫历史长河中，古建筑可以认为是历史的见证者，它凝聚了中国古代人民的智慧和勤劳，为子孙后代留下了无价的结晶，它不仅见证了中国历史的伟大辉煌，更体现出了前辈们伟大的艺术成就。就中国现存最长木拱廊桥被烧毁一事，不仅损坏了古人智慧的结晶，更毁坏了人们对历史的传承，那么如何更好的保护古建筑，是现在重中之重的事情，我认为保护古建筑主要有以下几点。

首先，保护古建筑应该从源头做起，加强国民的素质教育和精神文化教育。只有对古建筑修复以及保护的重视程度的提高，对古建筑的投入力度不断增加，才能促进古建筑风貌的继续留存；其次，可以使用更现代化的技术手段对古建筑进行修复和保护，古建筑经过了长时间的留存早已脆弱不堪，我们需要做的就是尽我们所能，定期的对古建筑进行修复，最大程度的保留古建筑的原貌；最后，随着国家的日益强大，要做到古建筑与新城市建设更好的融合。古建筑在历史发展过程中一方面要保留它原有的历史文化和风土人情，另一方面也要顺应历史发展潮流，不断进行城市更新。 

古建筑见证了这个城市几百年甚至上千年历史的沧桑变化。一旦破坏，就再难以恢复和接续。一座古代的建筑无论如何破旧，其内在的文化内涵与千年的历史痕迹是无法被替代的。反之，一座当代的仿古建筑无论在外形上做的多么神似，但如果其内在的历史遗迹几乎为零，其文化内涵肯定无法达到与古迹相同的高度。记录历史，展示文化，载托灵魂，就是古建筑的真正意义和价值。将古建筑的历史因素进行完整的传承与表达，便是今天古建筑保护的真正意义。

历史建筑物的保护内容有哪些

应予保护的历史建筑

除了各级政府确定的重点文物保护单位外，城市规划和城市改建中一般应考虑保护的历史建筑为：

①在城市发展史、建筑史上有重要意义的历史建筑，即代表某一历史时期建筑技术或艺术的最高成就，或是某种建筑艺术风格的代表作品。

②具有较强个性特点的历史建筑，长期以来被认为是城市的标志性建筑（或建筑群）。

③著名建筑师设计的、在建筑史上有一定地位的优秀建筑。

④艺术价值较高、造型优美、对丰富城市建筑面貌有积极意义的某些外来艺术形式的建筑。

⑤代表城市发展某一历史时期传统的民居建筑，通常保留较完整的典型街区。

⑥城市历史上同某一重大事件或某种社会现象有关的纪念性建筑，如唐山市在新建市区内保留的1976年大地震中损坏的建筑残迹，上海蕃瓜弄新建住宅区保留的1949年以前贫民窟中的窝棚建筑──“滚地龙”等。

⑦一些同城市文化传统有关的街区也是重点保护对象，如北京的琉璃厂文化街和大栅栏商业街等。某些造型别致、地方色彩浓厚的街区也可列为保护对象，如江南地区的临水民居，四川民居，山西晋中、晋南民居等。

保护的原则和方法

①确定为文物保护单位的历史建筑，根据《文物保护法》按原状保存，不能损毁、改建、添建或者拆除，维修和保养要体现“整旧如旧”的原则。使用上一般可作为博物馆、保管所或参观场所。

②对于已经损坏，而在历史上有重大价值的建筑物，应在有科学依据和充分的历史文献考证的条件下进行修复。修复方式分为局部修复和全部修复两种。

③在原址对保存古建筑十分不利或国家重点工程必须占用古建筑原址时，可以对历史建筑进行搬迁，移地复原。如山西永济县永乐宫位于三门峡水库的淹没区内，于1959年移至山西芮城县新址复原。

④根据《文物保护法》的规定，要“在文物保护单位的周围划出一定的建设控制地带”。这个地带通常应根据文物历史价值、艺术特点和原始设计意图划定。一般划出一到三级环境控制区。是否允许在这个地带内进行修建，应征得有关部门的同意和报请规划部门批准。一切建设活动不能破坏文物的环境风貌。

⑤列入保护范围的典型历史街区，应尽量选在同重要的古建筑和纪念性建筑毗连的地方，以保护整片文物环境。

⑥全面保护的古城要按历史文化价值划定若干区段，采取不同的保护方针。例如，划定能够体现城市某个历史时期生活方式和建筑特征的建筑群和街区，保留其外表面貌，内部允许改造；划定明确反映城市新旧建筑文化融合的区段，以表现新旧建筑文化的交替；划定同古城风貌不协调的地区或允许更新改造的区段，确定对该区的改建政策等。

辩论高手请进,帮我想些论据论点==

你想要什么要的论据论点？

关于什么的

新华网南京9月23日电（记者蔡玉高 黄歆）在城市化进程不断加快的背景下，旧区改造与文物保护的矛盾逐步凸显。对此，53位中外城市市长或市长代表在南京呼吁，要在文物保护与城市发展中找到一种动态的内在平衡。

23日，53位海内外城市的市长或市长代表相聚2006中国南京世界历史文化名城市长论坛，就文化产业发展与构建和谐城市的关系等议题进行交流。

苏州市市长阎立表示，随着经济的发展、人口的增长，许多有着悠久历史的古城已难以承载日益加重的负荷。如何保护好古城，并赋予其新的生机和活力，成为摆在眼前的一项历史性课题。苏州通过拓展新的发展空间解决了这一两难的问题。上世纪90年代，苏州通过建设苏州高新区和工业园区，形成了以古城为中心、“一体两翼”的城市格局，这为古城保护赢得了战略性的空间支持。

新西兰奥克兰市资深议员约翰·辛奇克里夫说，在城市发展上，我们面临的巨大挑战就是保护民族文化遗产的基本的、独特的具体特性，恢复和保护我们真实的自己，这就是文化的诚实性。

瑞士首都伯尔尼市市长亚历山大·萨帕特说，伯尔尼有自己的立法权和财政权，这使得在基建和历史遗迹的保护方面，它们有很大的发挥空间。此外，伯尔尼的市民们对保护文化遗产也非常积极。“正是借助于这些，伯尔尼正在让自己成为一个活的遗迹。”

据了解，本次市长论坛是22日开幕的中国南京历史文化名城博览会的重要内容之一。在53个参加论坛的城市中，国外城市有21个，国内城市32个。

为什么只有上海把近代老建筑保存了下来,而东京香港却很少有近代老

1、与城市总体规划、详规以及各种上位规划有关。上头说，你这个东西不能留，就算再好再有价值，你也留不下啊。

2、分析一下这几个城市的历史沿革、性质和职能。

以我个人的理解：上海曾作为20世纪初堪比东京的大上海滩，那个时代的老建筑风格独特，吸收了世界各国的精髓，比如说日本和英国。而近代各种规划对其的保护力度也很大。

东京这座城市历史悠久，有历史保护价值的老建筑理应不少，但考虑日本国情，地少人多，特别是东京作为国际化大都市，人口膨胀对土地的压力可想而知，过分保护老建筑，那么现代人又该何去何从呢？日本地震多，虽然日本对于建筑抗震方面技术领先，但在历史长河中被破坏的也不少。日本的各种规划法规我也不晓得，就只能说到这个份儿了……

香港历史较短，英国的侵占对其建筑产生了很大的影响，但香港的前进步伐更快，一提起香港就是什么国际金融中心，大都市，反正我就只记得贝聿铭的中银大厦了……可能与她的这种殖民历史有关，与政策规划的指引也有关。

很希望能与大家一起探讨~

建设城市比保护历史建筑重要

约分半钟， 可述说以下重点：1） 引言：争议的性话题 事例： 拆中环皇后码头怎取舍好？2） 表态： 历史文物虽有价倥， 但发展城市未来更重要原因：香港地少人多， 城市极需要较大的空间来舒缓 （交通及住屋问题）香港人比日本及欧美国民， 普遍或欣赏旧历史和文化 （看多少人愿读历史或参观博物馆便知）既不重视， 为何要为少数对文物有兴趣的人浪费土地发展资源？文物不一定要原定保留， 可迁至别地， 一举两得 （如美利楼）总结：两全其美固然好， 但鱼与熊掌不可兼得时， 当然应是建设城市优先， 因为人应展望将来， 不是为回顾过去而活的。