现今发现的历史文物，真有修复的必要吗？

我觉得很有这个必要，历史文物是我中华五千年文化的瑰宝，它见证了华夏文明的兴起，因为有历史文物的存在，我们民族的来源才会有迹可寻。                                                      2016年一部关于修复文物的纪录片《我在故宫修文物》于2016年1月7日在中央电视台记录频道播放，并于2017年6月12日获得2016年度优秀国产纪录片奖；该片的筹集耗时长达5年零4个月，即经过5年的项目调研，4个月不间断的纪实拍摄，总共才浓缩成3集精华，每一集都展现了不同文物的修复过程，其难度之大，修之不易，也体现出了修复大师的独具匠心，不畏艰难的精神，同时也可看出国家对修复文物的重视，对历史文物保护的决心。

在记录片我们可以通过历史文物对过去的朝代有更加深入的了解，在第一集中，我们有幸见到了传奇时期唐代的唐三彩中的三彩马，三彩马可以向我们证明当时的唐朝调制颜料技术之高超，陶瓷烧制技术的超前；还有乾隆皇帝的母亲的生发塔，乾隆皇帝铜镀金乡村音乐水法钟，康熙皇帝60大寿时的32扇屏风，无一不向我们展示出清朝当时的强盛与繁华，更从侧面体现出百姓生活幸福，安居乐业，天下太平，万国来朝的盛大景象；也通过文物的修复，让我们看到了修复师王五胜，王津师徒等人对文物的热爱之情，对非物质文化技艺的保护与传承。

曾有一副及其残破的，绢面还有缺损，断裂，又还发霉的古画，它既没有作者落款，没有画面内容的介绍，也没有创作时间，书画修复大师和同事们历经千辛万苦才把它修复好，由此才得出，这是乾隆皇帝为崇庆皇太后祝寿时画下的情景，也可由此得知，乾隆皇帝孝顺并不是虚传。

历史文物是有必要修复的，因为保护历史文物也即是在保护我们的文化。

文物修复会影响文物的价值吗？如何看待文物修复？实际意义取决于最开始是可以让珍贵文物详尽的展现在众人的面前。一个破碎或者有物损的历史文物可以带被大伙儿的视觉冲击是十分不够的，而将文物修复以后，这一件珍贵文物才可以真实的意义上的意本相展现在众人面前，让人诧异；其次，为了更好地能够更好地迅速的科研它。过度修复会引起文物本身的损坏，所以关于文物修复工作，这个要掌握一个适当的度文物，出土之后它肯定是需要修复的，因为在土里面埋藏了几百年上千年的东西啊，不可能刚刚出土的时候就没有问题，肯定是需要修复的。

考古发掘珍贵文物也是一个对历史文物的研究过程，对文物的珍贵文物进行修补，也是对历史文物的一个研究过程，修补后的历史文物可以为考古学给与很多的讯息和实用价值；最后，对历史文物的维护保养。很多文物的珍贵文物存在毁坏和损坏，如果不进行修补的话，这类毁坏的珍贵文物会损坏的更强劲，所以说修补珍贵文物也是对它进行维护保养。

对于很多珍贵文物来讲，对它进行修补就是给了它第二次生命，让这类早就破碎和遭受损坏的珍贵文物再度详尽的展现在众人面前，产生人巨大的冲击力。这也是文物修复的一个重要现实意义。对历史文物的看到的主要总体目标也是为了能更好的对一个相对的时间进行科研，依据珍贵文物把握当时时期的一些状况，而进行文物修复也是对珍贵文物开展研究的一个整个过程，修补后的珍贵文物也更有利于大伙儿科研。

对埋藏地下几千几百年的珍贵文物进行发掘科研，很多的珍贵文物都因为被浸蚀而发生了破碎和破损的情况。如果不做好维护保养的话，会对珍贵文物造成很大的损坏，所以说文物修复也是对破碎、上缺珍贵文物的一种维护保养。

我觉得破损文物是有修复的必要的。

这些文物是很难保存几千年的

它们不仅会遭受自然破坏，还会遭受人为的破坏。虽然时代在发展，文明在进步，但有些人的素质跟不上文明的步伐，总想在文物上留下什么东西作为“纪念”，这也反映了人们缺乏文物保护意识。此外，人们在文物修复方面一直不够严谨和专业，有人表示反对文物修复。

我认为有必要修复历史遗迹和文物，以此来保护它们。

如果不修复，它们可能真的消失在我们的时空里，我们的后代可能再也看不到古人留下的历史遗迹了。但文物修复必须严谨认真，文物原貌要保留，要专业化，要妥善修复。毕竟它们承载了中华民族几千年的历史，我们应该尽最大努力修复和保护它们。

以兵马俑为例

例如，在西安看到的兵马俑，和我们在电视和书籍中看到的完全不同。通过其他媒体看到这个文物，只能揭示出有这样一个物体，只是一个物体。不过现场看完，兵马俑坑会让你感受到什么才是真正的雄伟。每一个士兵的表情都是不一样的，是那么的生动。就像真正的士兵守卫秦始皇的河流，这在书上或电视上是感觉不到的。而且据专家说，兵马俑在第一次发掘出的时候，场面是更加震撼的。

如果专家们没去修复兵马俑，降它们恢复到出土前的样子，那么人们就不能感受到他们的威望了。而对于一些历史建筑，如果我们不去修复，那就再也看不到了。简单来说，我们都知道故宫这个地方，它又被称为紫禁城，是清朝和明朝皇帝的居所，也是办公的地方。随着时间的推移，其中的许多建筑已经损坏。如果不修缮，恐怕我们今日看到的故宫也没有如此的美轮美奂了。

时隔了多少年之后被挖掘出的文物，确实有一些因为时间久远的关系而导致破损，有的甚至是在挖掘过程中被人为损坏的，但不管哪种损坏都是实际发生的，这本身就是历史。修复它，就是在修复历史，那就不是还原历史。

应该说，经历了漫长的岁月之后，每一件文物都记录了一段真实的历史。

比如和氏璧，现在如果发掘出来的话，应该是缺了一个角而被黄金补上的。缺的这个角，据说是王莽篡汉时，王莽曾派人向自己的姑姑汉孝元太后王政君索要传国玉玺，当时王政君大怒将玉玺砸在地上，致使传国玉玺还崩碎了一角，虽以金补之，从此留下瑕痕。 

那这缺的一角就记录了王莽篡汉的历史事件，也记录了王政君的气节和大义，如果我们以现代技术把这个角补上，和氏璧还是那个参与过这件历史事件的传国玉玺吗？

比如，在历次运动和战乱中被损坏的文物，如果今天被修复了，修复的很完美，那么在很多年之后，后人再次看到这个被修复的文物时，还能知道那些战乱和运动吗？

再者，文物修复也是有着极高的技术含量的，如果修复不当，可能造成更严重的后果。有的文物修复后，可能就失去了文物本来的样子了。

比如很多陶器石像之类的，它刚被制造出来的时候，是有色彩的，但几千几百年下来，色彩都斑驳了，如果我们用现在的染料染上去，可能跟原来的器物造型就不是一回事了。

所以，我觉得文物最好还是保留原来的样子，破损就破损，掉色就掉色，不要修复它，但可以进行保护，不让它的情况变得更糟糕，这是对历史负责，也是对现在和未来负责。