sketchup、Pro-e还有UG哪个好学一些?

说实话这三个软件我都用过，solidworks比较好学习一些，我在学校里学习的是UG，现在工作了，办公室里面好几个都是自学的solidworks，这个在操作上比较简单，容易上手，要是从功能上说是UG好一些，如果单单学习模具的话，pro-e可能好一些。

难度对比为：solidworks < Pro/E < UG

ProE，CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。在机械设计领域具有很高的认可度。

Solidworks，适合工业建模设计初学者，在设计、工程、制造领域中也是最佳的软件系统。

UG，交互式CAD/CAM系统，专业构建各种复杂形状的实体，应用领域是产品设计、模具行业。

从宏观角度来看，这三个软件都适用于工程设计、机械制造领域，交互式CAD/CAM系统是最复杂的，适用于大型工程项目。

轻松入门三维可视化，初学者推荐Solidworks+CampusBuilder+ThingJS软件组合，用solidworks制作三维模型，再导入campusBuilder场景搭建工具，最后在ThingJS加入3D动效，输出完整的3D项目。ThingJS账号注册免费

如果是产品设计的话用proe的好点。假如你是做模具设计或编程我觉的用ug要好点。

ug分模，拆电极熟练了速度很快，还有就是ug外挂技术很成熟了，拆电极到出图出物料单都自动化了。模具设计主推UG。

原因有UG的推广度高。软件更新快，可能有人要说了软件更新快学都来不及。更新快说明软件公司有资金有实力。学一个版本就好了比如40的。虽然有50的，但大多数厂软件没更新，还有就是电脑硬件跟不上。UG模具库资料齐全，常用的有龙记牌模具库。

UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。

在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。

两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。

1、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。 2、CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些 非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且 很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用 户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点 线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修 改。 3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在 3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 4、catia V5的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c opy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。 5、catia的曲面造型功是CAD软件中所公认的领导者在正身设计中，CATIA拥有自由曲面，创成式曲面设计，汽车A级曲面的设计等模块，能根据影像草图中导入参考图进行设计；在reverse engineer逆向造型方面,CATIA拥用强大的数字化编辑器,能对点云的筛选、去噪、激活进行很好的操作，很好地进行三角面参考曲面的生成、修补等专业的逆向操作；能很好地与正向设计模块无缝集成，进行G2级曲面以上的高级曲面的设计。这充分集成了工业设计专业软件（ALIAS、RHINO等）和工程软件的全部优点，是一个历史性的创新。 6、caita的分析功能也非常强大，特别是在线性分析方面相当优秀。无论是创成式零件分析还是结构分析，都有良好的表现，在柔性耦合分析方面也能满足大部分企业的要求。 8。装配，catia的功能非常强大方便，其思路完全继承于产品的实际装配，能很方面地进行利用方向盘进行调整。DUM(电子样机)和装配分析功能能很好地反应装配的状态，这也是UG能比的。 6、Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是 最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设 计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。 7、catia的知识专家比UG的express高的也不是一个等级。catia 有丰富的函数库， 可以

undefined

读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量 等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。 8、CATIA软件的CAM方面也具有相当的优势，特别是在曲面加工和五轴加工方面的编程能力在目前是遥遥领先的，因此相当部分的飞机及高端汽车企业的CAM软件都首先CATIA软件。 总结起来， catia的参数关联性、曲面 、分析、知识专家、加工都是比UG高一个档次的。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是 21世纪CAD设计的主流软件，选择catia是英明的。

能，功能比较强大，建模速度也快，大部分是快捷键操作。UG用来做模具比较多，还有编程。不过它的精度低一了一点，只要不要精度太高，完全胜任。PRO/E比UG精度高，但是功能没有它强大，操作没有UG灵活。CATIA比UG强大，曲面造型比UG强，操作没有UG灵活。

UG和ProE是高端三维软件，结合CAD、CAM、CAE功能，与它们并称的还有一款高端三维软件是CATIA。

ProE为全参数化软件，制图过程需要非常严谨，适合零件设计，模型方面的修模改模也具有极大便利。

UG为半参软件，制图非常自由，随心所欲，特别是曲面设计。

犀牛同样是一款非常受好评的三维建模软件，可是它的CAM和CAE功能就非常薄弱了。

希望上述回答对楼主有帮助。

这种证书，屁用没有，就是收你钱的。\x0d\我做机械设计的，这种证书，我都没有听说过，人力资源部的人能听说过么？？\x0d\能不能干活，主要看你的工作能力，不是什么证书。\x0d\\x0d\Pro/E、UG属于工业机械类的软件，服务于生产的，UG最牛，功能多，但也非常难，模具、汽车行业用的多，proe最近几年发展不好，软件操作没有太大变化，太难操作了；solidworks最近几年发展最火，虽然功能不如前面两个，但做机械设计，完全够用了。\x0d\\x0d\3Dmax偏向于美术，工业生产上用不到，也不适用。 这类软件和工业上的软件功能差别特别大