预计再过一段时间这个评分还会下降,随着《他是谁》的完结,豆瓣的评分也在不断下降。不能怪观众们给评低分,剧情着实是不给力,结果又来了个烂尾,前10集算是精品,后面就一直拖沓,叔可以忍,婶也不能忍啊!
下面我给大家总结一下他是谁中极其不合理的地方:
靠一把钥匙确定蒋广善作案时间
警方无可奈何,蒋广善承认了所有所犯的案子,就是不承认杀陈天河那天在场,然后聂小雨拿出了一把钥匙,就把蒋广善击溃了。可是有点牵强,咱们先不说聂小雨为啥当初没把这把钥匙交给警方,单说这把钥匙能不能证明蒋广善在现场,答案是不能,警察还怎么拿这个说事!警察难道除了这个就没有别的证据证明了,这只能说警察的无能,要不就是编剧的无能。
聂小雨把被强奸那天当生日
我个人认为是个正常人都做不出这种事来,每年特意记起被蒋广善强奸的那一天,还把凶手身上的东西做成纪念品,放在醒目的位置,这是恐怕自己想不起来自己的悲惨经历。聂小雨一年会过两个生日,一个是她本来生日那天,还有一个是被卫国平救的那天,也就是被蒋广善强奸的那天,她还把从蒋广善身上无意抓下来的钥匙做成了纪念品。
余爱芹碎尸案
导演用了很多集的剧情特意演绎这个碎尸案,说是三分之一的剧情不过分吧!可是最后的结果却是无疾而终,赵公子最终在结尾也没有宣判,而到底是谁杀了余爱芹,医学院有没有人参与,后面的人是谁,全部都没有交代,最后只弄了一个字母草草结尾,这有点虎头蛇尾吧!
最后,对于《他是谁》的收官,观众们纷纷表示失望。不仅仅是因为结局烂尾,更因为剧情中存在极其不合理的情节。比如,聂小雨拿出一把钥匙竟然可以击败罪犯蒋广善,这让人难以置信。不仅如此,聂小雨还将自己被强奸的那天当成生日庆祝,这种行为在现实生活中是难以理解的。剧情中的另一个线索——余爱芹碎尸案,也没有给出一个令人满意的答案,让观众们感到非常失望。
这部剧的前十集可以说是精华,而后面的集数似乎都是为了填补剧情而出现的,和主线的关系不大。如果把这部剧缩减到12集,或许会更好看。豆瓣评分也在不断下降,截至今天,《他是谁》的评分只有68分。这不是观众们故意评低分,而是因为剧情实在太差,前10集还算可以,但是后面的剧情让人感到拖沓和无聊,而且结局也太过匆忙,让人无法接受。
总之,《他是谁》虽然在开局时表现出色,但是最终以青铜结尾,让观众们非常失望。剧情中存在着太多的瑕疵和不合理的情节,导致整部剧显得非常拖沓和无聊。如果导演能够注意到这些问题,并做出相应的改进,或许下一部作品会更加出色。
豆瓣**TOP250中,前25,22部都有剧情的标签,我相信往后看也可以说是几乎,而剧情片的百科是这样的:
剧情片(Feature film),是其中一种片种。剧情片一般长度在30分钟或以上,以**院作为发放对像。相对于其他片种如动作片或爱情片以动作或爱情带动故事的推进,剧情片主要以故事的剧情变化或角色性格的发展带动整套**的进行。
剧情片 (FEATURE FILM)
剧情片=故事片英文均为feature film
剧情片是指**的卖点主要是其剧情,而不同于动作片的精彩打斗,场面的宏大,爱情片的缠绵,喜剧片的搞笑。
剧情片的节奏往往比较的慢,但是情节相对紧凑,往往是一种社会现象和一定人群的生活状态的写照,容易使观看者产生情感上的共鸣。
这样的分类,不外乎了
拿来晒可以蒸发掉缸内多余的水分和气体,豆瓣酱的翻、晒、露非常讲究时机,翻晒的厚度由太阳的强度决定,翻晒的频率由豆瓣表层的成熟度决定,成熟一层翻一层。过度搅拌也会干扰到豆瓣的发酵。
一般来说,一缸豆瓣平均每天要翻晒12下,这是自然环境中的微生物菌群参与发酵的过程。经过日复一日、年复一年的重复,豆瓣周而复始地吸收日夜精华,味道也更加美味。
好的豆瓣酱,红油是鲜亮的棕红色,劣质的豆瓣酱颜色则要暗沉一些。另外,好的豆瓣酱看不出什么杂质,劣质的豆瓣酱杂质较多,气味也没那么醇厚。
扩展资料:
吃豆瓣酱好处:
1、豆瓣酱的主要成分有蛋白质、脂肪、维生素、钙、磷、铁等,这些都是人体不可缺少的营养成分。
2、豆瓣酱富含优质蛋白质,烹饪时不仅能增加菜品的营养价值,而且蛋白质在微生物的作用下生成氨基酸,可使菜品呈现出更加鲜美的滋味,有开胃助食的功效。
3、豆瓣酱中还富含亚油酸,亚麻酸,对人体补充必须脂肪酸和降低胆固醇均有益处,从而降低患心血管疾病的机率。
4、豆瓣酱中的脂肪富含不饱和脂肪酸和大豆磷脂,有保持血管弹性、健脑和防止脂肪肝形成的作用。
人民网-他做的豆瓣酱,一斤为何能卖540元?
-豆瓣酱
一 为什么要做社区
人是群居动物,根本目的是希望“被认可”、“被记住”、“找存在”,这些情感表现出来就是自己的行为渴望得到一定的反馈,也就是“社交”。
根据不同的社交目的,可以将社交分为两类:强社交、弱社交。
强社交以维系关系链、展现自我为主要目的,多数以熟人为主的原本就存在的关系链,平台将相关行为转移到线上进行。
弱社交以寻找志同道合、记录时点心情/事件来获得关注为主要目的,多数以陌生人为主的原先没有关系的弱社交。平台通过引导用户查看相关内容来产生社交行为。
二豆瓣的定位及用户
豆瓣作为书、影音为主的内容兴趣社区,社区氛围以“文艺”、“清新”为主。
普通用户:以浏览内容为主,会对感兴趣的内容进行讨论或加入小组持续关注相关内容;
书影音(或其他兴趣小组)爱好者:对书影音有所研究并且乐于分享的用户,希望将知识转换为内容并获得其他用户持续关注(或寻求商业合作)。
专业内容发布:自身品牌露出以及专业内容输出,获得持续的曝光以及商业合作。
三 豆瓣架构(以三个核心业务为分析点)
1 首页
首页主要是用于帮助用户发现感兴趣的内容,不断的给用户推荐优质内容。动态类似于朋友圈,为用户提供了我关注的账号以及自己的相关动态;推荐帮助用户发现更多优质内容,所有的内容大部分带“话题”标签,用户可以通过推荐来关注自己感兴趣的话题,提高用户对于话题的参与度以及更深入、更精准的内容推荐。(可以看出豆瓣在激励用户更多的关注话题,通过话题来带动话题的生产)
用户通过话题可以获得更多的曝光机会,即使一直“潜水”偶尔发一条动态也可以被很多人看到,也就是“降低了用户生产内容的门槛”。你不需要会高端的摄影技巧,也不需要对**的台前幕后都了如指掌便可以在“开会生存指南”类似的话题来表达自己的态度,分享自己平凡的故事。
个人意见:
- 前置“话题”关注功能:根据漏斗模型,有大部分的用户不会点进话题内进行关注,导致话题的互动有所流失。
- 发布“说点什么”时可以添加“话题”:用户在发布动态时,目前仅能发布文字,若可以添加“话题”,即可以使更多的用户参与到话题中。
- 对于视频的推荐权重应与文字等并重:在版本信息中,看到了“有更多话题都可以发视频了”,但首页中,视频还是少之又少,优质的视频应当得到更多的曝光来促进用户的使用。
2 书影音
书影音是豆瓣的核心业务之一,用户可以对**、书籍、音乐等进行对应的标记,看(听)之前可以标记“想看”、看(听)的过程中可以标记“在看”、看(听)完后可以标记“看过”以及“评分”。因此可以总结出如下用户需求:
发现值得一看/听的书影音;
对已经看/听过的发表自己的看法;
查看想要去看/听的书影音的是否值得看;
和已经看/听过的用户一起讨论;
豆瓣为了满足以上需求,提供了榜单、搜索、片(书、歌)单、猜你喜欢、热门等丰富的内容,但对于内容方面还是有一些缺失的。
个人小建议:
- 提供片(书、歌)单搜索功能:目前功能只能搜索单一条目,对于条目组合并没有搜索入口;
- 影评区反垃圾:影评区有一些垃圾内容可以通过技术手段进行去除;
- 抽屉的交互优化:抽屉的交互方式有很大优化空间;
其中,在**中,观众也会对某个演员有着讨论的需求,因此在“人物页”缺少了一定的入口,使得大量的关注用户没有留存。(书影音问题一致)
并且在音乐专辑中,无法查看“歌手”的个人信息,只能通过“搜索”进行查找,流程的缺失导致很多用户无法流畅的沉浸在“书影音”当中,操作会被中断。
3 小组
小组作为豆瓣的社区是用户的主要交流方式,小组与书影音有联动,用书影音的工具属性将用户吸引过来,并在社区中将用户留下来(例如在某个**下可以看到专门讨论**的小组)。
小组的首页中展示了不同种类的未关注的小组,提醒用户来发现更多的小组;我的小组以及小组讨论展现了我所关注的小组以及小组中的发帖等内容。
豆瓣有很多优质的帖子,但会被更多的新帖埋没,尽管有着热门的帖子,但随着时间的推移也会沉到底部,因此,若有“精华帖”的功能就可以解决掉该痛点,精华帖起到了更多的曝光率,让更多发优质帖的用户获得更多的动力,这样才可以促进小组的帖子质量上升,形成小组氛围,从而引导社区氛围良性发展。
四 总结
工具,吸引用户来用;社区,沉淀用户、留住用户。这个是一个持续不断的过程。
豆瓣评分已经作为业内的一个专业的评分系统,成为了一个“标准”,大家看**之前都会去看看评分来决定是否真的要去看这部**,这是豆瓣的优势所在。但如何让用户通过用完即走的影评工具从而了解到优质的内容,给用户一个良性的创作环境和互动环境是需要不断的、持续的努力方向。
豆瓣作为如今浮躁的互联网产品中,为数不多的保持着自己的风格实在来之不易。以上分析也是希望豆瓣能够更好,做得更加完善,不至于被拼多多、抖音等大流量劣质内容的产品将其pk掉。
文章的错误、不足之处请批评指正。
欢迎分享,转载请注明来源:品搜搜测评网