怎样识别玫琳凯的真假？

1玫琳凯产品的包装

玫琳凯的包装除了带logo的纸盒装外，还在纸盒外面附了一层塑膜包装，包装外部带有生产批号和保质期。值得注意的是玫琳凯的产品是没有生产日期的，所以带有生产日期的均是假货。同时每个产品包装外部都带有一个象征身份的条形码，通过条形码可以上官网或是打客服电话来验证真伪。值得一提的是玫琳凯还具有电子监管码，由20位数字组成，可通过打电话到95001111来查询，也可发短信至106695001111来进行玫琳凯真假辨别。

2玫琳凯产品的质地

玫琳凯的产品大部分都是纯天然的，所以不会有一种刺鼻的香味，除了香水和彩妆产品外大多味道比较清淡怡人。而且拿最经典的晚霜来说，正品的晚霜质地柔和清透，涂在皮肤上极易推开并且不油腻，假货的晚霜质地浓稠，香味浓厚，涂在皮肤上如浆糊一般不易推开，甚至不易清洗。所以妹子们一定要睁大眼睛选择正品的玫琳凯化妆品。

品牌故事

经过五十年的努力，玫琳凯已成为全美乃至全球最畅销的护肤及彩妆品品牌。玫琳凯以提供消费者优质化妆品为经营准则。玫琳凯公司每年对产品研发的投资都超过5000万美元，并在美玫琳美国和中国等国家和地区拥有自己专业化的工厂和产品研发实验室。

玫琳凯的产品都采用最先进的科技调制而成，确保产品的品质及顾客的满意度是公司的首要目标。从包装材质的严密检验，微生物科技的样品抽检、人员及电脑系统同步检控生产线，层层措施确保为不同年龄、不同肤质、不同需求的用户提供优质的产品。

玫琳凯公司被《财富》杂志评为美国500大企业之一。全美100家最值得员工工作公司之一。产品通过美国FDA检测，40年畅销44个国家和地区。年销售额几十亿美元。

玫琳凯公司在中国拥有9个产品系列，近10条生产线，300多种产品：经典护肤系列，美白淡斑护肤系列，幻时护肤系列，幻时佳护肤系列，护体系列，防晒系列，香氛系列，彩妆系列等。

参考资料：

凭借以“黄金法则”、“生活优先次序”和“乐施精神”为核心的企业文化，玫琳凯公司在中国取得了令人瞩目的成就。1994年，玫琳凯投资两千万美元，在中国建立其海外第一家工厂——杭州玫琳凯化妆品生产厂；1995年，玫琳凯中国公司在上海正式开业；2006年，投资2亿元、总占地72万平方米、“高科技、环保型”的亚太生产中心正式落成；2006年12月1日，玫琳凯顺利获得在华直销经营许可。

玫琳凯公司以优质的产品和传奇式的服务而著称于世。在中国市场上，公司自主研制开发了大量针对中国消费者的产品，拥有9大系列、18条生产线、200多种产品，满足了广大消费者的需求。公司还顺利通过了ISO9001质量管理体系及ISO14001环境管理体系认证，所有的产品经过了严格的测试，符合国际标准和玫琳凯全球标准。

玫琳凯公司倡导的“丰富女性人生”的企业使命，以及平衡、乐观、积极、乐善好施的价值观念，也引发了广大女性的强烈共鸣。玫琳凯中国公司全力支持妇女创业、助学和消费教育等三大领域，创建了“玫琳凯妇女创业基金”、春蕾小学和春蕾女童班、全国妇联玫琳凯“平安家庭·玫好家园”公益服务热线、“玫琳凯奖学金”和普及消费教育等公益项目；至今，玫琳凯中国用于公益慈善的捐赠金额已超过2600万元。

十余年的耕耘和奉献，使玫琳凯的品牌赢得了广大消费者的依赖和国内工商界的尊重，公司荣获了“200612-200912产品质量国家免检”证书，连续两年荣获“年度最佳化妆品”大奖，多次荣获了“全国化工行业经济效益十佳企业”、“中国化工行业500大企业”、“中国轻工业500强企业”等殊荣，还连续三次被《财富（中文）》评为“卓越雇主——中国最适宜工作的10家公司”之一。

在玫琳凯公司，P和L不只是“利润”(Profit)和亏损(Loss)，更是指“人”(People)和“爱”(Love)，我们致力于给更多的中国女性“一个比化妆更美丽的改变、一个比成功更精彩的创造、一个比自信更丰富的提升”，帮助她们挖掘自身的“美丽多面体”，享受多角度的丰富生活。

近年来，玫琳凯逐渐成为国内化妆品市场的知名品牌，一些唯利是图的人，将贪婪的目光转向假冒玫琳凯的渠道之上，这些假冒产品均有一些黑作坊粗加工而成，无论是取材，还是生产环境的卫生都差得令人不可思议。但造假和售假者为了利益却在这些次品上做出了名品的包装，通过一些非法的手段，最终混入市场。特别是在近年来网络兴起后，售假者利用网络漏洞，逃避监管和打击。诸多消费者被其误导，甚至对正品玫琳凯质量问题有所怀疑。玫琳凯官方代表表示，通过三方核实调查，网络销售中的假冒玫琳凯占总市场的四成。为解决假冒玫琳凯质量问题带来的影响，玫琳凯公司一全力配合调查，积极参与取证工作，仅2011年，仅中国就有超过20万支的伪造玫琳凯被查获，涉案金额超过人民币2800万元，其中包括玫琳凯旗下的各种产品。2011年12月，在广州一件案值高达1700万的假冒玫琳凯等多品牌化妆品的案件中，广州市白云区法院以涉嫌“假冒注册商标罪”，判决该案主犯有期徒刑3年。