作品《红与黑》反映了当时法国什么现状？

）《红与黑》所反映的时代社会内容

《红与黑》的副标题名为《1830年记事》，对此，司汤达作过这样的说明：“作者所要写的，是路易十八和查理十世的政府带给法国的社会风气。”是描写“1814至1830年的波旁王朝所带给我们的这个严肃的，尊重道德的，愁眉苦脸的法国。”《红与黑》出版时，在上卷的封面上，作者引用了丹东的话：“真理，尖锐的真理。”作者在书中又借出版家之口诙谐地说：“若是你的人物不谈政治，那就已经不是1830年的法国人了。”这些都表明了《红与黑》的政治立场。

小说通过于连个人奋斗的悲剧，全面深刻地揭露了查理十世统治下的法国复辟社会的种种黑暗，反映了资产阶级摆脱封建桎梏的革命要求，以及七月革命前夕在人民革命浪潮冲击下的贵族的惊慌，中小资产阶级知识分子右翼的思想情绪，从而揭示了当时社会生活的某些本质方面，成为欧洲文学中最早的一部优秀批判现实主义的作品。

1、全面深刻地揭露了法国复辟社会的种种黑暗

于连生逢“红”与“黑”这两个时期的交替，他童年时对拿破仑帝国的印象，是一幅幅由那些去抗击欧洲封建君主凯旋而归的，“身穿白袍头戴银盔”的“威武的骑兵”所构成的动人画面，而他成年后所处的复辟时期则是一片黑暗腐朽。在《红与黑》中，可以看到波旁王朝的“国王”又君临法国，耀武扬威，煽动宗教狂热，掀起复辟黑潮。像木尔侯爵这种流亡贵族，又卷土重来，成为“法兰西大臣”。他那些亡命的同伙，也都加官进爵。他们利用自己的政治权力飞扬跋扈，巧取豪夺，鱼肉人民。德·瑞那市长为了修建自己的大花园，甚至可以使公共河流改道。木尔侯爵的权势更是炙手可热，他卖官鬻爵，结党营私，策划阴谋，在他府第出入的都是些“漂亮的坏蛋”和“戴勋章的恶棍”。这个反动阶级过着骄奢*逸的生活，国王驾到维立叶尔城，排场豪奢，耗资巨大，仅仅在教堂里短短的几分钟的演说仪式，就“费去了三千八百法郎”，巴黎圣日耳曼区的显贵每年要领取巨额的年俸，木尔侯爵家的舞会和晚宴通宵达旦。而社会下层则是民不聊生，农村的劳动人民“在冬季的黄昏，从田野回到自己的茅屋时，在家里找不到一片面包，甚至连栗子和土豆也没有。”

在复辟时期，最猖獗的是社会反动势力。在作者笔下，神学院简直是“人间地狱”，于连初到此地时，吓得“两腿发软，不由自主”，那些穿着黑袍的人的古怪面貌，形成恐怖形象。那些大屋子的阴森和恐怖，教士们的死尸般苍白的脸，令人感到好像住在没有空气的腐烂的坟墓里。神学院把青年学生当成囚犯，不允许他们思想和行动上有任何自由，不许谈政治，除宗教经典外不许阅读其他书籍，卢梭，伏尔泰的书籍成了禁忌。连提到古罗马诗人的名字也被视为思想不轨。于连偷藏了一幅拿破仑的画像就经常胆战心惊，他在神学院的来往信件都受到严格的检查和扣留。副院长公开教训学生说：“你们生活的圣洁和服从，值得承受教皇的恩典，做一根他手里的棍子吧：你们将得到最适当的位置和报酬，你们可以发号施令，毫不受人支配。神父就是最好的差事了。……光是钱就很多了，不用说还有肥大的阉鸡，许多的鸡蛋，新鲜的奶油，同成百上千的美味东西。”他们就是这样用物质的奢侈去引诱，用地狱的痛苦去恐吓，用天堂的欢乐去欺骗，用腐朽的思想去毒害从农村招来的穷苦子弟。一个红衣主教宣称：“没有教士，法兰西的武装政党便不能成立。”他们要由教会来指挥军队，把法国的封建君主专制制度维持下来。那些神父、教士无一不是王朝的爪牙，政府的密探，教会特务组织密布全国，无孔不入，法国每一个小城市每一户人家读的什么报纸，来往的什么客人，都被这些披着黑道袍的义务密探打听得一清二楚。于连和市长夫人的关系也被反动教会利用来达到卑鄙的目的。在青年主人公于连的眼里，“流氓依靠教会”而飞黄腾达。“虚伪妄诞发展到登峰造极”，这个社会充满了“公开的贪污”和“卑鄙的虚荣”，到处都是“社会的蠹贼”和“杀人不眨眼的刽子手”。小说的作者通过各方面的描写和前后两个时代的对比，充分揭露了复辟时期的反动、黑暗。用形象的描绘向读者揭示：这个使“一般人都感到苦闷”的社会必须加以变革。

2、反映了资产阶级摆脱封建桎梏的革命要求

（1）（1） 资本主义的等价交换原则已占主导地位

从小说中可以看到,作为封建统治的一个重大支柱的封建等级制度,虽由于王政复辟而恢复了一部分，但在社会生活中，资本主义等价交换的法则始终占主导地位。德·瑞拉市长尽管是有权有势的贵族，但他在聘请于连当家庭教师这件事上根本无法使用任何特权，而不得不按等价交换的原则办事。劳动力成为商品，价值规律就有了不可抗拒的作用，于连的父亲就很善于利用市长和瓦列诺对家庭教师这种劳动力的需求，向市长讨价还价。在这个社会里，金钱取代了门第，特权而成为社会生活的杠杆，市长夫人之所以受人尊敬，主要不是因为她系出名门贵族，而因为是一大批遗产的继承者，她丈夫发现了她与于连的暧昧关系，就是看这笔遗产的面子才没有追究。暴发户瓦列诺当上贫民寄养所的所长，再爬到省长的地位并受封为男爵，完全是依靠金钱的力量。同样，教会的职位也往往在金钱的魔力面前门户大开。不仅新的暴发户不断发生，就是那些想重新恢复旧日法国生活方式的贵族，也往往“被这一暴发户所腐化”。贵族出身的市长以“有利可图”作为处世的唯一原则，世袭大贵族、国王的亲信木尔侯爵，也在巴黎市场上搞投机倒把，大发横财。这两个形象反映了在资本主义的法则下，一部分贵族阶级已开始资产阶级化。

当然，小说也无情地反映了金钱对一般群众的腐蚀作用。于连父子的关系就是一种冷酷无情的“现金交易”关系。于连关在死囚牢里时，老头儿到监狱里严厉地斥责他，当他听于连说有存款准备给他时，老头儿立即改变了颜色，接着就谈到他为于连预先垫付的养育费、教育费……于连痛心地想到：“这就是父爱！”他想象当他死后，他的父亲会捧着他的金子，“给所有维立叶尔羡慕他的人观看，他的目光好像对他们说：有这个代价，你们当中哪一个不愿意让一个儿子去上断头台呢？”

（2）资产阶级意识形态不断冲击着复辟制度

在《红与黑》中，我们可以看到，偏僻外省的穷青年，手头也有卢梭宣传个性自由、反对封建等级制度和君主专制制度的《忏悔录》，并且“全靠这本书来建设自己的理想世界”。尽管复辟王朝统治了十几年，但还不能恢复等级特权思想的绝对统治地位。德·瑞拉市长总想在自己家庭范围内维持严格的等级，经常对妻子说：“要保持我们的地位和权威，所有在家生活的人，只要他不是贵族，接受了工钱的，都是你的奴仆。”但就在这个家庭范围内，他这个原则也遭到强有力的挑战，于连受聘的第一个条件，就是要与主人同桌共饭。当市长向他摆贵族老爷的臭架子时，他不止一次用激烈的言辞维护自己人格的尊严，并处处计较贵族主人是否以平等的态度对待自己。

对复辟王朝的冲击更直接的是社会上对资产阶级皇帝拿破仑的怀念和崇拜，《红与黑》深刻地反映了这种对波旁王朝复辟蕴藏着敌意的风暴般的社会情绪。在于连乘坐的公共马车上，就有人公开赞扬拿破仑的时代，“法兰西从来没有比他在位的十三年里，受到各民族更高的崇敬了。”拿破仑虽然在1821年就已去世，但他的回忆录在法国秘密流传，是青年一代最珍爱的书籍，甚至是行动的指南。《红与黑》中的于连就是复辟时期这种崇拜拿破仑的社会思潮的典型代表。他第一次出场就是在偷看这部遭禁的回忆录。他还珍藏着拿破仑的画像，热烈期望着拿破仑式的资产阶级帝国能够再现。而对复辟社会则充满叛逆的思想。他一有机会旅行到空无一人的山顶时，就把会“给他招致危险”的思想写成文章，下山时又悄悄烧掉。于连这一类青年希望社会变动，用他的话说，“法国有三十万25岁的青年热烈地盼望战争”，而战争在当时就意味着革命。《红与黑》就是这样通过社会矛盾的描写，从经济生活和意识形态领域两方面指出：资产阶级革命所造成的社会现象，客观上成为贵族阶级的复辟已经不能巩固、也不可能长久维持下去的条件。

3、反映了七月革命前贵族阶级的恐慌　

小说在复辟王朝现有秩序面临深刻危机的背景上，突出了1830年七月革命前的政治斗争，把资产阶级与贵族阶级激烈的争夺表现得很生动。

小说第一卷就呈现出外省紧张的气氛。一个巴黎的资产阶级自由党人到外省来参观监狱、贫民寄养所和慈善机构，准备收集材料在自由党的报纸上加以揭露，这就使统治当局紧张起来，马上把国家机器开动起来进行阻挠。第1卷第17章中，围绕着维立叶尔市第一副市长的职位，也展开了两个阶级的争夺战。政府当局与教会支持一个“本地区虔诚的人物”出任，一个很富有的工业家出来和他竞争，而当地的贵族要想方设法挫败这个自由党人。在那位贵族市长眼里，“现在到处都是自由党人”，他面对着副市长职位之争，发出了惊讶：“在这个城市里，只有工业家才走红运。这些自由党人都变成了百万财主，他们如饥似渴地想夺取政权。

很好看，小时候看过，强烈推荐额！ 《红与黑》是法国作家司汤达创作的一部长篇小说，现在，已经被世界公认为文学史上的经典。《红与黑》是法国批判现实主义的第一部杰出作品。作者被誉为法国以至整个欧洲批判现实主义文学的奠基人之一。

《红与黑》小说通过对书中三位男女主人公的恋爱经历的分析,对三种不同的爱情观进行了深刻揭示。下面是我整理的关于《红与黑》 读后感 精选5篇，欢迎大家阅读分享借鉴。

更多读后感相关内容推荐↓↓↓

《活着》读后感心得感想5篇

《论持久战》读后感精选5篇

关于《高老头》读后感800字5篇

关于《狂人日记》读后感精选5篇

《红与黑》读后感1

第一次看到这本书，我就被它简单的书名所吸引，“红与黑”它究竟讲述一个怎样的 故事 红又代表了什么黑又代表了什么带着这样的一些问题，我开始看这本书。等到合上书的那一刹那，我似乎隐隐约约的明白了。内容所反映的没有书名看起来那么简单。

《红与黑》是司汤达的代表作。主角于连是一个身份卑微的农民的儿子，通过自己的两个女人跻身上流社会，而最终却被陷害成为了阶级斗争的牺牲品。

书中的主人公于连是一个孱弱腼腆，社会地位低下的青年人，他靠着自己的博学、聪明和坚忍不拔的毅力，利用宗教，依靠女人，也为了实现自己巨大的野心，不惜挤进了上流社会。在这期间，他认识了有孩子、有丈夫的德·瑞纳夫人，两人很快相恋，不久之后便坠入爱河。很快，德·瑞纳夫人就成为了他的情-妇。后来，不幸被德·瑞纳先生发现，一气之下，把于连打发到了神学院。在那里，于连刚开始很受人瞧不起，但随着天生的聪明和机灵，出类拔萃，不仅得到了彼拉尔神甫和夏司·倍尔纳神甫两位神甫的喜欢而且得到了神学院里人的尊重。但他并不满足于此。

很快，他便被推荐当上了巴黎一个侯爵家的《圣经》课家庭教师。在那里，他又认识了玛蒂尔德——一个聪明但且高傲的女孩，两人又很快坠入爱河。在这两个女人身上，于连在期间总用不乏种种不光彩的手段。当于连自认为自己已经踏上了飞黄腾达的坦途和得到了两位女人超越阶级的爱情时，但却最终失败，被社会无情地推上了断头台。

于连，他极其短暂却满是波折动荡的年轻生命流淌着太多矛盾和复杂。对此人们可以作出很多评判——是个小私有者盲目追求个人利益的悲剧;一个野心家的毁灭;一个反封建斗士的牺牲等等。各有各的看法但又都在情理之中。但在我看来，于连是个个人主义野心家固然不错，但不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人更为确切些。自然这种歧途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段而是来自他心灵更深处的矛盾本质。

在小说的序言部分，我看到司汤达曾在写完《红与黑》后认为这本书在五十年后才会被人所重新重视。这我们读完后也禁不住问自己，我们是不是那少数的真正为自己而幸福的人

《红与黑》读后感2

司汤达的《红与黑》，写的是法国青年于连的故事。于连是一个有才华，有野心，有自尊，也有良心的人。许多评价把于连说成是一味向上爬的野心家。但我个人而言，我觉得他们都忽略了一点，就是于连良心的一面。或者说忽略了站在故事背后的作者进行的精神思考。

于连确实是野心家。于连的野心膨胀过程是故事最表面也是最直接的线索。在德。雷纳尔放假，于连想：“我一定要在这个女人身上得手，”“那样如果有一天我发迹了，有人指责我赶过家庭教师这样下等的职业，我就可以告诉他，是爱情把我抛到这个职位上的。”但是于连也像一个哲学家，他思考人生，思考巴黎，在他的脑中挥之不去的是当像拿破仑般的英雄。

但他对德。雷纳尔夫人的爱，特别是在他生命的最后，不能不让人感到真情。作者的故事构造得极巧妙。当于连步上仕途时，他用尽心机去获取德。雷纳尔夫人的心，并想用此来证明自己的能力和提高自身的价值，可最后他才明白德。雷纳尔夫人是他的终生至爱。后来的玛蒂尔德**是在开始时主动追求于连的。但是又经过多次的反复，曾使于连感到神魂颠倒。当玛蒂尔德确认自己爱上于连的时候，于连在临死之前却说只有德。雷纳尔夫人才会真心待他的孩子。在于连的攀升过程也少不了这些女人们的帮助，可是在最后他的摔倒也是因为女人。作者在《红与黑》中塑造了于连，可是更塑造的于连背后的时代，在上层社会中，人人都重视荣誉，可是又过着奢侈的颓废的生活，青年们都缺乏勇气。社会的各种党派都在积极而又秘密的活动着。

在人物塑造的手段上，司汤达使用了超出同时代作家所能及的心理深度的挖掘。以深刻细腻的笔调充分展示了主人公心灵空间，广泛运用了独白和自由联想等多种艺术手法挖掘出了于连深层意识的活动，并开创了后世“意识流小说”“心理小说”的先河。是一首“灵魂的哲学与诗”。

对于书名人们也引起了一番争论，通常，人们认为书名中的“红”是象征拿破仑时代的军服;“黑”是王政复古年代的僧侣黑衣。也有人认为，红是德瑞那夫人的鲜血，黑是玛特尔的丧服;红与黑是象征赌盘上的黑点红点，而轮 盘则象征人生的游戏等。我认为红色还可以象征于连的追求人生意义，而黑色就代表社会中形形色色为了自己的利益而拼命奔波，却不理解自己存在真正意义的生存状态吧!

《红与黑》读后感3

读一本书，就是读一个时代。

——题记

朋友说，要找到一本真正触动心灵的书，越来越难了。如果找到，是一种莫大的荣幸。猛然发现，自己已经很久没有仔细品读一本书了。于是约上朋友在春日的早晨走进书店。

在一排排整齐的书中，陷入一种莫名的紧张中。果断地走出中华 文化 ，停在外国作品下。人就是这么奇怪，总想尝试一些新的东西。翻阅一本本包装精美的图书，心再次陷入慌乱中，而又莫名带着点惊喜。与朋友商议，选择了一本题目似曾相识的书——《红与黑》。

从某种意义来说，它是一个时代的缩影。拿破仑帝国灭亡后，波帝王朝复辟，本书作者司汤达移居意大利。而在1821年，司汤达返回巴黎，开始源源不断地创作出一大批文学作品。其中《红与黑》原名《于连的故事》讲述一位平民青年，凭借自己的才华跻身上流社会，但他内心深处却对这个阶层的人们充满了蔑视和仇恨。最终野心膨胀直至被社会习惯势力所扼杀。

在这本书中，作者用深刻而细腻的笔触展示了主人公的心灵空间，这部批判现实主义的作品用一个病态爱情的悲剧，展示了“红”，“黑”两道势力统治下法国社会的黑暗和丑恶。表面上主人公拥有病态的爱情，实际上是世界拥有一个病态的法国，而在这样一个社会背景下，于连成为那个时代并不是唯一的牺牲品。于连只是当时新一代小资产阶级青年人的典型，上流社会的迫害与影响，个人的孤傲与野心，共同形成于连的悲剧。

从一个读者的角度来看，于连是一个拥有偶像并深深迷恋着他并向着他的足迹努力、奋斗的人。于连深深地崇拜拿破伦，正如生存在当今时代的我们各自拥有一个偶像。但是与于连相比，于连更显高尚，更显勇敢，更显明智。他对他的偶像充满了虔诚，并深刻认识自己永远不可能超越但也要尽力尝试。相比之下，当代人所谓的偶像实在不值一提。他在努力过程中方式确实不明智，用现在的话说，他是靠女人生存，整个一吃软饭的。但在那个危机四伏的法国，他是幸运的，能拥有一个吃软钣的机会，同样这个方式是达到目的的唯一途径。在小说中的于连，外貌并不出众，但用其知识与骨子里的高傲弥补了一切的不足，成功地塑造出一位男主人公形象。

我不想谈论这篇小说中的爱情，因为这种爱情更像是一场游戏，一场阴谋，实在是没有任何价值。这位平凡的青年成也爱情败也爱情，像极了一个陀螺，被法国年代阶级等级中的不平等，爱情这根鞭子，抽的团团转，最终静止不动。

从另一方面分析男主人公失败的原因，他本身就是一个矛盾综合体，在追求上流社会时，同时对此充满憎恨、厌恶，而这种思想完全不符合法国历史发展潮流，结果必然是失败的。

作者寄予于连一个丰富的人生。“活过，爱过，写作过。”足矣。

如果硬要从这部作品中读到什么，那就是对拿破仑这个人物的认识。作品中的拿破仑是主人公的偶像，更深层的表明他是当时所有平民年轻人的偶像。因为从前的拿破仑帝国时代，那些并非贵族出身的年轻人可通过参加革命队伍出人头地，但时过境迁，那个时代已成为过去。而做为一个中国人来看，拿破仑在我心中起码被定义成一个掠夺者，一个残暴的统治者。这便是一个人物在不同的人看来拥有不同的价值!

对这部作品的认识，这只是个开始，我相信：任意一部好书都拥有巨大的潜藏价值。

《红与黑》读后感4

初中时老师便推荐了《红与黑》这部经典。但一直由于小出版社与盗版书籍的劣质，一直与这部经典绝缘。去年在书店见到比较好的《红与黑》，读完之后感受甚是复杂，近日又读《红与黑》，这才觉得书中的矛盾尖锐与作者的表达精湛。

一个拥有无限野心的少年在性情与信仰之间贯穿尖锐的矛盾。所以我说，“红与黑”就是“性情与信仰”。

主人公于连能背诵《新约》，这被他的女主人——市长的妻子——雷纳尔夫人爱上。这种事情很明显，也很简单。一个有才的男子被一个追寻真爱的女子青睐，这是一个男子多么值得骄傲的事情。于连就是这样的人，不过，他的野心不仅仅如此，他有更高的政治目的。于是很有功利的与马蒂尔德结合。

凡是名著都涉及爱情，每个爱情都是三个人之间的爱情。不过巧妙的是，司汤达先生并没有去写他们爱的死去活来，而是笔锋一转，去描述他们的心理矛盾。

性情与信仰之间的矛盾，我想雷纳尔夫人表现的最传神，当爱上于连时的犹豫，深爱于连时的坚定，以及被于连抛弃的爱恨交加。都说恋爱中人的智商为零，但正是由于雷纳尔夫人为零了，而于连没有为零，这才酿造了极大的悲剧!所以说，两方状态相同时才可以修得圆满。

至于后来的马蒂尔德，她认为像于连这样的人以后一定会高升，而于连认为借助马蒂尔德一定会高升。他们很明智的看到将来，这很符合现在人的眼光呀!但是，事实证明，没有爱情基础的婚姻就是个泥巴做的房子，风吹雨打过后就什么也不是了。

全书都是围绕每个人的性情与信仰展开来写，我们生活中也无非是这两个方面，性情，真心。信仰，规则。书中以他们的结局告诉我们，二者丢弃谁都不好使。像市长，一个只在乎钱的家伙，当知道妻子爱上别人时，为了遗产不动声色，他可是真正的“唯物主义”。

全书并不是通过语言行动来塑造人物，而是通过心理!心理是最根本的，也是最复杂的，作者选择心理描写是多么的高超!于连代表求上进却又有所顾忌的人，现实生活中这种人最多，他在蜕变，知道有一天他彻底放弃一样，将其变为追求另一样的铺垫时，他就彻底成功了，也彻底完蛋了。

小说向我们解释一个普遍的真理，矛盾存在的时候，不只是舍去，还有共存。

《红与黑》的结构非常完美，四十四章的内容扣人心弦，步步压迫，让人拍案叫绝。

《红与黑》的语言相当完美，尤其是心理描写，矛盾的升华让人赞叹不已。

《红与黑》到底应有个什么地位呢当它与《巴黎圣母院》、《基督山伯爵》和《神曲》放在一起的时候，你便发现它的魅力。

《红与黑》读后感5

《红与黑》是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品。小说围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终失败，尤其是他的两次爱情的描写，广泛地展现了"19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气",强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。因此小说虽以于连的爱情生活作为主线，但毕竟不是爱情小说，而是一部"政治小说"

司汤达是善于从爱情中反映重大社会问题的文学大师。于连的两次爱情都与时代风云紧密相连，这是当时阶级角逐的一种表现形式，他对德雷纳尔夫人后来的确也产生了真正的感情，但开始是出于小市民对权贵的报复心理。因此，于连第一次占有德雷纳尔夫人的手的时候，他感到的并不是爱情的幸福，而是拿破仑式的野心的胜利，是"狂欢"和"喜悦",是报复心理的满足。

如果说于连对德雷纳尔夫人的追求还有某些真挚情感的话，那么于连对玛蒂尔德**的爱情则纯属政治上的角逐，玛蒂尔德既有贵族少女的傲慢，任性的气质，又受到法国的深刻影响。她认为，如果再有一次，主宰社会的必定是像于连这样富于朝气的平民青年。同于连结成伉俪，既富于浪漫气息，又找到了有力的靠山。而于连则认为与玛蒂尔德**结婚可以爬上高位，青云直上，因此不惜去骗取她的爱情。

但是，于连的两次爱情最终还是失败了。这是因为在复辟时期，封建势力向市民阶层猖狂反扑。于连不是统治阶级圈子里的人，那个阶级决不会容忍于连那样的人实现其宏愿。

《红与黑》在典型环境典型性格的塑造，匀称的艺术结构和白描手法的运用上都有突出的成就，而司汤达所以被评论家称为"现代小说之父"则是因为他在《红与黑》中表现了卓越的心理描写天才。现实主义作家都强调细节的真实，但司汤达与巴尔扎克不一样，他着重刻画的不是客观环境，而是人物内心活动的细致和逼真，作者常常三言两语就把人物行动，周围环境交代过去，而对其内心的活动则洋洋洒洒，不惜笔墨，爱情心理描写更是丝丝入扣，动人心弦。作者在于连得知德雷纳尔夫人写揭发信到枪杀她这段情节上仅用了三页，而与玛蒂尔德的爱情却花了上百页的篇幅细致描写。德雷纳尔夫人堕入情网时的那种喜悦，痛苦，忏悔而又不甘放弃幸福的复杂心理的展现，也令人拍案叫绝。

读《红与黑》是一段太过漫长的过程，因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判，我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮，又不能像对言情小说那样不置可否。我是在用心灵去与那个时代交谈，重点也放在历史以外的探究和思考。

关于《红与黑》读后感精选5篇相关 文章 ：

★ 关于《红与黑》读后感5篇

★ 《红与黑》读后感心得体会精选5篇

★ 《红与黑》读后感心得范文精选5篇

★ 《红与黑》读后感心得体会最新精选5篇

★ 司汤达小说《红与黑》读后感5篇精选

★ 关于《红与黑》读后感800字5篇

★ 《红与黑》小说观后感心得体会精选5篇

★ 关于红与黑的读后感5篇

★ 关于《红与黑》读后感600字5篇

var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = documentcreateElement("script"); hmsrc = "https://hmbaiducom/hmjs6732713c8049618d4dd9c9b08bf57682"; var s = documentgetElementsByTagName("script")[0]; sparentNodeinsertBefore(hm, s); })();

《红与黑》被称作19新世纪第一部杰出的“现代主义”小说集，栩栩如生而具体地描述了19世际20时期末波旁王朝复辟阶段令人心醉的反革命阶段完毕时各省市和法国巴黎的社会和经济生活。书里的主角名字叫做于连。于连是一个木工的孩子，由于自小体弱多病，干不了体力活，常常被爸爸暴打，左邻右舍的小孩也欺压他，以致于培养了他敏感又太强的自尊，畏缩不前又刚毅的性情 。

正如小说中于连对父亲说的那句话一样，"我不愿当奴"，这就是他的观念。他有雄心壮志，希望通过自己的努力给自己赢得地位，但是这在拿破仑失去，波旁王朝复辟的时代，这条路已走不通。

所以最后他选择了做神父，正是不断地反抗和妥协，让他变成一个矛盾的人物。整篇小说中，于连都在反压迫、求自由寻找着自己的定位，所有的青年读者都在这部小说中找到了强烈共鸣。

我们现在这个社会上的青年，似乎已经没有了《红与黑》中于连的那份坚定，很多青年似乎已经麻木了，从不追求理想和自由，更不会反对压迫。曾经有一个面试官，对着一群参加公司面试的青年们嘲讽谩骂，但是他们却一声不吭，生怕丢掉了这份来之不易的工作，想想《红与黑》里的于连，颇有一些讽刺的味道。时代可以把人变得麻木，但是无论任何时候，我们都应该寻求自己的自由。

《红与黑》是一部值得我们细细品读的作品，小说对人物心理的刻画描写非常到位，被托尔斯泰大加赞赏。这部作品开拓了法国批判现实主义文学的道路，甚至影响了整个欧洲文学的走向，成为了批判现实文学的"鼻祖"。