怎么看待小三这个问题？

我觉得小三是破坏家庭的罪人。

今天看了一档情感节目，一位39岁的布店老板，因老婆需回老家生孩子人手不够，所以聘请了一位56岁的大姐做店员，试用了几天之后，老板娘很是满意，于是放心的回老家生孩子去了，这位大姐尽职尽责，有时老板需要外出跑业务，她就24小时的在店里盯着，老板很是过意不去，要给她加钱。

但是她回绝了，说他们夫妻俩作为外地人在当地打工，又有了孩子，很不容易，不仅没同意加工资，反而自掏腰包，给他孩子买衣服玩具等东西，老板很感动，从那以后，他们的关系亲近了很多，再然后，在大姐每天热汤热水的体贴中，感情就进展成了暧昧，直至他们在一起了……

前两天，也有一条窝边草小三事件上了热搜，但这个性质非常可怕，一位43岁的保姆和男主人通奸，有一天男主人外出时，她和这家的16岁女儿发生冲突，用剪刀刺向了女孩，之后，冲进卧室又杀害了瘫痪在床的女主人，最后，还放火烧了房子。

有个朋友前一段遭遇了老公和闺蜜的劈腿，她和她的两个闺蜜当初房子买在了一个小区，之后生儿育女，孩子们也都在一个幼儿园，这个闺蜜的老公总是出差，孩子生病或是有时上学放学接送，都没少让她老公帮忙。

她也没多想，直到有次看到闺蜜和她有套一样的护肤品，她的那份是之前老公出国买的，女人天生的敏感让她嗅出了异常。她在大庭广众之下质问了老公才知道。

不管是56岁的员工，还是43岁的保姆，或自己妻子的好朋友，都有一个共同点，她们都是窝边草，老板和员工产生奸情的事情我们听过很多，保姆和男主人有了猫腻的事情我们也听过很多，被闺蜜撬走男友或老公的事情我们仍然听过很多。

我们也呵呵的听着克林顿和实习生的丑闻，布拉德皮特和保姆的八卦，贝克汉姆和助理的偷情，但是仍然意识不到物理距离的杀伤力，并且是极强的杀伤力，它可以不用考虑对方的地位、姿色甚至年龄，仅仅是因为频繁的相处，仅仅是因为方便而隐秘，仅仅是因为有主动权能够把控对方。

佟大为说过，除了工作，除此之外就不给自己机会和其他女性相处，我觉得说的非常坦诚和中肯，也许会有人说，人品很重要，我选的男友/老公不是这样的人，不会做这样的事，是的，我相信，但是很多时候，我们也不要过于高估人性、低估欲望。

在我看来，小三和出轨方都是有错的，不管是为情还是为钱或者其他，都不应该去做小三。

其实我是个推崇真爱至上的人。但不推崇婚内出轨。如果对方真的爱你是不会让你当小三的。其实不能理解那种离婚就是不负责任的话，相反我觉得凑合过，鱼和熊掌都想要才是不负责任，离了婚一样可以负责任，一样可以给孩子健康成长的。一个巴掌拍不响，我觉得出轨的人更可怕。这点小事都处理不好，他一定不爱你的。

小三作为一个成年人，对自己做的事都有一个评估。小三的所作所为对于为了他可能分手是有一定的可预见性的。 那么小三就是过失方。

作为一个人，我并不同情小三。小三所谓对爱情的追求完美主义。其实也就是对物质文化背景所追求的外衣。在小三的职业身份背景可能遇不到更好的人，就借着别人想要偷腥的欲望上位。为的就是有自己的那种优越感，赤裸裸的自卑感袒露无遗。

但是我们换个角度，要不是小三，你怎么知道你身边的狗东西不够爱你？当然当小三肯定是不对的，但你也要接受，不是小三太坏，而是你身边的人本来就不爱你。

怎么看待呢，就是我觉得自己很可怜，他很可怜，他女朋友也很可怜。我求而不得，从插足别人感情的那一刻开始，就注定不得善终。他无法停止的渣，伤害爱人，离心离德。她若知道，那她再也不会信任她。她若不知道，也一定能感受到对方的些许不对劲，也许哭也许闹。三个人都活在短暂快乐和永远抹不掉的痛苦中。

除非是在不知情的情况下被欺骗被小三，这样的其实也属于被害者，当然了，已经知晓自己被小三了，还是放弃那种渣的好。如果已经知晓对方有爱人，不管出于何种原因和情景去做小三，都是不道德的，最好是放弃。如果实在放弃不了，想默默喜欢，不破坏人家感情的话，那就请真正做到“默默”。

一边和人家交往，一边说着不去破坏别人的家庭和感情，未免可笑，在对方有爱人的情况下别说交往了，就是玩暧昧都是一种破坏。