达瓦海极鱼竿怎么样

好。

1、竿壁均匀，竿口切口整齐、玉口倒角不劈裂，圆润不伤手。

2、弧度自然，过度好，无死角，整体受力不死腰。达瓦鱼竿原本是日本的一个鱼竿品牌，后来由于鱼竿采用的碳布吨位比较高，持感轻而出名，九十年代引入中国，产地也是由日本扩展到了东南亚的印尼和马来西亚以及越南等国家。

达瓦鱼竿优点是适合打竞技比赛用；

缺点是伤子线主线，新手不宜用弄不好会经常断竿，普通的价格也不会太高。

达瓦：

或者称达亿瓦，西马诺，伽马卡兹都是比较高端的竿子，但是价格非常高，如果你仅仅是休闲钓，不打竞技的话，没必要选这么高端的。上个月和一个朋友一起去钓鱼，用的伽马鲤，中大物没操作好，断了一节，真是割肉般的疼啊。玩休闲钓，500左右的竿子就足够了

西玛诺与达瓦鱼竿如何选择：

一、两款鱼竿的共同特点都是日本的品牌，从支出国产的角度来说，不建议购买，但毕竟从各个方面来说，这两款鱼竿比较优秀。

二、关于手柄，西玛诺的手柄就象变粗的雪茄烟，末端为自然过度的球冠状；而达瓦的手柄就象一个变细的啤酒瓶形状，末端是一个平面。本人认为西玛诺的手柄外观及舒适度均优于达瓦。手柄（尤其是末端）的不同设计是区分达瓦和西玛诺的最主要标志。

三、关于锥度，在相同长度下，西玛诺比达瓦粗些，锥度大些。因此，相比较而言，达瓦的鱼竿手感要好些。应当注意，达瓦的细决不是减薄竿壁厚度而达到。

四、关于竿尖，西玛诺和达瓦都有软尾，达瓦的特色为环套式，西玛诺为超感式。这个方面只能说是各有千秋，本人认为西玛诺的轴承旋转软尾最好，但只装备其顶级竿。

五、关于工艺，达瓦要高一些；从视觉效果讲，西玛诺要强一筹。比较访竹造节技术，达瓦的最高峰为玄武人和枯法师天成，特点是完全写实，立体斜竹节，甚至访出了剥去竹芽留下的凹槽；西玛诺的最高峰为普天元大我和特作一天，特点是写意，立体正竹节，无竹芽凹槽，但色彩配合达到极致，整体效果比达瓦有过之而无不及。

六、关于调性硬度划分，达瓦划分得很笼统，只用硬度区分，就连其顶级的玄武人亦简单标注“硬式”，并没有分的那么细致；西玛诺则划分很细，三种调性和十三种硬度。从这个意义上讲，西玛诺要高一筹。

七、关于现代派代表，达瓦有六华仙和飞燕峰烈火；西玛诺有飞天弓闪光和飞天弓闪光即。就这几支竿论工艺、做工、性能、创意都十分优异，负有盛名、有坚实内涵，其中烈火和闪光即还是达瓦和西玛诺的超长尺的代表作。

八、枯法师是达瓦中最有传统特色的，是达瓦的代表作，目前有四代产品，足见它的地位之高第四代枯法师做工秉承三代目，竿身镌刻“枯法师天成”，手柄上方的螺纹装饰被取消，而在稍上的位置增加一个立体仿竹竿节，整体不及三代目，但因为增加科技含量且为新品，故有极强的竞争力。

九、就总体上而言，达瓦鲫鱼竿的风格古朴大气，不拘小节，追求自然，性能卓而不凡；西玛诺的风格典雅精致，赏心悦目，贴合人性，性能至纯超群。   

小早川好。

1、材质和制造质量：小早川鱼竿使用优质材料制造，如高模量碳纤维材料，具有好的强度和轻量化特性，制造工艺精良，能够确保鱼竿的质量和可靠性，而达瓦鱼竿制作材料强度低，不耐用，鱼竿容易折断，质量没有保障。

2、设计和功能性：小早川鱼竿经过精心设计，以适应不同的钓鱼场景和鱼种，具有良好的灵敏度、强度和控制性能，能够提供舒适的操作体验，并帮助钓鱼者获得更好的钓鱼效果，而达瓦鱼竿缺少人性化设计，适用场景单一，操作体验感差。

好。

1、精密的内部构造。达瓦复仇者鱼竿采用了轻量化的材质和高强度的纤维设计，使得鱼竿的重量得到了有效的降低，同时又不会影响其稳定性和韧性。

2、强大的性能。达瓦复仇者鱼竿配备了高灵敏度的鱼竿尖，可以有效的感知鱼儿的动态，同时还采取了全新的强力引线系统，使得鱼线能够顺畅起落，保证了钓鱼时的舒适度和效率。

质量很棒。

因为yoga的柔韧度足够好，把手与人手的贴合度很高，所以很少出现钓鱼时鱼竿脱手或者是鱼杆折断的情况。质量很棒。

达瓦是著名的钓鱼竿品牌，隶属于日本古洛布莱株式会社，自创立就以精湛的技艺一直称雄于钓具行业，所生产的钓具更被各地钓鱼人爱好者视作极品。