包装对比同类产品具有竞争力，文案主打情怀设计具有一定的针对性，产品设计符合主流审美趋势，产品的量感设计是该产品的一大优势，CMF设计有待提高，尤其面饰工艺的选择，虽然选择咬花工艺增加表面摩擦，但阳极氧化所带来的光滑质感以及直柄把手的形态设计削弱了产品的使用体验，加之把手的尺寸设计不合理，尤其把手的直径设计过小且没有考虑手掌持握把手的弧度，造成的使用体验是比较差的，对于有腕管综合征等关节炎的用户来说简直就是噩梦，希望厂家能参考国标的手部人机工学数据进行尺寸设计的调整，同时对把手的造型设计也可以考虑根据手掌的形态进行调整，增加类肤质材料的应用优化用户体验的同时增加摩擦保障跳绳使用过程中的安全性。
其实就造型而言，这款产品的工业设计是符合我的审美的，这也是我申请该款试用的原因。诚如图片所示，材料的质感及色彩搭配是符合美学要求的，界面的设计也美观合理。
产品的对细节的把控还是比较到位的，对于该价格区间段的同类产品而言，是符合消费者需求的。
产品表面的滚花工艺虽然在一定程度上增加了把手触觉和视觉上的摩擦强度，但由于材料的选择和量感设计的考虑，过重的把手质量对摩擦强度提出更高的要求，且虽然应用咬花工艺进行了表面处理（虽然产品的品质和档次上去了），但金属的质感就感性工学而言所带来的用户体验一定是次于海绵、橡胶、硅胶一类的类肤质材料。对于高端产品的设计而言，一定是功能与美观高度统一的，就本款产品设计而言，虽然外观造型设计合理，但对于功能的保障和安全性能的考虑以及用户体验的优化方面都是有值得提升的空间的。
包装设计简洁美观，文案有意识的情怀诉求能够一定程度的提升该产品的差异性。
但就包装和产品本身的风格而言，并没有必然的联系，这个看图就一目了然。这个包装本身的设计风格偏活力小清新，但是跳绳本身的风格又是偏硬朗奢华的风格，单独看两个设计都没有问题，但是放到一起明显有些许违和感，对于中低端产品而言尚可接受，但对于高端产品，这样的设计会拉低产品的档次，毕竟细节是影响品质的一大因素。
这里要说的是，产品配套的钢丝绳都是2.8米的，考虑到人机尺寸的适用范围，2.8米绳长只适合身高175以下的人群，但是男生身高高于175的人群使用起来简直不要太差，所以收到试用品以后我又不得不购买了3米的钢丝绳，绳子长了不要紧，毕竟产品设计了卡扣，长了可以调短但是短了却没法变长，所以考虑到最大阈值的问题，建议更换为3米的配套绳。
跳绳本身的设计确实是挺好看的，质感也是透露出一种高级感，能够满足消费者对该价位产品的心理预期值。
跳绳的出线口设计在旁边，虽然更便于更换钢丝绳但是由于发力方向的改变，实际的跳绳体验不如传统的设计。
优点：外观设计美观，定位准确，品质感强，具有一定的差异性，设计符合定位人群的基本诉求，定价合理。
缺点：对于人机工学方面因素考虑欠合理，材料表面处理工艺有优化的空间，虽然产品的的确确值得上这个价格，但是视觉上给普通消费者的感觉还是性价比偏低，建议通过CMF设计，包装设计和细节把控提升产品价值。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
