偏光式3D也叫偏振式3D技术，属于被动式3D技术，眼镜价格也较为便宜，目前3D**院、3D液晶电视等大多采用的是偏光式3D技术。
和快门式3D技术一样，偏光式3D也细分出了很多种类，比如应用于投影机行业的偏光式3D需要两台以上性能参数完全相同的投影机才能实现3D效果，而应用于电视行业的偏光式3D技术则需要画面具有240Hz或者480Hz以上的刷新率，从实现的方式二者也存在很多差别。
偏光式优点：偏光式眼镜价格低廉，3D效果出色，市场份额大
偏光式缺点：安装调试繁琐，成本不便宜。
快门式3D眼镜（3D Shutter Glasses，也称作LC shutter glassesor active shutter glasses）是采用IR（infrared ）与RF通信方式与3D电视进行通信，通过液晶眼镜来实现3D效果的一种3D眼镜。
快门式3D技术设计的3D眼镜主要通过提高画面的快速刷新率（通常要达到120Hz）来实现3D效果，属于主动式3D技术,又叫时分法遮光技术或液晶分时技术当3D信号输入到显示设备（诸如显示器、投影机等）后，图像便以帧序列的格式实现左右帧交替产生，通过红外发射器，蓝牙等无线方式将这些帧信号传输出去，负责接收的3D眼镜在刷新同步实现左右眼观看对应的图像，并且保持与2D视像相同的帧数，观众的两只眼睛看到快速切换的不同画面，并且在大脑中产生错觉（摄像机拍摄不出来效果），便观看到立体影像。
你用虚拟现实眼镜只看**的话就太浪费了，国内的虚拟现实眼镜品牌有很多，暴风魔镜、VIRGlass、SVRGlass、PlayGlass、机饕、DreamVR等十几款产品。
沉浸感——决定沉浸感的因素有很多，FOV的大小，是否漏光，镜片的畸变处理等等。
机饕：结构设计四周通透，毫无遮光性可言，因此使用中也就谈不上沉浸感。
推荐指数：☆
暴风魔镜：虽然上市时间较早，且有两代产品，但FOV都非常小，官方也承认仅有48°。
推荐指数：☆☆
DreamVR： FOV大概90°左右，单镜片两边漏光严重，影响沉浸感。
推荐指数：☆☆☆
VIRGlass：放置手机前端有挡板遮挡，导致大屏手机（这个地方可以测下多大的手机上下开始遮挡）上下看不到。这样视角也不会很大，而官方数据也仅仅是视场角68°。
推荐指数：☆☆☆
PlayGlass：摒弃传统塑料亚克力/菲尼尔透镜，采用专业光学玻璃的镜片，手机没有任何遮拦，而且畸变很小，视场角基本符合96°
推荐指数：☆☆☆☆
SVRGlass：应该属于目前虚拟现实眼镜中FOV最大的，但是边缘畸变太严重也是利用畸变使视角看起来更大，因此沉浸感最强。
推荐指数：☆☆☆☆☆
清晰度——决定虚拟现实眼镜体验的重要因素，清晰度越高真实感越强。
SVRGlsss：周围畸变严重，造成画面严重变形，看**可能连下面的字幕都会看不清。因此若追求看**建议还是慎重考虑。
推荐指数：☆
机饕：由于漏光严重，如果外面光线稍强的话，手机画面清晰度就会受到影响，再加上通过镜片的畸变画面，清晰度也不是很理想。
推荐指数：☆☆
暴风魔镜：镜片放大倍率低，颗粒感不明显，但镜片透光性稍差，成像不清晰，很模糊。
推荐指数：☆☆
DreamVR：镜片清晰度也并未有大的突破，周围畸变，画质也是中等水平。
推荐指数：☆☆☆
VIRGlass：镜片本身畸变也非常严重，但是官方用挡板将上下遮挡，挡住模糊的位置虽然起到一定作用，但是很容易出现画面看不全的状态。
推荐指数：☆☆☆☆
PlayGlass：目前几款VR眼镜中唯一采用光学玻璃透镜的，也是清晰度最高的，周围畸变较小，透光性良好。
推荐指数：☆☆☆☆☆
双距调节——虚拟现实眼镜结构问题也是不可小觑。物距调节可以支持近视用户，瞳距调节可以避免重影，保证眼睛舒适度。
2jpg
VIRGlass：瞳距物距软件调节，物距不可调对于很多近视用户可能影响体验感受，比如画面模糊，戴眼镜使用又会影响舒适度。
推荐指数：☆
机饕：物距调节功能虽然是有了，但是采用更换手机卡槽的方式，这种调节法非常麻烦，而且很难达到与眼睛度数匹配的最佳位置。
推荐指数：☆
DreamVR：瞳距不可调，物距调节机身竟然和绑带是一体的，也就是说调节是可以了，但是如果绑带稍微吃力很容易让物距发生偏移。
推荐指数：☆☆
SVRGlass：瞳距不可调，而且物距太近，使虚像位置留在较近的位置，对于不近视和近视度数不高的用户来说，长时间观看近距离的物体容易造成近视和近视度数加深，对眼睛伤害较大。
推荐指数：☆☆☆
暴风魔镜：物距可以调节，设计在机身右侧，调节也较方便，瞳距是一体式的调节方式，如果双眼度数不同的话，很难达到双眼同时最佳的效果。
推荐指数：☆☆☆☆
PlayGlass：瞳距物距均可独立调节。物距调节位于镜筒处，带有相应刻度，可根据自己眼睛度数进行调节，并利于记录。支持600°以内近视和200°以内远视。
推荐指数：☆☆☆☆☆
手机夹具——小部件却有大作用。手机夹具设计和手机的散热、使用的灵活性都有直接的关系。
3jpg
VIRGlass：采用的都是前盖扣盖的方案，用前盖的海绵固定手机。这样做稳定性较差，小手机很可能会晃动，手机稍厚就卡不紧，容易导致手机摔下来。
推荐指数：☆
暴风魔镜：同样是前盖扣盖的方案，用前盖的海绵固定手机。这样做另外的弊端就是不利于手机散热。
推荐指数：☆
机饕：夹具较为开阔，夹持稳固且不影响散热，但夹持方式比较费力，并且每次调物距都要重新夹持，比较费力。
推荐指数：☆☆
SVRGlass：采用插入式的夹持方案，手机夹持很稳固，但依然没有避开海绵贴身的问题。
推荐指数：☆☆☆
DreamVR：采用前盖全身夹持，稳定性和散热性还算良好，只是在安装手机过程中，对电源键在侧面的手机容易误操作。
推荐指数：☆☆☆☆
PlayGlass：采用的手持式夹具设计，稳固的同时又给散热留有足够的空间，并且还巧妙的避开了手机按键。
推荐指数：☆☆☆☆☆
散热——虚拟现实眼镜不容忽视的细节。散热对于保证手机运行速度，保护手机原件至关重要。
暴风魔镜：机身通风口较少，并且用海绵固定手机，散热性能很差，并且前盖采用磁铁固定，非常不稳定，同样采用此种方案的还有VIRGlass。
推荐指数：☆
SVRGlass：可以说是无前盖，手机可以漏出来大半个，但中间位置依然由海绵固定，对散热还是有一定影响的。
推荐指数：☆☆
DreamVR：已经不再使用海绵固定方案，散热方式也中规中矩，已经不会再阻碍手机散热。
推荐指数：☆☆☆
机饕：散热应该是机饕最大的优势了，四周通透，和正常使用手机几乎没有差别，不必担心手机过热。
推荐指数：☆☆☆☆
PlayGlass：四周散热孔较多，并且配有节能OTG风扇，帮助手机周边热量迅速散去，是唯一支持主动散热的虚拟现实眼镜。
推荐指数：☆☆☆☆☆
APP——虚拟现实眼镜的最佳拍档，有了针对VR的软件才能将硬件的特点发挥的淋漓尽致。
4jpg
机饕：没有app
推荐指数：0
SVRGlass：app内容较少，大部分为全景资源，有部分游戏，无在线片源。
推荐指数：☆☆
暴风魔镜：暴风的app内容较丰富，并且操作简单，比较适合小白用户。
推荐指数：☆☆☆
PlayGlass：app功能非常强大，可以支持各种资源插件安装，可以观看在线**甚至追剧看新闻，支持网络硬盘播放，内置3D虚拟豪华影院模式。但是功能太多导致操作略微复杂，比较适合发烧友。
推荐指数：☆☆☆
DreamVR：有梦助手更像游戏平台，VR游戏较为丰富，影院和系统需要使用硬件码注册，效果一般，太有封闭性。
推荐指数：☆☆☆
VIRGlass：3D播播内资源非常丰富，并且支持在线观看，虽然清晰度还有待提高。
推荐指数：☆☆☆☆
总之，要选一款适合自己的眼镜就要综合多方面的因素，根据以上条件来说优先推荐PlayGlass，既有良好的画面清晰度又能有较强沉浸感，再搭以人性化的设计理念，综合评分最高，另外目前PlayGlass Plus版已经登录京东众筹，可更换镜筒的承诺也即将实现，新镜筒又将刷新PlayGlass的 FOV，真正做到了清晰度与沉浸感的双重体验。
在室外拍，在亮处面对背阴的地方，眼镜上的光斑和反射影像便会减弱。改变方向以及拍摄者相机的移动，升高或降低相机高度，消除反光。
在室内拍，搭建个柔光棚，摆放眼镜到标准状态，开始用一盏灯光照明，可通过照相机的拉伸观察，并移动增加灯光，至眼镜片上的反光消失。辅助光不要放在正面。关键在于细心与耐心。如果使用闪光灯拍摄这样的照片，不能采用直接照明方式拍摄，这样眼镜上会明显映出明亮的闪光灯的光影，采用反射式照明，这种现象便会得到改善。
最好有固定相机的支架，另外如拍摄效果有微弱差异，可以通过电脑软件进行修正。希望你可以早点盈利买个单反
光线调整好了，就可以不开，多试几种方法应该可以达到目的，产品好，价格好才是硬道理
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
