英特尔z3580相当于骁龙

英特尔z3580相当于骁龙805。

高通骁龙805处理器基于Krait450四核架构，也是第一款每核心频率高达27GHz的移动处理器，并支持高达300MB/s的内存带宽，能够提供更好的多媒体和网络浏览速度。

同时该处理器还搭配了最新的Adreno420GPU，其影像处理能力按照高通的说法，要比Adreno330GPU提升了40%。此外，该处理器还支持Gigapixel/s的相机传输速度，能够使摄像头的速度和影像质量都得到一定程度的提升，并且还可以利用旋转传感器启动影像稳定功能，让用户可以拍摄更锐利、清晰的照片。

高通骁龙805的特点

高通骁龙805是第一款在系统层面提供4K影片录制、播放的处理器，并增强了双摄像头影像信号处理，并在提升性能和多任务的情况下，还具备更低的能耗。

此外，与以往高通骁龙处理器一样，更全面高速的通信功能也是该款处理器的特色。高通骁龙805处理器此次将整合高通GobiMDM9x25或GobiMDM9x35通信芯片。

gfxbench成绩中alu子项最能体现gpu

纯运算能力，这里z3580还是比a7高不少。

z3580

gpu跑533mhz

算下来a7的gpu差不多460mhz左右

driver受gpu外部因素影响较大，cpu性能和驱动编写的好坏以及soc的架构都会影响这成绩。a7是z3580的35倍＋，纵然apple的cpu牛逼

但也不可能比baytrail牛这么多，那产生这么大差距的很大可能就是渣驱动了

也就是说纵然这个cpu实际跑分比苹果a7还高

实际应用却不行

比较是win8的机器

1、首先呢Microsoft Lumia Windows Mobile更新到7版本以后就改名为windows phone。

2、其次呢也是x86架构处理器在手机移动端的弱势了

（1）功耗:众所周知X86架构的手机端处理器芯片其发热和功耗一直受人诟病，前车之鉴有联想的K900 和现在的华硕zenfone2,在ARM芯片已经迈入14nm制程的今天，英特尔只拿出22nm制程的凌动处理器显然不够诚意！并且凌动处理器使用的是3年以前的架构！

（2）集成度：ARM的架构老早就已经作到高密度整合，由于ARM授权的弹性以及核心架构单纯，ARM处理器架构可以很容易与其它专职的特殊核心，像是GPU、多媒体译码核心、基频调制解调器、I/O控制等架构整合，透过SoC（System On a Chip，系统单芯片）的方式，一颗小小的ARM架构应用处理器，完成近年x86架构处理器积极跨足的单芯片设计，并且透过各种不同的核心分工各司其职，ARM架构应用处理器的核心负担相较传统x86处理器低上许多，并且因为早前应用处理器的需求就是以低功耗为重点，即便如今效能不断提升，仍是以保有省电的特性为前提发展。

（3)品牌方面：windows phone的市场份额一直都很少今年三季度的占有率仅有百分之一，同样的x86架构的英特尔处理器在移动端的市场占有率也不高，微软和英特尔可不是难兄难弟，没必要相互扶持，最重要的是微软想要提高市场占有率就必须做出出色的硬件，然而英特尔似乎不太符合他的要求，高通公司可以提供一套完整的soc微软只要找人设计个外壳就行。然而英特尔却不能，无论是GPU还是其他的集成都是很大的问题。Lumia 950是为微软走高端路线的开门砖，英特尔显然不能满足微软的要求，目前最好的Z3580集成的GPU性能与苹果的A7相当，而目前苹果已经开发了A9已经上市，用2年以前的性能处理器说服消费者掏高价显然不可能。

(4)兼容性：由于微软商店的手机端软件质量不高而且还少，微软不得不兼容安卓商店的强大软件资源，那么问题来了！x86架构的兼容性怎么样，到目前而言虽然部分软件会出现闪退问题（当然其中也有系统优化和软件本身的问题）但是消费者可不会买账！我掏钱你就得提供良好的服务，能用不代表好用，很多软件和大型游戏是针对ARM平台开发优化的。

（5）定位：x86架构的Z3580 Z3560 使用同样的架构仅仅是频率不同，那么问题又来了！在性能上Z3580比不上高通晓龙810 微软的高端机不会使用它。在微软的低端机上高通的200 400系列更有优势，性能可以最重要的是价格低！Z3580这个处理器定位不高不低！还存在一堆问题！开发难度高！微软当然不会乐意。

以上论述仅是个人观点，不涉及任何的其他因素。

差一些又能差多少？在实际应用中，不会感到有多少差别。90%以上的应用都能用，除非极个别的游戏不能用，个人觉得诺基亚N1还是很不错的。就冲着诺基亚这配置和定价的诚意，我觉得也是很超值的平板电脑。