为什么有些人会唱衰锤子TNT的安卓触屏平板电脑（工作站）？

作为老罗相声的忠实粉丝，对锤子家的发布会每场必看。老罗的手机其实细节上很不错，可惜生不逢时啊。在这个市场工匠精神只能作为宣传口号，如果真的作为企业的指导思想，那就容易挂了。这个参考魅族就知道了。

工匠精神

回到TNT，这货从发布会一出现我就不看好，为什么呢？想法是很好的，但是电脑或者手机这种软硬结合的产品来说要成功首先要满足三点：

第一、有良好的生态圈。安卓本身在桌面端这几年陆陆续续也推出了不少产品，但是都没形成一个良好的生态，不可能因为老罗做个TNT就能扭转乾坤。桌面端的应用本来就多，根本不是老罗发布会上演示的几个场景能覆盖的。

这几个功能无法构成生态圈

第二、要有强大的性能。因为桌面应用很多都是重量级的，而且多任务同时运行更是家常便饭。老罗发布的时候应该是骁龙855，这个和桌面CPU的性能差的太远了，虽然功耗也是一个零头不到。但是功耗不是桌面级应用首先考虑的，只有在性能满足的情况下降低功耗才是显示。

孱弱的性能

第三、经济性。一个 科技 产品的推广，价格是最重要的因素之一。很多时候明明有更好的方案，却是要收费的，最后却败给了免费的差一点的方案。例如雷电接口，收费的时候除了苹果根本没人用，现在免费了以后就有很多厂家跟进了。TNT一套下来一万多，我只能说打扰了，IMAC它不香么。

看上去很美

从生态到性能，再到价格都没有优势，如果能成功，可能只有苹果能做到，或者等罗老师把苹果收购以后吧。

主要是不相信锤子有这实力，TNT发布会也当场翻车。TNT的翻车使得锤子失去了投资人的信任，没人投资锤子失败。

这其实不是唱不唱衰的问题，而是坚果TNT的表现又是否达到了老罗所标榜的效果呢？

这毕竟是一个售价很高而且是宣称要将电脑扫入 历史 垃圾堆的划时代、让人吓尿裤子的产品。

但是在老罗那场令无数人热泪盈眶又心里拔凉的发布会上，连绵不断的大雨从某种程度上来讲就已经预示了这款产品的未来。

无论是声控还是触屏，实际上都不是一件新鲜的事情，把它们组合在一起就成为了黑 科技 显然是不现实的，大家看一看发布会之后的段子就能明白了。

因此，一款产品是否伟大并不在于营销和理想主义，而是需要它切切实实的能够给大家带来生产生活上的质变。

坚果TNT工作站就是一款割了老罗“韭菜”的产品，没有任何过多的实际的意义。

即使有信仰用户拿到了这款产品也会发现，实际上把手放在屏幕上说出指令的时候，就像是魔法少女的变身时刻，大庭广众之下，更像是一场 社会 性死亡的仪式。

我是8号彗星，很荣幸能够来回答这个问题。

一项新事物的出现，肯定会有反对者。这和事物本身没有关系，是人类的天性。

TNT这是一款产品，评价一款产品好坏最起码要使用一下吧，很多人用都没用过就开骂，显然不合适。

另外，大多数人，包括我自己。在TNT发布之前也没有想过有一天用手指头点点屏幕，说说话，就可以完成许多操作，所以给人的感觉就是不靠谱，这都是正常的。

TNT发布的这一年以来，给我最直观的感受就是越来越好用了，我现在每天都在使用，最爽的就是编辑文字，快速便捷。

安卓触屏平板电脑本来就是鸡肋，太难用了，并且安卓适配平板的软件太少，拿着安卓平板就是一台屏幕加大的手机，根本体现不出来平板的优越性来。手机不说，想用平板还是用ipad

吧，这是我使用完ipad后换了一台华为平板使用后的亲身体会，现在后悔极了。

锤子手机还是很另类的一种手机，从罗永浩开始吹嘘锤子系统开始，就经常看到老罗吹牛，东西没有造出来呢，就开始云山雾罩的吹嘘一番，什么改变 历史 ，什么石破天惊，什么改变人们的生活习惯啦！反正是小母牛翻跟头——一个牛x接着一个牛x，很多人都是把老罗的演讲当相声听的，吹嘘完就被现实无情的打脸，老罗也不在乎，陷入绝境的时候，有人总是架不住老罗大忽悠的口才，就有人投资，我觉得老罗仅次于下周回国的贾老板，两人的口才简直就是一绝，真正的口吐莲花，死人都能说活了。

本来安卓平板就是鸡肋，不受人待见，用过的都知道，老罗打造这么个玩意，并且并没有什么新的技术在里面，并没有什么实质性的改变，价格还很贵，想让大家买单谁愿意，加了一个语音助手一样的语音操作系统，也没有什么新意，可以说还是换汤不换药，先不说语音操作是不是有延时，就是很顺畅，难道在办公室里办公，大家都对着自己的电脑念念有词，和庙里几个和尚一起念经一样吗？难道不相互干扰吗？这样是不是觉得很滑稽呢！

这样的产品怎么能让大家接受呢，输入法有语音输入的功能，只有在家里没有人的时候使用，如果在公共场合，对着手机念念有词，别人还认为是神经病呢！

主要还是没钱可以继续完善下去

因为这款产品并没有成熟和普及，而锤子公司只是一家互联网手机公司，并不是传统意义上的创新型高 科技 公司，没有产业链也没有这个财力去完善相关产业链。还有就是定价过高，锤子公司手机销量并没有达到几千万的级别，可以说自己还没站稳，就想超前规划，这就是典型的送人头行为。华硕、摩托罗拉、三星出过类似产品，但是市场证明并当前没有很大的前景，人们在办公时候更倾向于专业的笔记本。

还有就是罗永浩自动划分了产品用户，他认为的语音OFFIC套装，并不适合大多数岗位，或者他以为所有人都是用OFFIC可以解决一切工作。这也是被群嘲的原因之一。

为什么唱衰，因为这个太小众，首先用锤子手机的不多，其次用锤子系统的不多，两者都忽略不计，可有可无，不唱衰？

坚果锤子手机是由锤子科技生产的一款手机品牌。它以其独特的设计、高质量的制造和独立的操作系统而受到关注。坚果锤子手机在外观上采用了时尚的设计语言，给人一种简约而不失个性的感觉。在制造上，锤子手机注重细节和品质，提供出色的工艺和材料选择。此外，锤子手机配备了优秀的硬件规格，能够满足用户对性能和功能的要求。作为独立的操作系统，坚果锤子手机运行的是SmartisanOS，它提供了与众不同的用户体验和功能。然而，需要注意的是，坚果锤子手机在市场份额上可能相对较小，而且在软件生态和应用支持方面可能不如主流手机品牌成熟。因此，在选择坚果锤子手机时，需要综合考虑其设计、品质和独特性与软件生态和应用支持之间的权衡。

我不是一个狂热的人，所以当我看见苹果、小米、锤子这些手机粉丝的无限热情时，我总会在想一个问题。几十年来优秀的手机那么多，令人眼前一亮的手机功能也不少（比如说手机蓝牙的发明），可为什么那些手机都没有果粉、米粉这样强大的粉丝群体？为什么同样是手机巨头的三星却没有这样明显的粉丝经济？

　　起初大家对苹果狂热尚可理解，毕竟苹果手机确实在很多方面让人眼前一亮。可后来对小米的喜爱又是怎么回事？难道仅仅是因为小米的高性价比吗？直到锤子的出现，我终于可以确定我的想法，终于可以解释这一切是怎么回事了。

　　区别

　　说起他们（苹果、小米、锤子）和其他手机的区别，相信大多数朋友首先想到的是在产品设计上区别，这点确实毋庸置疑，无论是苹果，还是小米，或者是锤子在设计上都是下了功夫的，无论是模仿还是创新，都做得不错。

　　可真正的区别，并不是手机本身，而是他们的产品理念。

　　对比

　　“最轻薄最智能”、“史上性价比最高”、“5英寸HD高清屏”、“真八核超高内存”。这些广告语我们都耳熟能详，苹果有这种广告词吗？有。小米有这种广告词吗？也有。锤子呢？一样有。

　　那比什么？

　　我们先来看下这两句广告语。

　　广告语一：“你想买吗？这款手机有双核CPU，2G内存和5英寸HD高清屏，能看高清视频和玩大型游戏。”

　　广告语二：“现在的手机都很慢，我们想要一个更快的手机，所以用双核CPU，2G内存和5英寸HD高清屏做了这款手机，你想买吗？”

　　表面上，只是一句话的区别，事实上，这能影响顾客的购买决定。

　　真正的区别

　　上例的广告语一中告诉了我们该手机的配置，而广告语二则告诉了我们该手机的理念。换句话说，如果买了广告语一中的手机，你就真的只买了手机；如果买了广告语二的手机，买的不仅仅是手机，还有TA的理念，是理念认同的体现。

　　iPhone广告语摘录：如果你没有iPhone，那么你就真的没有iPhone。

　　结论

　　所以，果粉买苹果，买的不仅仅是手机，还有苹果的理念。用苹果，用的不仅仅是手机，还有对苹果理念的认同。果粉对苹果的狂热，想传达的信息是，苹果有这样的理念，我也有。这不仅仅是苹果的理念，这也是我的理念。

　　米粉亦是如此。

　　理念或是设计

　　产品设计是理念的现实产物，所以说，理念和设计是并行的，并非可选择。一个好的产品理念必须要有一个好的产品设计才能体现出来。

　　小米的逆袭

　　有了苹果这个前辈，为什么小米还能成功逆袭？要想知道这点就得找出这两者的不同。

　　有着相似的理念，但价格却相差甚远，所以结果很明显，小米逆袭成功很重要的一点是价格。因为苹果理念固然好，但不是每个认同苹果的人都能买得起苹果。这个时候出了个小米，相似的理念，价格却不足苹果一半，急于证明自己的人们就多了一个选项可以选择，而是一个消费得起的选项。

　　遗憾的是有的国产手机品牌虽然很早就懂得粉丝经济，却不知道画龙画虎难画骨，为了输赢放出豪言壮语，却只懂得价格战，把最为重要的产品理念逐渐抛之脑后。

　　追求

　　每个人都有自己的追求，都有自己的理念，但切勿急于证明自己，以防弄巧成拙，沦落为脑残粉。

手机优点：造型大方，按键清晰，通话质量不错。缺点：音量调节只有两档，且只是调节通话音量，来电铃声只有最普通的一种，别无其他选择，且来电铃声音量无法调节，我觉得这是致命伤。屏幕较小，且不能翻屏，固定的，不便于老人使用。