老罗的坚果Pro的配置，还是很良心的，可以说在同等价位中还是很有竞争性的，在1500元左右的价格中，也是性价比很高的一部手机，老罗这次还是比较实在的，让我们感到比较的欣慰的。
这款坚果Pro也是有三个版本，自身的内存也是达到4G，外展的内存有32,64,128等三个，可以说还是有很大的选择空间，这部手机的屏幕是55英寸的，采用康宁大猩猩玻璃的材质，显示度绝对的是逼真，在阳光底下的显示也是超级清晰细腻的。
手机还是三个摄像头的，后面两个1300万的，前面是1600万的，这个配置相比是这个价位很难买到的，还要就是的颜色也是很震撼的（看上图），很有视觉上的冲击感，快充的设置也是手机的一大特色，总之，这个价位买这个手机，你绝对是受用的。
坚果Pro3拥有一套“真·全焦段四摄”的镜头组合，配备索尼4800万像素IMX586传感器主摄像头，1300万像素123度超广角镜头，800万像素2倍光学变焦长焦镜头以及500万像素2CM微距镜头的组合，实现了“真·全焦段四摄”,能够实现15mm~52mm焦段的覆盖，满足用户拍世界、拍生活和拍自己的不同拍照场景需求。
在强大硬件的支持下，坚果Pro3不但拍得好，还做到了拍得美、拍得有趣。得益于字节跳动技术方面的支持，坚果Pro3拍照功能还拥有轻颜相机独家的分人美颜、记忆美颜等功能，支持Distortionfree智能去畸变技术，支持双焦段背景虚化,全方位满足用户的自拍需求；更有无限下发的轻颜美颜滤镜以及不同风格的抖音特效。此外，坚果Pro3还带有自研超级防抖算法，并支持前后置摄像头同步拍摄，一次拍摄，一条时间线，两种视角，前后镜头同时分别展现，同一条时间线可选前后不同镜头画面，方便剪辑，进一步满足视频达人的需求。
坚果Pro3还内置了亚洲高人气付费相机应用NOMO相机。NOMO相机目前共有33台相机和1台摄像机供用户使用，在手机上为用户带回经典胶片相机的拟物体验。此次NOMO相机针对坚果Pro3用户免费提供“EATS美食”、“CAMBOY”、“FISHEYE鱼眼”、“135M”及“135B”五款收费滤镜。
发布会当天下单购买，现已经使用一段时间，总体体验如下：
1、最显著的特征，续航时间真长，日常我不玩游戏，网络一直连着，但也淘宝、微博、微信常常刷，两天充一次电，有时候3天充一次它也勉强够
2、系统流畅，一起装了15个软件，同时后台运行时，打开其他软件速度都很快。虽内存管理里常显示4G只剩05G内存，但是一点不卡顿
3、拍照相对偏黄偏暖，双摄像头没有感觉到厉害，个人不是特别喜欢手机拍照
4、持续使用十几分钟还是有发热，但是比M1L发热控制要好，集中在后部上方
5、外观值得称赞，当然萝卜青菜各有所爱，个人比较喜欢这种锋利的外观，另外外观做工细节小瑕疵仍有，比如接缝问题
6、系统的一些大爆炸、一步、闪念功能，用的不是特别多，大爆炸我的手指不是特别灵敏，其他个性系统功能需要一定时间适应
7、初期，系统隔几天一升级，升级完也没发现好坏
新机使用流畅度头半年都不会有大问题，再过一段时间再看，总体值得入手。
IT168 评测前些日子，锤子科技发布了旗下第5款产品：坚果Pro，这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征，一经推出就获得众多用户的关注。而在笔者看来，坚果Pro的推出让整个千元机市场感到巨大的压力，毕竟纵观这个千元机市场，能与坚果Pro站在同一台面的产品并不多。当然，在这个价位还是有很多产品值得购买，例如来自努比亚的Z17mini就是这样一款产品。今天笔者就给大家带来这两款产品的详细对比。
说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品，他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元~2000元价位产品的整体水准，并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近，拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。
首先我们先来看下这两款产品的基础配置：
努比亚Z17mini与参数对比
手机型号
努比亚Z17mini
锤子坚果Pro
屏幕尺寸
52英寸 in-cell屏幕
55英寸
in-cell屏幕
分辨率
1920x1080
1920x1080
处理器
高通骁龙652/653处理器
高通骁龙625/626处理器
频率
八核心 18Ghz/20GHz
八核心 20Ghz/22GHz
机身内存
64GB
32GB/64GB/128GB
运行内存
4GB/6GB
4GB
主摄像头
1300万
x
2，黑彩方案1300万
x
2，黑彩方案
前置相机
1600万像素，F/20
800万/1600万，F20
机身尺寸
1466x725x74mm
155x734x69mm
机身重量
155g
158g
电池
2950 mAh
3500 mAh
机身颜色
雅黑/炫红/黑金/香槟金
碳黑/酒红/细红线
操作系统
nubia ui40（基于安卓60）
Smartisan OS 36（基于安卓71）
网络制式
移动/联通/电信
移动/联通/电信
价格
1699元起
1499元起
外观对比：
设计风格方面，二者可以说是处于完全不同的极端。首先努比亚Z17mini把圆润的元素贯穿到整个设计中去，并且采用金属作为机身材质，细腻的金属喷砂带来相当不错的手感。而坚果Pro则是把方正的元素贯彻到机器上，简单粗暴的边框切边，配合双面玻璃+底部金属材质，赚足颜值分。
▲
外观对比（
点击可查看大图
）
相信对于坚果Pro的外观设计，很多用户都会和笔者一样对其赞誉有加，传承自iPhone5时代的方正设计在圆润风格当道的今天的确是赚足眼球。但实际上手后，笔者不得不吐槽一下坚果Pro的手感，第一次上手真的感觉很割手，特别是如图的接缝处，直接按下去那个感觉真酸爽。单论手感，努比亚Z17mini秒几条街没问题。
▲坚果Pro更加修长
机身尺寸方面，由于两者的屏幕尺寸并不相同，因此55英寸的坚果Pro相比52英寸的努比亚Z17mini要显得修长一些。但是在重量方面，坚果Pro仅仅比努比亚Z17mini重了3g，当然，二者的重量都属于比较轻便的范畴。
▲实际握持对比
说起来，笔者的手算是比较大的，因此轻松驾驭这两款产品还是没啥问题的。要说二者在体积上的差异，坚果Pro与努比亚Z17mini的机身宽的是十分接近的，因此更大屏幕的坚果会显得特别的修长，而努比亚Z17mini握在手上会显得十分小巧，只能说萝卜青菜各有所爱。
▲
前面板各具风格
自从锤子M1L之后，圆形HMOE键就成为了锤子的招牌之一，坚果Pro也采用了圆形HOME键的设计，与魅族的M-back相似，坚果Pro的按键承担着多个功能（指纹识别、单击主页、双击任务、长按语音、轻触返回）；而努比亚Z17则是采用传统的安卓三大按键，并且主页键继承品牌的基因设计：小红点。总体来讲，坚果Pro的按键功能熟悉后会相当好用，但笔者更偏向于努比亚的操作方式，毕竟不需要额外的学习成本，且效率并不比单按键差。
▲
不同材质体现的气质也不相同
不得不说两种不同的机身材质给这两款产品到来了完全不同的气质，采用双面玻璃的坚果Pro配合硬朗的设计风格可以说是科技感满满，而努比亚Z17mini金属机身经过多次喷砂带来的细腻感也一点不输坚果Pro，可以说二者的制造工艺绝对优于其他的同级别产品。
▲
玻璃材质留指纹的问题很严重
▲
反之金属机身就不会留太多指纹
但是玻璃机身最大的问题同样出现在坚果Pro之中，相比金属机身，玻璃机身材质的特征注定了其易留指纹的特性，像笔者这种手汗比较多的人，在做这个外观对比的时候只要碰到坚果Pro就要擦擦擦，不是的话指纹就直接印在机身上。
▲
机身粘合处并不是特别严丝合缝
不仅如此，为了追求设计上的差异，坚果Pro在机身下半部分采用了金属材质，按理说是没啥问题并且会让机身更有设计感，但如图所示，玻璃与金属的接缝处竟然出现了高度差，这就很尴尬了。不知道是不是个别的问题，但笔者还是希望锤子要重视这个问题。
▲
圆润与硬朗的碰撞，小伙伴们更喜欢哪个？
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：系统
看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro采用的是Smartisan OS 36(基于安卓71);而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui40(基于安卓60)。虽然在系统版本上有些差异，但实际的体验与系统版本并无太多的关系。
▲
Smartisan OS 36
可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点，其中nubia ui已经发展到40时代，拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统，扁平化的设计配合多彩的图标，先得年轻富有活力;而坚果Pro的Smartisan OS 36仍旧采用传统的9宫格设计，拟物化的图标有种浓厚的时代感，并且锤子招牌的“一步”、“大爆炸”功能也得到了升级。
▲
nubia ui40
虽然系统的版本不同，但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面，笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存，而坚果Pro仅仅只有4GB运存，多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。
▲
坚果特色功能
▲
努比亚特色功能
在特色功能方面，努比亚Z17mini拥有“边缘手势”、“超级截图”、“屏幕分屏”等特色功能，而坚果Pro则是拥有“一步”、“大爆炸”、“闪念胶囊”等特色功能。可以发现，不管是努比亚还是坚果，对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法，并且这些方法都会让用户用过就回不去。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：相机
而在拍照方面，很有趣，他们都有“首款”的头衔，其中努比亚Z17mini是Z系列首款搭载双摄的产品;而坚果Pro则是锤子首款采用双摄的产品。况且在参数方面，二者均采用1300万像素的“黑彩”双摄方案，极具对比的价值。
▲
二者均搭载双摄
在参数方面，二者均搭载双1300万像素摄像头，其中努比亚Z17mini的摄像头采用来自索尼的IMX258传感器，而坚果Pro的暂时未知。在光圈方面，坚果的光圈为F/20，而努比亚的光圈为F/22，更大的光圈可以让画面更加明亮。
▲
坚果Pro拍照界面
▲
努比亚Z17mini拍照界面
可以看到，二者的相机界面设计都比较干净，并且二者均采用左右滑动的方式切换拍照功能，这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。
▲
努比亚拥有更多的拍照功能
在拍照功能方面，以手机摄影为品牌基因的努比亚在功能方面的确会存在较大的优势，不管是传统的延时摄影、全景相机还是友商还没有的立体相机、时光相机等众多摄影功能给用户选择，让用户可以最大化的使用手机拍照。而坚果Pro仅提供延时摄影、全景等大众化的功能。
▲
拍照对比（左：坚果；右：努比亚）
▲
拍照对比（左：坚果；右：努比亚）
▲
拍照对比（左：坚果；右：努比亚）
▲
拍照对比（左：坚果；右：努比亚）
从样张来看，坚果Pro与努比亚Z17mini的照片风格是有些区别的，其中坚果Pro的色彩有些偏暖的过头了，而努比亚Z17mini的就显得非常真实。并且在使用坚果Pro的时候笔者发现，由于坚果Pro的光圈比较大，因此样张画面整体亮度会高些，但有些时候亮度甚至会高到导致画面有些过曝（例如：图二）。而在细节方面，得益于更大的光圈所带来的的高亮度，坚果Pro放大后的细节会稍微比努比亚Z17mini好些。
总的来讲，努比亚Z17mini在功能上相比坚果Pro要丰富很多，但在样张的表现方面，得益于偏暖的调色风格以及F/20光圈的加持，坚果Pro的画面或许会更讨用户的喜爱。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：性能
在性能方面，努比亚Z17mini与坚果Pro可以看作是骁龙653与骁龙626之间的战斗，这两枚同系列的处理器拥有不一样的应用人群。其中，骁龙653以性能为主打卖点，采用28nm工艺，4A72+4A53共八核心设计，拥有最高20Ghz的主频；而骁龙626则是一枚主打低功耗的处理器，采用14nm工艺，8A53共八核心设计，拥有最高22Ghz的主频。
首先我们先通过安兔兔看看这两枚处理器的性能指标位于什么位置。
▲
安兔兔跑分
（左：努比亚；右：坚果）
说起来，目前骁龙653的成绩已经与上一代骁龙81X、80X系列的产品基本一致，而骁龙626的成绩则是刚刚踏入中端性能级别。并且从详细的分数来看，骁龙653不管是处理器性能还是3D性能都要比骁龙626好许多。
▲
Geekbench 4
（左：努比亚；右：坚果）
而在主要测试CPU性能的软件Geekbench4中，骁龙653的性能比起骁龙626约有30%左右的性能优势，就算骁龙626的主频比653高02Ghz都没有办法弥补这中间的性能差距。当然，理论成绩仅仅作为一个参考，好不好用还是要在实测中才能体现。
▲
王者荣耀（努比亚）
▲
王者荣耀（坚果Pro）
由于安卓71系统暂时找不到可以记录帧数的APP，因此笔者直接就以游戏的截图（普通、SOLO、
团战
）。可以看到，虽然性能上差距30%左右，但在实际游戏体验中这种差距我们基本感受不到。并且由于两款机型都无法开启高帧数模式，因此
不管是骁龙653还是骁龙626，在王者荣耀中均能达到30fps的最高帧数。这么说吧，对于目前主流的网络游戏而言，骁龙626都已经可以满足流畅运行所需要的指标，但如果你是单击游戏爱好者，笔者还是推荐你购买骁龙653以上的产品，以达到更加优秀的游戏体验。
坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：续航
续航方面，努比亚Z17mini搭载2950mAh的电池，而坚果Pro则搭载3500mAh的电池，因此在续航方面理论上坚果会更好一些。并且坚果Pro还支持18W的快速充电，而努比亚Z17mini仅支持10W充电。
▲
充电功率（左：坚果Pro；右：努比亚Z17mini）
由于充电过程中会有相应的电功率损耗，因此坚果Pro的实际功率为15W左右，而努比亚Z17mini的实际功率仅为8W左右，下面我们就来看看充电测试。
▲
充电时间曲线
虽然坚果Pro的电池容量要比努比亚Z17mini大，但是18W快充的加持下充电速度要比努比亚Z17mini快许多，在一个小时的充电中，坚果Pro共冲入了85%的电量；而拥有10W充电功率的努比亚Z17mini仅仅充进了61%，差距明显。
▲
耗电测试
而在放电测试中，努比亚Z17mini与坚果Pro的表现都符合预期，在面对拍视频、玩游戏等大耗电工作中，两台手机的掉电速度都是比较快的，而在听音乐、看**这些任务中，他们都可以智能调配资源，因此耗电的幅度还可以接受。在这一块就要表扬一下努比亚Z17mini，在电池容量小于坚果Pro并且性能强于坚果Pro的情况下，努比亚Z17mini都能保持与坚果差不多的掉电速度，这需要很优秀的电能控制才能做到。
笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现：
外观：
坚果Pro更有设计感，但机身仍旧拥有一些问题亟待解决；
二者各有千秋，整体流畅度以及功能都比较全面；
性能：
高通
骁龙653相比骁龙626约有30%左右的性能优势；
拍照：
功能上努比亚占据优势，但坚果Pro更大的光圈为其提供一定的优势；
坚果Pro有快充但耗电机制仍需加强，努比亚没快充但耗电控制比较突出；
▲
该价位为数不多的好产品
在详细对比之后，笔者
对于这两款产品有了一个更加深入的了解，可以说坚果Pro与努比亚Z17mini都是这个价位中为数不多的优秀产品，他们都拥有属于自己独特的卖点，而这些卖点也为他们成为1500元—2000元价位中热销的产品提供强有力保障。
坚果PRO冈本定制版推出的那段时间，入手了一个128G的细红线特别版坚果PRO 作为工作之余的备用机，使用至今也一个月了，我想客观的说说这款手机。对于一款手机我喜欢从外观、使用体验、性价比来评价。
外观
一个字，美。但是这种美只考虑了视觉效果的而忽略了人体工学上的考虑。但是，据朱萧木某次采访说的：凭借坚果PRO的外观，锤子手机拉来了上亿的基金。可见，坚果PRO的外观在众多类苹果的设备中做出了风格，并受到了资本的喜爱。
使用体验
续航很不错，3500mAh的大电池，充满电放一晚8小时掉电没超过2%，王者荣耀持续试玩30分钟，使用了10%的电量，比iphone要好上一些。坚果PRO还支持快充，所以续航这点上，算是不错。
流畅度，如果王者荣耀深度玩家，非常不建议购买，高通625的CPU在各项指标在现在都是很入门的配置，运行王者荣耀这样的游戏稍显力不从心。另外发热也比较严重。
虽然是跟上主流节奏，配备了双摄，并且两个都是1300万像素，但是成像效果不尽如人意。如果你是晚上拍照，你可能想摔手机。可以说坚果PRO的双摄是为了双摄而双摄，并没有带来拍照质量及效果的提升。
对于Smartisian OS，拟物化的UI在苹果使用扁平UI后，世面少有，到底美丑就见仁见智了。BigBang功能非常实用，对于经常看文章看到不错的内容有摘抄习惯的我来说，这是我购买这款手机最主要的原因，在手机上，没有见到过更方便的；配合闪念胶囊也方便了不少，不用切换应用的情况下记录你的摘抄、笔记、临时想法，简直不能更方便。
性价比
骁龙625/626八核64位处理器，搭配800W/1600W像素的前置摄像头，1300W+1300W像素的主摄像头，3500mAh容量的电池，支持18W的QC30快充。32G、64G、128G分别是1499、1799、2299的价格，对于类似配置的手机，市面上很多，价格比坚果PRO便宜的也不少，单从硬件配置性价比并不高。现在的手机已经不是有没有的问题，而是好不好的问题了，如果你刚好需要Smartisian OS的诸多优化和体验中一种或多种，那坚果PRO是入坑锤子系手机的一个很好的选择。
总之，优势劣势都很明显，从市场反应来说，很难说它是一个好手机。虽然充满了创意灵感以及对个性审美的渴望，但是也有些不尊重“主流”，注定只适合少部分人。
魅族手机品牌公司于今年九月发布了新产品魅蓝Note6，而此款手机相比于同年五月坚果手机品牌公司发布的坚果pro，在外观性能配置价格上表现力怎么样呢？下面就将对两者手机参数进行全面分析。
外观对比测评：魅蓝Note6正面配备时下流行的25D弧形玻璃，屏幕下方还有经典的正面指纹Home键，依然支持mBack轻触返回等交互体验。在背面方面，魅蓝Note6加入了后置双摄像头，另外背部天线采用和魅蓝E2类似的闪光灯天线一体式设计，别具匠心，并配以四种颜色。而坚果Pro采用了双面玻璃+金属边框设计风格，拥有碳黑色、酒红色、细红线特别版3种配色可选，机身边角非常圆融，手感也是受到好评。
硬件配置对比：魅蓝Note6搭载高通骁龙625处理器，配以Android 71操作系统。而坚果Pro分此次为三个版本，其中仅坚果Pro 32GB标准版搭载高通骁龙625处理器，而64GB和128GB版则搭载的是高通骁龙626处理器，配以 Smartisan OS 36操作系统。
拍照功能对比：魅蓝note6搭载了前置五镜式镜头，后置六镜式镜头+五镜式镜头，拥有人像背景虚化模式，连拍模式，全景模式，ArcSoft美颜算法，自适应美肤技术，Face AE自动人脸识别，亮度增强等功能。而坚果Pro 32GB标准版前置800万像素摄像头，而64/128GB版本则前置为1600万像素摄像头。
价格方面：魅蓝note6售价为1099，而坚果pro三个版本售价分别为1499/1799/2299元。可以说两者都算的上市千元机内较高性价比的手机。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
