富士的相机怎么样啊？我最近想买个相机x-e1，或x-pro等。。

普通小数码富士性价比高些，但是对焦稍慢。 预算要是上3000可以买接近入门单反画质的微单相机。要是特别喜欢拍照以后准备发烧，就直接上单反了。当然是价格越高越好。一分钱一分货。

你选xe1 或xpro1 说明你预算足够，富士通病是对焦慢，但是画质蛮好，镜头素质不错。对焦快还是奥巴得em5等，但是贵得多；其次是sony canon nikon ，比较中庸。

可以进一步补充你的要求和想法，更好地选择。

富士X-Pro1的机身定位要比富士X-E1更高,所以富士X-Pro1有更出色的对焦系统更好的取景器还有更出色的机身操作性,所以如果楼主预算允许的话富士X-Pro1肯定是一个最好的选择,如果比较看重性价比的话富士X-E1同样可以满足你的拍摄需要。

记得采纳啊

这个显然是xe1好，永远记得，一分钱一分货，摄像行业尤其是。

单电是单镜头电子取景器，构造你也懂，其实索尼的微单也是这个，但是他就想搞特殊，所以非要叫自己微单，而把旗下的半透相机叫单电，而单电是之前m43系统对自己的称呼，所以搞得市场命名很混乱。

你知道构造差异就可以了，一般单电值小相机，索尼单电指半透大相机，微单是索尼nex独有的称呼，不过想在也扩大到所有可换镜头小相机了。

xe1好的地方就是外形够骚，而且富士龙镜头真心牛，用的这块传感器也是用了新技术的。

不过gx1也不是没有优点，样子也不错，对焦一直是松下的优势。

三款都不错，但真正可比的是XE1和EPL5（你打错了一个字母）。

这两款的风格不一样，奥林巴斯微单的风格是加锐，滤镜和电子处理让画面显得更加锐利，当年国外的评测说它的入门微单EPL1让尼康入门单反D3000和D3100丢尽颜面，尼康太软（国内的一些外行还在说尼康锐利，其实尼康的东西只有D800E一款锐利，其他的都是强调柔和）而奥林巴斯显得特别锐利，对比度非常强。同时奥林巴斯偏暖，比较适合西方人的审美习惯，他们不喜欢皮肤白，喜欢偏红一些。

富士的色调偏白，更适合拍摄喜欢皮肤白皙的女孩子，对比度比较弱，所以在低感光度的情况下似乎不如奥林巴斯那么清晰锐利，但是高感光度的时候却让保持不失真，而奥林巴斯虽然比尼康D3200和索尼的RX100好，但是却明显地出现了比较夸张的失真的东西了。

4/3的传感器比APS-C的小，但是从画面看不出明显的区别。1寸的就明显地差些了。

富士的问题是对焦慢，不适合拍摄好动的儿童。

现在给你上两组图，国外权威网站上截的，你的三款相机加上一个尼康D3200作对照。第一组是200感光度，第二组是6400感光度。因为EPL5没有资料，而实际上心脏和EPM2一样，因此我用的是EPM2，这和EPL5无区别（从图象来说）。

希望对你有帮助。

首先要说，没有wifi的相机使用价格日趋合理的wifi卡是绝对可以完美弥补的。

再说下二者区别吧。实际上自xe2上市，有关二者差异的口水仗就没完没了，原因只有一个，差价太离谱。凡是比较的人都不理解到底区别何在，2000的差距到底在哪？

有关“手感差异”这个神论真是坑了不少人，实际上，以我的亲身使用角度来看，没有任何差异，甚至官方数据所提供的重量都完全一致，再不放心我建议你自己上手试试。

有关画质的差异我希望诸位莫从某些“权威数据”的小数点后找答案，两代的传感器和处理器完全相同，我认为抛开心里因素和填补脑洞，对于人类的正常使用来说完全是一样的。

其实主要差异不外乎裂像屏和对焦速度。就使用来看，新百万像素屏实际效果的确是强于落后时代的46万屏，但同时也要说，xe1屏幕色彩依然可以说是可圈可点的。裂像屏就使用来看其实还不如使用1、2都拥有的峰值对焦功能，这实际上是使用习惯所决定的。而对焦速度其实xe1已经是富士对于xpro1慢速对焦的大幅进步，相对于xe1对于pro1的进步，实际上xe2的对焦速度只能说是小幅进步。

所以如果你要问我到底买哪个，我的答案很清楚，xe1。多数可有可无的噱头和少数细微的改进撑不起2000元的门面，现在xe1价格我认为已经进入合理价位，几近谷底，所以，下手吧。

好，还有什么问题尽管回复，我知无不言。

小小分析一下：奥林巴斯已经被索尼收购股权，五轴防抖已被收入囊中，以后真不好说。富士有些孤芳自赏，一个劲儿地出半幅小微单，全画幅迟迟整不出来，前途未卜。索尼独占CMOS研发和出货老大地位，佳能的5Ds/sR5000万级别都得向索尼采购感光元件。镜头有蔡司支持……