佳能的两个70-300的镜头有什么区别？

1镜片材质不一样

佳能EF70-300/4-56LISUSM有两片UD超低色散镜片，镜片14组19片；佳能EF70-300/4-56ISUSM只有1片UD片，10组15片；

2镜头做工不一样

佳能EF70-300/4-56LISUSM进行了镀膜优化，能抑制眩光和鬼影的产生，获得成像良好的色彩平衡。其前镜组采用了防油、防水和防污的氟镀膜，令污垢难以附着其上。

3光学素质不一样

佳能EF70-300mmf/4-56LISUSM镜头采用了两片UD超低色散镜片，能达到与一片萤石玻璃相近的色差补偿效果；佳能EF70-300mmf/4-56ISUSM镜头在整个变焦范围内的色彩较稳定，但在暗光环境下的自动对焦存在“拉风箱”现象。

扩展资料：

佳能EF70-300/4-56LISUSM的优势在于使用最大光圈时不打“折扣”，最大光圈F4和F56都是人像的最佳光圈。该镜头在85-135mm焦距属于“黄金”焦段。

在现有的佳能系列镜头中，这支镜头的防抖功能，可在全焦段下发挥出相当于4级快门速度的补偿效果。其模式1和模式2，分别与普通拍摄以及追随拍摄两种方式相对应，在实际操作中切换起来快捷、便利。

值得一提的是，该镜头号称是佳能镜头中最具性价比的“打鸟”神器，超远距离抓拍不在话下。全时手动对焦功能也比较实用，可修正拍摄人像题材中因构图和测光所产生的焦点偏移现象。

EF70-300mmf/4-56ISUSM采用了小型超声波马达，即“微型超声波USM”。防抖功能可实现3级快门速度的补偿效果。

该镜头即使在300mm最大光圈下，画面中央的分辨率仍很高。

介意长焦端成像质量的摄影者需要留意这一点。由于画面中央部分的分辨率较好（135-240mm端），适宜拍摄人物主体处于中央位置的构图方式。

EF70-300mmf/4-56ISUSM镜头的滤镜直径仅约为58毫米，重量仅为630克，在便携性方面的优点较为突出。

首先，你拍婚礼跟拍，居然没有提到 EF 24-70 F 28 让我非常的意外。

因为婚礼跟拍，只有这个头才是首选。

50mm 跟 85mm 这类人像定焦头，只有在典礼的时候，新人基本上位置不动时，才能派上更大用场，可以捕捉新人的瞬间表情，能有意外惊喜。

70-200 F28 这个如果你是专职婚礼跟拍，劝你别买，买了没用。

你如果干过婚礼跟拍就明白了，这个镜头 想拍摄到新人起码距离新人要 12~3米的范围

除非是那种非常大型的婚礼，高富帅白富美结婚的大排场。否则的话在距离新人这个半径范围内，很难留给你自由活动的空间。

你要是真用了70-200去拍，只能不停地“受累，您站起来一下让我过去”“麻烦您把椅子往前挪挪我到那边去”…………这样，不信你就试试！

当然，如果你接的都是那种大场面，好几百来宾，新人的典礼舞台周围5~10米都是空场的大型婚礼。还是买一个70-200吧，肯定用的上

17-40 F4 不是不可以买，其实在广角领域 大光圈的实际意义不是非常大。因为拍大场面用广角本身就是希望能拍到很全面大气的内容，如果场面背景都虚化掉了反而会影响片子的气魄。

但是 17-40这个头或者16-35这个头，实际使用的机会很少。

比如你在新人接吻的时候，拍摄一张新人接吻的特写加上一个被虚化掉的特别广阔的来宾席做背景，这张图可能会比较有感觉，但是这样的照片绝对不能太多，因为广角是有畸变的，太多会感觉腻。而且这种也不是必须的，偶尔出现一两张是亮点，但没有绝非缺憾。

还是赶紧把24-70搞定吧，如果你没提这个头是已经买完了，那么对于17-4-/16-35 或者 70-200 的选择我建议你 最好能找朋友借一个试试，毕竟我的建议是根据我的经验，不一定跟你要应对的环境一样，只能是个参考。买镜头一定要慎重再慎重，因为升级镜头是很蛋疼的一件事

关于室内光线的问题，因为5D3 的ISO高感很强大，并且高感降噪功能很给力，所以大可以把ISO开到1600甚至3200基本上没什么压力。

关于要不要用机顶闪光灯，我觉得要配合当时的环境来判断。

因为现在很多婚礼都有录像，他们会有射灯给到新人，这个灯的亮度比较大，有时候会跟机顶闪相互影响。毕竟那种一个圆型追光给到正在切蛋糕或者倒酒的新人身上时，你要是开机顶闪去拍就完全把那个圆形的射灯效果掩盖了，感觉就不一样了。

但有的时候还是要打开，用跳闪来照亮新人的脸

你好，

什么样子的镜头都能拍摄人像的，这个需要看你自己怎么样去拍。

佳能EF70-300是属于一款大变焦镜头，在70端的时候最大光圈是F40、能够带来不错的虚化效果，也就是我们常说的景深，在300端的时候最大光圈是56，这样背景压缩已经很厉害了，而且56的光圈对于300mm的焦段来说，虚化也很棒了。

这两只镜头是佳能四只70-200mm镜头中最不好选择的，因为价格差距不大、各有优缺点。两只镜头对比，主要区别如下：

1、佳能EF 70-200mm f/4L IS USM（爱死小小白）有防抖功能、轻巧便携、价格便宜一点，但光圈小一档。

爱死小小白的防抖功能效果最大相当于提高约四级快门速度，有利于提高出片率。而且在使用三脚架时，还能够自动检测镜头的状态，无需关闭IS影像稳定器的开关即可拍摄。

2、佳能 EF 70-200mm f/28L USM（小白）光圈大，口径大，外形威猛，人像摄影更有优势，但没有防抖功能。

小白光圈大一档，可以在相同环境和参数的情况下提高一级快门速度，更适合高速快门题材的拍摄，还可以获得更小的景深，利于虚化背景。

最后：如果要在这两只镜头中二选一，还需要根据自己的需求做决定，注重出片率和便携性，建议选爱死小小白，反之选小白。如果大光圈和防抖功能都想要，加预算上佳能爱死小白兔。

70-200属于中长焦镜头，IS的作用还是比较大的。尤其是在APS-C画幅的相机上，长焦端达到320mm，理论上快门要达到1/300秒以上才能保证画面不模糊。不过加了个IS价格也贵了很多，要14000多，不带IS的只要9千多元。论性价比当然是不带IS的高，至少在光线充足的时候或者上三脚架的时候成像没有任何区别。

现在有不少没用IS镜头的人喜欢说IS会影响成像质量。理论上说确实有这可能，毕竟多了IS功能需要增加几片镜片。但这种影响只在上了三脚架、把原图放到100%以上、用放大镜仔细查找的极端情况下有可能发现。正常大小的，比如全屏查看、冲印10寸左右的照片，能用肉眼看出IS对画质影响的人我可以送一个XB给他。而且把一个带防抖和一个不带防抖的镜头上三脚架比较，这本来就是不公平的，为什么不比手持拍摄呢？大多数人在大多数情况下还是习惯手持拍摄，这时IS的作用就很明显了。反正出XB上XBIS的人见过很多，出XBIS上XB的我还没见过。

如果你能接受XBIS的价格，那绝对应该上XBIS!

我一直不推荐变焦大光圈镜头，但只有70-200/28是个例外。70-200mm是拍摄人像最理想的焦段，从全身像到特写都可以拍摄，28大光圈可以拍出迷人的虚化效果，突出主体。原厂头的优秀品质使得28的最大光圈也完全可用，很推荐!

1、佳能500D属于APS-C画幅，要将镜头焦距乘以16倍才能获得镜头的等效焦距。这样的话：

EF 70-200mm f/4L USM 等效于112-320mm焦距，是一个长焦变焦镜头；

EF 17-40mm f/4L USM 等效于272-64mm焦距，是一个广角至标准焦距的变焦镜头。

2、拍人像需要标准镜头，拍风景需要广角镜头。所以，EF 17-40mm f/4L USM适合你的使用目的，而EF 70-200mm f/4L USM 不合适。