小米note是HIFI手机，那外置音质怎样？

你好。

小米Note是小米公司新出的大屏旗舰手机，整机的工艺与外观再次突破，

前面板采用25D曲面玻璃，后面板采用3D曲面玻璃；

玻璃材质与弧形收边可以获得更好的握感；

57英寸负液晶阳光屏，NTSC色域高达95%；

44V高电压3000mAh大电池，密度提升体积更小；

独立HiFi音乐模块，手机上的“独立声卡” 让音乐有更丰富的表现力；

支持联通移动双4G双卡双待；

索尼1300万像素光学防抖相机，2μm大像素前置相机。

整个外观有了明显的“溢价感”，可以说是历代最漂亮的小米手机。

小米Note 5模15频双网通 16G版 2299元，1月27号开放销售。

小米Note顶配版更是采用高通骁龙810 8核64位处理器，2K高清屏，4GB LPDDR4内存+64GB闪存。顶尖科技，发烧到底！

小米note和小米耳机媒体评测链接：

http://mobileit168com/a2015/0116/1699/000001699069shtml

　　IT168 评测Hi-Fi原是英语High-Fidelity的缩写，直译为高保真，换成容易骗稿费的说法就是“高度还原声音真实效果”的意思。而从去年到今年，手机厂商突如其来刮起了一股HiFi风，从vivo到魅族，再到1月的小米Note，都将战火烧到了这一市场。但手机究竟是否算得上HiFi最近热度颇高的的小米Note和魅族MX4 Pro又是否仅仅是炒作了个噱头两款产品究竟孰优孰略，我们今天这篇文章随便聊聊。

　　写在前面的话

　　问题一：魅族MX4 Pro和小米Note究竟算不算的上HiFi

　　答：两款手机无论是核心DAC还是实际素质，都达到了千元级别HiFi播放器的水平

　　记得早年HiFi界曾有这么个说法：玩家庭影院的瞧不起玩台机的，玩台机的瞧不起随身HiFi的，到了今年，手机HiFi似乎又成了大家新的目标。同时结合HiFi这个不慎严谨的说法，不难得出一个结论：手机HiFi是个完全没边界和门槛的事情。

▲ES9018K2M+德州仪器OPA1612 高增益照推不误

　　所以仅从这个角度考虑，界定手机HiF够不够格，似乎就只能拿随身HiFi的产品做类比了。事实上，仅以七彩虹C3这种仅采用德州仪器PCM1770芯片的入门级HiFi播放器为例，两款手机搭载的DAC芯片就已经可以稳赢不输了。而到了具体听感和素质上，两款手机也确实有着达到千元级别HiFi播放器的水平。那么说手机能HiFi，似乎在逻辑上没什么问题。

　　问题二：素质和听感，谁才是HiFi的重点

　　答：听感第一 毕竟手机HiFi数模转换选择不多 但外围电路和调音风格却千差万别

　　素质和听感孰优孰略，也许在更高的层级会有不一样的答案。但是手机HiFi的答案却比较统一。毕竟要想HiFi,首先你需要一个能够准确将由0、1组成的数字信号转化成电路信号的完整方案,也就是此前说的数模转换器(DAC)，而这也是决定播放器推力、声场的关键所在。但无论是小米Note还是MX4 Pro，其实都是基于ESS同一套整体方案延伸出来的版本，因此整体的素质其实差别不大。

▲前端、耳机 不同设备素质级别相似但是听感迥异

　　但是除了各级预防构成的DAC外，围绕DAC的外围电路，则决定了播放器的调音风格。鉴于这一部分的千差万别，且不同的调音改造出的不同“听感”才是影响你音乐感受的主要部分，所以这当然才是我们要评测的核心。事实上，我们大部分人所说的音质，也就是指的这个听感。所以有些人喜欢浓浓的重低音，有些人喜欢清丽的女高音，种种喜好也都是靠耳朵和听感收货。

　　所以在明确了以上两点的基础前提下，我们来看看分门别类放一些歌。看看两款手机的素质是不是真的差别不大，同时再来看看那款手机的调音风格，更为适合您。

　　既然明确了听感优先的逻辑，那么我们也就不再赘述两款手机放了怎样的运放，最高推力能上多大的塞子了。毕竟在静下心来听听歌的时候，能有那么几秒的高音颤入心尖，有那么几个鼓点打在你心上，才是大部分用户关心的问题。而如果真的对独立音频芯片感兴趣的用户，我们也在文章的最后一页准备了一些硬件上的解析。

　　在测试设备这一环节，为了保证准确性我们对音源，播放器都进行了限定。其中乐曲选自Flac格式的30MB容量大小的音频作为音源，对2KHz以上的声音能有不错的细节保留。同时考虑到厂商的调音风格会内嵌到播放器中，所以系统自带播放器自然是我们测试的首选平台。

▲SR60是一款中频偏凹 但是整体表现优秀的耳机

　　由于魅族MX4 Pro拥有高低增益模式，实测阻抗高达250欧姆的拜亚动力DT880照样直推，所以在耳机设备方面我也选用了低阻抗冻银线版的IE80以及32欧的歌德SR60作为对比。其中IE180横向声场开阔，中低频凝练，人声部分包围感强，高频表现也可圈可点，是一款杂事但更偏向于交响曲目的塞子;而歌德SR60作为一款经典的千元一下级别耳机，声场开阔，中频厚实，低频下潜和量感都不错。

　　测试场景：流行男声

　　测试曲目：Where did me baby go(John Legend)

　　最先上场的的是个ER60和MX4 Pro的组合，选曲则是美国新灵魂乐歌手John Legend的Where did me baby go，整首曲目以钢琴及架子鼓为主要伴奏乐器。点开音乐的一瞬间，首先是被中低频温软，高频清亮的一通大鼓和钢琴前奏给震了一下，其中钢琴在中高频的演绎足够凝练，同时器乐的定位清晰，连带着声场一起给一起撑开的感觉。中低频的大鼓下潜和瞬态表现也都不错，后期跟上的一串细密的嗵嗵鼓更接近中频，器乐的空间结象感优秀，并没有和大鼓挤在一起的感觉。

▲MX4 Pro UI实拍

　　在人声加入以后，虽然初听之下John的沙哑嗓音有着不错的还原，但是细听之下你会感觉声音大部分挤在中频偏高的地方，偶尔的鼻腔共鸣能跑到中高频会有些干涩冷凝的感觉;再仔细听一会人声似乎仍旧有些偏远。中频略凹，似乎是MX4 Pro搭配SR60的唯一缺憾了。到了IE80和MX4 Pro的组合，中低频的大鼓一上来就有些轰头，切到音乐设置以后发觉系统也自动识别到了低增益的耳塞模式。再听下去嗵嗵鼓的瞬态依旧良好，而人声的中频的包围感明显增强。整体来说低增益下MX4 Pro的中频、低频、中低频更柔，但是搭配IE80以后就有些量感汹涌了。

▲小米Note UI实拍

　　接下来则是小米Note和歌德的组合，上来之后明显感觉声场小了一圈，当然，肯定不能说是不开阔。低频部分表现和魅族表现相似，但是嗵嗵鼓更为抢眼，结像感和立体感都更强。同时人声偏低音的部分细节更丰富使得人声的整体效果立体化，感觉也没那么远了。两者叠加的话，小米Note在中低频和中频这一部分的优势会更高一些。将IE80换上以后，上来的大鼓明显低频的瞬态控制更好，钢琴在中低频下端的泛音和鼓声的主体部分没有MX4 Pro那种挤到一块的感觉，大鼓声音的回弹感和小鼓的瞬态优秀。

　　测试场景：流行女声

　　测试曲目：夜来香 (小野丽莎)

　　虽然同为流行人声，但以Bossa Nova曲风见长的小野丽莎无论是在编曲/配器还是人声的音色都明显有所差异。依旧是歌德RE60+MX4 Pro的组合先登场，前奏部分的长笛音色凝练，钢琴和旋的部分根音和属音辨别清晰，中高频的吊镲和节奏镲也有着很细腻的泛音和节奏感。而到了人声部分，女声的纤细和空灵感有着很好表现，但是似乎依旧感觉有些远。切换到IE80以后魅族整体宽松的声场和在大耳机的表现差异不大，但是和旋的属音和根音就基本上是挤在一起出来的了，同时由于整首钢琴伴奏的Key都属于中高频段，乍听之下几个高音对于耳朵的刺激性极高;而人声部分的包围感则强了一些。

▲魅族版本中高频更优秀

　　无论是耳机还是耳塞，音乐到了小米Note声场似乎就小了那么一圈。如果说刚才这首歌在MX4 Pro是一个小型的演播厅进行的，那么现在似乎就是一个教室了。当然对于流行音乐来说更为紧凑的效果反而会给人一种人声更“厚实”的感觉。同时无论是在SR60上还是在IE80上，鼓得瞬态表现更好，声音收放更有力，展现了很好地节奏性。不过美中不足的是，小米Note在中高频的表现就没有MX4 Pro那么抢镜了。虽然各种镲依然在中高频这块和长笛有着很好地共鸣并且彼此定位清晰分离良好，但泛音在空气中散开的没那么自然悠远，而且此起彼伏的动态节奏也差了一些。

▲同一首歌曲有着不同的味道

　　流行人声听感总结：

　　所以在流行这部分展现上，魅族和小米似乎确实印证了此前的猜测，两套方案整体素质并没有太大的差别。虽然小米没有准备高阻抗模式，但是普遍的32欧姆耳机推的轻轻松松，细节声场都不差。但是调音风格上两者就产生了分歧了。仅从目前看，魅族的声场更大，整体声音出来也更为宽松舒展，尤其是在高频部分的表现抢眼，细节丰富，高频清亮，在三频均衡的塞子或者耳机下低频的动态量感也非常优秀，不过人声虽然不薄，但是结象偏远，没有那种声音贴脸的感觉。小米的整体选择就似乎更为流行一些了，声场小了一圈，中低频的控制力和解析也下了不少心思，所以大鼓小鼓动态回弹都非常抓人，人声的结象也更为符合笔者的一贯听音风格。所以目前来看，小米Note更适合挺流行，但是MX4 Pro对于大编制的表现似乎能甩开小米一条街了。

　　测试场景：Live现场版

　　测试曲目：和自己赛跑的人(李宗盛)

　　周末娱乐档，“我是歌手”和“中国好歌曲”无疑是最火的两个，同时不少音乐平台也都会第一时间提供歌曲的下载。换句话说，相对于在录音室的CD版本，大家对于Live现场版的音乐展现形式更为感兴趣，新得编曲和配器也更容易展现“人声、感情、器乐”的互动美。所以如今音乐播放，Live版已就成了不可不测的一个方面。

▲MX4 Pro+SR60

　　歌曲选自李宗盛“理性与感性”音乐会，曲目为“和自己赛跑的人”。作为台湾教父级别创作人，现场的编曲和配器还是非常老道的。音乐切入后MX4 Pro和歌德SR60的表现非常合拍，魅族所提供的声场表现完全赢了包括此前iPhone 5s和锤子在内所谓“好听感”手机不止一个层次。得益于MX4 Pro在声场上优势和现场的人声分布条件，此前人声结象偏远的问题得到了彻底解决，齿音效果清晰但不会引起耳朵的疲劳。主歌之前的管钟，不仅清亮纤细，并且细腻饱满；大量的细节和良好的声音控制让这一乐器的展现极具立体感，有一种流星划破天空的感觉。

　　换到IE80后耳塞导致的声场缩紧不可避免，同时中高频部分也由于IE80自身的问题被收缩。而中低频的鼓声的泛音则被加强，折叠的低音并没有原版的弹性十足，整体表现都偏弱。

▲小米Note播放器界面展示

　　相比较而言小米Note依旧保持了前面的诸多特性，但是AB对比无论是整个现场的的结象感还是中高频的立体感都比MX4 Pro弱了一筹。当然这里面萨克斯和和电音吉他的高音部(中频偏高段)表现的也很不错，尤其是电音吉他部分，更是蒙上了一层金属色，虽然弱于MX4 Pro，但差距不大。倒是开场大鼓一串连响来的心惊动魄，瞬态、下潜、回弹表现干净利索。就算是切回到IE80上这种表现也没有太多缩水。

　　测试场景：日常使用

　　测试环境：实用系统自带播放器播放歌曲

　　尽管并非听感部分，但是作为整体达到千元级别素质的播放器，除了能播放好音乐以外，能否有良好的操作也是非常重要的。首先要说的是，笔者测了半天也没有在两款设备上找到“长按音量键切换曲目这种功能”,而对于出街听歌，盲操作切换其实是再正常不过的事。不过进一步筛选，在播放音乐的时候，魅族支持锁屏界面切换音乐，而小米依旧没有。所以从逻辑上讲，魅族在播放操作上似乎更成熟一些。

▲在解锁界面加入了播放器插件

　　另外小米虽然在播放器内整合了百度音乐，但是多次搜索后无论是音乐质量还是音乐数量，魅族的音乐平台都稳胜一筹。举个例子，百度音乐的大部分曲目(会员账户最高下载格式)均为HQ级别(320K的ACC有损压缩格式)，而魅族至少半数以上的音乐已经达到了SQ级别(Flac无损压缩)。同时魅族的账户还可以无缝收藏自己喜欢的音乐并且下载。所以仅从播放体验这一环节，新近发力的小米短期内和魅族还是有着一定的差距。

　　两款手机整体听感总结：

　　至此也该到了给两款手机的下一个综合评定的时候了，两款手机仅从听感的角度看，整体素质表现相当。这一点虽然小米没有针对所谓高低增益进行手动的调试，但表现同样优秀。不过虽然两款手机对于高阻抗塞子是照推不误了，但是距离推得好其实还有一定的距离，比如笔者曾尝试用MX4 Pro直推拜亚动力的DT880大耳机，面对250欧姆的耳机，魅族虽然能推开，但是最终的听感就实在是寒酸了些，我就不展开了。

　　同时两款手机在相同的素质情况下，各自在不同频段的表现不尽相同。这其中MX4 Pro整体声场更大，音质略显宽松，无论是中低频、中频、中高频，都有着细腻的展现。但是相应的，在中低频的瞬态就略显不足，整体上量感多过于质感;中高频的清亮、信息量大、同时声音比较凝聚对耳朵的侵略性更强;在中频上，较远的结像感另其在男声的演绎上略显不足，所以总体来讲是一款适合流行女声以及交响和现场的前端。

　　这方面小米Note就比较讨好流行听众了，低频量感质感兼具虽然没有MX4 Pro层层堆叠散开的檀香味，但是贵在收放自如，拳拳到肉;中频的包围感更好，整体音染温暖略带松木香气;在高频上，小米Note就显得略微乏力，虽然音高到了，但是信息明显偏散，反映到三角铁等一甘中高频乐器，就是泛音不够圆润，声音不够立体。但是这种表现对于大部分流行曲目的演绎都更为讨喜，也容易一耳朵收声就能被震到。所以听感来讲，两款塞子各有优势。

　　拿着码字的钱，揣着意见领袖的梦，战战兢兢把听感这种主观的东西写的争取客观一些，其实到这小编是打算舒口长气的。但是除了客观部分，关于手机和HiFi，佛法三千，道法自然，隔壁门口李二婶炖猪蹄的调料，其实每个人也都有自己的看法，所以有些话还是有必要说一说。

▲独立声卡HiFi的前提

　　先来辟个谣，据说小米在音频上的堆料这次又创了业界新高，良心品质，但其实这件事不见得如人们口中说的那么夸张。特地去官网看了下，ESS产的ES9018K2M一枚，德州仪器OPA1612和定制版ADI ADA4896双运放算是此次小米高增益耳机照推不误的主要因素，剩下的双晶振采用率彻底告别了一两年前闹心的安卓SRC问题，其他的就没什么硬件相关了。同时去魅族官网也看了一眼，一样双晶振一样的ES9018K2M，一颗OPA1612比小米似乎少了点什么，但是淘宝一下这枚运放也不到20元。当然对于手机厂商一头扎入ESS的大环境，整体方案也确实翻不出太大的区别。真要是说小米堆料真比友商多下太多心思，那您也可以看看魅族的薄膜电容。所以说“两款产品在基本素质上差距不大，不光是听感的结果，更是用料的原因”。

▲原厂耳机的效果不会如宣传那版优秀

　　然后来说说手机HiFi您还需要什么，毕竟明年将是国产手机整体HiFi的一年，守着现成的入门级别发烧设备，一直用自带耳机，其实还真High不起来。眼看对面一苗条身姿摇曳，迎风却顶着一股劣质花露水味，也就什么都不美了。所以，面对“换个好手机，其实不如换个好耳机”这种公论，您要是真有心HiFi,下心思选个500元左右的靠谱耳机还是必要的。

　　不过赶在手机HiFi大行其道以前，想着未来这一场场新品发布，突然觉得这倒也是个多方受益没人吃亏的买卖。眼看着手机厂商将拍照这条阳关大道走入了技术瓶颈，HiFi无疑是下一个突破口，所以手机HiFi自然是极好的;对于芯片厂商，以前厂商找ESS谈芯片基本上还是一千的数量级，毕竟发烧友是真少。不过有了手机这种千万级订单的雇主，注定2015年会是一片坦途。但是如果您觉得厂商都笑了，我们是不是就该买单挨宰，这种说法倒也有些绝对。虽说日常生活烧友其实不多，但是那天拿出了两年前的备用机听了两耳朵音乐，瞬间就有种恍若隔世的落差感。原来我们曾经忍受过那样的音质。所以好多提升，您虽然不甚明朗，但确实潜移默化提升了日常的娱乐体验。因此花不太高昂的造价，能换来感觉得到的改变，这件事，还是多多益善的。

hifi的话建议买vivo的机子，hifi的音质真不错，然后HTC M8或者M9，外放喇叭声音也是很震撼的。但是小米note和魅族4 pro来说，魅族的音质比小米好很多，无论是外放还是插耳机，魅族的音质还是蛮好的，配上好的耳机，非常可以。