请问高通625处理器和海思麒麟950处理器那个好，存在哪些差异，有什么区

高通骁龙625性能比麒麟950差多少？虽然骁龙625在中端市场为高通贡献巨大功劳，但毕竟麒麟950属于华为推出的旗舰处理器，即使已经过去一年时间，性能依然处于中高端之间。骁龙625比麒麟950性能有多大差距，我们不妨先来了解它们的参数。

骁龙625参数

骁龙625，虽然隶属于骁龙600系列，但作为高通首款采用14nm制程打造的八核心处理器，出色的功耗控制是它的招牌，相比较骁龙625的能效比更加值得期待。8个核心均为20GHz A53，GPU则为Adreno 506，与上一代的骁龙617相比，功耗节省35%。骁龙625最高支持Cat7 LTE网络。

另外和骁龙820一样的工艺节点并且同样支持Quick Charge 30快充技术。架构方面虽然只是Cortex-A53，但是单核心最高主频提升到2GHz，性能方面同样出色，安兔兔跑分大约在6万左右。据悉OPPO R9升级版R9s也将采用骁龙625这颗处理器。

软件测试：安兔兔+Geekbench 3+3Dmark暴风雪

本次使用的机型是三星不久前上市的C7，该机型配置为骁龙625+4GB的组合，测试通过软件测试、游戏体验两个方面入手，来看骁龙625的表现到底如何。

使用最新版测试高通骁龙625可以看到，该处理器跑分达到了62717分， 在中高端机型上属于较好水平。从发布的排行版来看，骁龙625的性能与骁龙652有1万分左右的差距，但对比小米4S所搭载的骁龙808来说，跑分甚至领先一点，性能处于骁龙625＞骁龙625≥骁龙808，性能表现毋庸置疑。

紧接着用Geekbench 3进行测试，最终显示骁龙625的单核性能分为942，多核性能分则达到了5129，骁龙652采用了级别更高的Cortex-A72架构，尽管主频比较低，但还是更有优势。所以在单核性能上骁龙625依旧存在一定差距，但在多核性能上甚至超越了骁龙652，从排名中也能看出该处理器多核性能领先去年的三星旗舰S6。

使用3Dmark暴风雪（Ice Strom Unlimited）场景测试GPU性能，骁龙625跑出了13880的分数，事实证明了骁龙652上面Adreno 510GPU稍强于骁龙625上Adreno 506 GPU，但对于一些普通的3D游戏而言，骁龙625都可以提供流畅体验。

麒麟950软件评测：安兔兔+Geekbench 3

麒麟950在安兔兔v562版本下，跑分居然突破8万分，达到了82220的分数，着实彪悍，作为对比，跑分小王子三星7420目前的成绩在6万分左右。

麒麟950安兔兔的各个得分项，CPU整数、浮点成绩分别是15075、8923，而CPU的单线程整数和单线程浮点为3084和3060，这些成绩都远超骁龙810和三星三星7420。

这一点在实际测试中也表现了出来，麒麟950的单核分数1481分，多核性能分数达到了5420分。这一分数超过了上面评测的三星C7，完全是在辗压骁龙625。

总结：骁龙625虽然性能不敌麒麟950，不过却也有许多新特性超越麒麟950，毕竟是高通后来才发布的新处理器。骁龙625主要还是面向中端市场，要想挑战高端完全不可能。

你好！

根据目前最新的消息称，华为正在测试自己的更高端的海思处理器麒麟950，预计今年年底前推出，该处理器性能将会相比现在的有大幅提升。

麒麟950使用的是台积电的16nm工艺，而搭载该处理器的机型也在准备中，如果不出意外就是应该会搭载在Mate

8上。

在高通骁龙820难产，三星“猫鼬”还没正式登场的大环境下，华为在2016的手机芯片市场上打响了“中国芯”逆袭的第一枪。

11月初，华为发布了其最新手机处理芯片“海思麒麟950”,并且很快就在月末发布的华为Mate8上搭载了此款芯片。

华为的第一枪放的着实响亮，并且由于其头顶“中国芯”的光环，引来的关注可谓空前。要知道华为做手机芯片也迭代好多年了，之前一直不温不火，为什么麒麟950一出关注程度会如此之高呢？

我们不妨先来看看媒体是如何评价华为的这颗“中国芯”……

那么，事实果真如此吗？让我们尝试着来分析一下。

按照以上文中的说法，华为海思麒麟950目前性能强过三星和高通，并且通过一款名叫安兔兔的跑分软件印证了他们的说法。我们在此先不表被戏称为“娱乐兔”的跑分软件是否具备足够的说服力，先看它提供的跑分图。

从图中我们可以看出，目前性能最强的手机芯片依旧是苹果最新A9和在ipad air2上运用的那颗高频的A8X芯片。排在第三位的便是来自华为海思麒麟950，力压三星和高通。

但是，如果我们认真点观察不难发现，以上用来与麒麟950对比的产品，除了苹果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年发布的产品。用今年的新产品对比竞争对手的旧产品，这样的“碾压”值得高兴吗？

要知道麒麟950的对手根本不是三星的7420和高通的骁龙810，而是即将上市的高通820以及代号“猫鼬”的三星8890。所以，电科技在这里从本质出发，从架构，CPU，GPU，基带等几个方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890还差在哪里。

众所周知，麒麟950采用了台积电的16nm FF+工艺，晶体管密度是上一代产品的2倍；集成4个23GHz的A72核心+4个18GHz的A53核心，GPU为全新的MaliT880 mp4，频率为900MHz。根据华为公布的资料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%；台积电16nm FF+是标准的16nm FinFET的增强版本，前者的性能和功耗都比后者要好。

另外，麒麟950还搭载了i5协处理器，并且采用的是华为自主研发的ISP。

先从工艺方面来说，这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺，高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺，虽然看着貌似16nm稍逊14nm，但实际差异并不大。

CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架构,集成4个23GHz的A72核心+4个18GHz的A53核心。

新一代高通820采用自主4核Kyro架构（2×22GHz+2×17GHz），三星8890采用集成了4颗自主架构核心与4颗Cortex A53核心。

要知道ARM公版架构只是一个大体的框架，并未对各个手机做过优化。所以有能力的厂商通常会针对手机进行性能、功耗优化，重新设计架构。所以，高通820是采用字节设计的Kyro架构，而三星则是mongoose自主架构+公版架构。

GPU方面，华为海思依旧采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制为四核设计。

三星虽然也采用了这款GPU，但却定制了12颗核心，其性能上无疑要比四核心的950强悍许多。

高通则在GPU方面一直使用自家技术，并且常年处于领先状态。根据高通的表述，新一代型号为Adreno530的GPU，与Adreno430相比可提供多达4成的图形处理能力，同时还能降低40%的功耗。就此看来，相比三星和高通，华为海思在GPU上也没有占到优势。

最后再说手机通讯最重要的一部分——基带。

一直以来，基带都是华为最引以为傲的成果，也是唯一能和高通相争的部分。其从2012年开始，就率先推出了支持LTE Cat4的Balong 710，2014年又领先其它厂商推出首款LTE Cat6基带。

然而麒麟950没有集成此前预测支持LTE Cat10的基带，而是出乎意料的贯彻了够用就好的思想，直接用上了去年麒麟920上的Balong 720，这款基带支持Cat6网络，最高下行仅300Mbps，堪称平庸。

根据高通之前公布的信息，骁龙820下行支持Cat12（最高传输速度达600Mbps），上行支持Cat13（最高150Mbps），至少在基带上，麒麟950就被骁龙820吊打了。

而且最主要的是，高通手中还握着一张王牌——CDMA网络基带。要知道目前支持CDMA网络制式的基带厂商不多，要想做CDMA的制式或者全网通制式的手机，目前只有两种解决方案。

其一便是采用高通基带或是直接使用高通的手机芯片，所以业内经常有一句玩笑话为高通是“卖基带，送芯片”。

第二种则是原有基带的基础上外挂CDMA基带，但这样会导致功耗增加并且稳定性相比第一种会有些许差别。 第一种是目前安卓手机厂商的主流做法，而华为则是一直使用着第二种方案。 所以在这方面，虽然华为已经优于许多其他芯片厂商，但相比高通还是棋输一着。

最后，引用新浪一个网友做出的表格，让大家更方面的认知手机芯片中各个厂商的自主技术。

结语：针对目前市面上那些将“麒麟950”吹捧到捧杀地位的文章而言，电科技认为虽然华为海思麒麟950芯片性能和技术相比之前有了长足的进步，使其能在2016的市场上取得一席立足之地，但相比高通三星这些顶级芯片厂商还有一定的距离。国产芯的进步是值得肯定的，但绝不能在自满中迷失，希望华为能再接再厉，在之后逐渐缩小并追上高通和三星的步伐。

麒麟658属于中端处理器，性能和高通骁龙625差不多，海思麒麟950和高通骁龙820一样，属于高端（旗舰级）处理器，性能方面950和658相比，950优势还是相当明显的。

海思麒麟950更强，比如处理器、集成的GPU等，

通俗一点的说，就是日常使用和玩游戏都是麒麟950更好，骁龙628只是待机时间更长，因为比较省电，但是性能也要差多了。

海思麒麟950：Cortex-A53 4核+Cortex-A72 4核 （A72为高性能核心，A53为省电核心），主频最高23GHz，集成Mali T880 MP4显卡。

海思950处理器性能超过高通骁龙810。

主要是在GPU方面有一定差距，不过实际体验肯定比810好多了。

麒麟950采用的是台积电的16nm FF+工艺，4个23GHz的A72核心+4个18GHz的A53核心，搭载全新的MaliT880图形处理器。按照华为自己的说法，在性能提升11%的同时，功耗降低20%，图形生成能力则提升了100%。华为表示：用户触发操作时，能做到100毫秒内响应，给用户带来快速响应的体验;一般工作状态下，确保每一帧绘图在1/60秒内完成，实现流畅不卡顿的体验。这个技术是非常贴心的，因为大小核的CPU往往有小核卡顿的问题，在切换上不能得心应手，而华为保证了响应时间和流畅。

骁龙810是目前高通最高规格移动芯片之一，采用四核Cortex-A57+四核Cortex-A53架构，以及Adreno 430图形芯片。高通声称相比Adreno 420来说其性能提升了30%，功耗降低20%，支持DX112、OpenGL ES 31、OpenCL12完整版，支持完整的H265硬件解码，不但能输出4K信号到手机显示屏，还能同步输出4K到外接设备，性能极为强大，几乎所有规格都是最高标准，同时功耗控制也相当出色，高通声称，使用4K超高清显示时，骁龙810的功耗会和1080P显示一样

　　950的出现首先应该得到肯定，至少在性能上基本超越大半年前的Exynos7420了与高通810，但低于820也是定论。但这些只是从跑分上的数据进行的分析，真正的体验需要时间的检验。正如810一样，理论的性能很高，但实际上能用的很少。

　　但要承认的是，海思已经从k3v2时代落后一年半到2年的根本不能用，930落后一年的基本能用，到如今落后不到8个月，进步已经十分明显。 950黑点大概集中在GPU与cat6基带上。麒麟950所用的mali-t880mp4在跑分上性能基本与苹果A8，高通808相近，理论性能与7420的mali-t760mp8相近，虽然弱于高通820与传说中的m1是板上钉钉，但这个性能几乎所有的游戏都已经能胜任。而不是k3v2的基本不能玩，920/930的勉强能玩。

　　GPU弱的原因大概有两点:

　　①出于成本考虑

　　②CPU中等装了其他的东西，以至于不能再放入多余的GPU单元。

　　对于①是否属实，这个大概只有海思自己的人知道。而②是切切实实(不是说一定是这个原因，但理论上可能性最大)。由于海思一直走的是soc路线，950内设计了其他诸如isp、dsp、基带、协处理器等其他单元，导致了无法再加入更多的gpu单元，所以在图形处理方面表现的差强人意。尽管如此，950在图形处理的能力上已经达到了现有旗舰CPU顶尖的水平。而其中的双通14bit isp对摄像头图像的处理应该会有很大的提升，这是值得期待的。

　　基带方面，很多人觉得相比cat10、cat12是不是有些太寒酸了。其实catx所支持的理论速度需要移动终端与基站方双向支持，而国内目前的情况是，cat6仍然远未普及(目前我国大部分仍是cat4，下载速度2M/S已经满足觉大多数人的需要)。

　　最重要的是，大部分的人都不会开着流量去下载一个很大的文件。综上，虽然能用更加先进的基带是最好的，但用最高支持cat6的基带绝对不是致命的短板。