MX Player 播放器可以播放。
MX Player 播放器的 UI 界面比较简洁，并没有什么华而不实的元素，整体操常流畅，支持硬件解码 (硬件加速)，可以流畅地播放各类高清**视频，而且也支持内嵌字幕和外挂字幕，可以选择音轨等。
根据官方的描述，MX Player 是 Android 平台上首款支持多核心解码的视频播放器，它在多核的 Android 手机的 CPU 上能比单核心解码的播放器提高将近 70% 的性能。
扩展资料：
DTS的独特性：
DTS音频采用的是经由DTS(Digital Theater Systems)编码后的51声道标准。从技术上讲，DTS与包括Dolby Digital在内的其它声音处理系统是完全不同的。
Dolby Digital是将音效数据存储在**胶片的齿孔之间，而DTS把音效数据存储到另外的CD-ROM中，使其与影像数据同步。这样不但空间得到增加，而且数据流量也可以相对变大，更可以将存储音效数据的CD更换，来播放不同的语言版本。
-MX Player
-DTS音轨
安卓手机cpu核心数、频率和运行速度的关系是，同一型号cpu，架构和工艺相同的前提下，频率相同，核心越多，运行速度和能力越强，但不是倍数关系。
单核心性能2660 MIPS，乘以加速比33，得到的结果是8778。哇，这一对比就太明显了，运行同样的一段代码，Tegra4（4核A15）要比MT6592（8核A7）快接近一倍。
阿姆达尔定律为我解开这一困惑，想想也确实很有道理，双核心性能肯定达不到单核心性能的两倍。同样的道理，八核心性能也肯定达不到单核心性能的八倍。会不会有这么一个疑问：多核心性能到底能提升多少呢？那不妨再把阿姆达尔定律搬出来算一算：（还是假设代码的可并行运算部分为80%）
单核：S=1/(02+08/1)=1
双核：S=1/(02+08/2)=167
四核：S=1/(02+08/4)=25
六核：S=1/(02+08/6)=3
八核：S=1/(02+08/8)=33
十六核：S=1/(02+08/16)=4
正无穷核：S=1/(02)=5 （极限）
到这里就可以推算一下，这个8核A7架构14GHz的MT6592大概体验如何，经过一番计算得出一系列数据：8核A7架构14GHz=4核A15架构10GHz=4核A9架构14GHz=4核A7架构19GHz=双核A15架构15GHz=双核A9架构21GHz。A9架构一般在10-15GHz之间，A15架构一般在15GHz以上，所以这个MT6592最接近四核A9或者双核A15的体验，也就是相当于Tegra3或者MSM8960。
这么说联发科新搞出来的这个八核，虽然其目标是要干掉骁龙600，力争战平骁龙800。可实际用起来还真达不到那个水平，八核也只是一个噱头而已，这里要提醒一下，对跑分应该有个合理的认识。跑分软件是近乎完全并发的测试，而平时使用手机不但没有这么高的并发计算，相反还有很多仅支持单线程的情况。跑分软件是个非常非常理想的情况下出现的成绩，实际使用中根本不会出现，说的通俗点就是手机软件对多核优化的不好。
从以上那些数据中还可以读出一些东西：核心数量越多，增加核心所能带来的加速效果越差；当核心数量增加到一定程度时，增强单核心性能比增加核心数量更有效果。
到这里就可以引伸到台式机了，为什么AMD八核推土机干不过Intel四核E3 1230v2？AMD工艺还停留在32nm，Intel早已进入22nm时代，导致的单核性能差距比较大。AMD靠堆核心数量来和Intel竞争，这样做的结果就是八核干不过四核，因为八核的加速比33比四核的25多不了多少，单核性能差距比较大的话核心数量多一倍也还是不行，所以那一句“E3V2默秒全”就说的这事儿了。
虽然很多Android手机的配置都比iPhone要高，比如大多数Andorid手机的内存都有1GB，而iPhone 4S只有512MB内存，但用过iPhone的人都知道Android手机在使用的时候总感觉没有那么顺滑，究竟为什么会出现这种现象呢？一位软件工程师和前Google实习生Andrew Munn解释说是因为Android系统UI效率低下的框架设计的问题。
不过，这个实习生Andrew Munn是一个软件工程专业的本科毕业生，他在Android团队并没有在框架团队工作，也没有看过Android渲染的源代码，因此他所说的未必是100%准确。并且他也曾经在Windows Phone团队工作过，因此可能会不自觉的对Android产生偏见。以下就是他对Android为什么没有iOS流畅体验的看法。
Android没有iOS流畅的原因并非Java GC导致暂停，也不是因为Android运行的是Java编译的bytecode而iOS运行的native code，根本的原因是，iOS的UI渲染采用实时优先级，而Android的UI渲染遵循传统电脑模式的主线程普通优先级。
这听起来似乎很抽象和难以理解，但大家可以尝试一下，使用你的iPad或者iPhone，打开Safari，然后加载一个复杂的网页，例如新浪网首页，当网页加载到一半的时候，把你的手指放在屏幕上，并且四处移动，你会发现所有的渲染立刻停止，在你拿开手指前，网页永远也不会继续加载。
而在Android设备上重复这个操作，你会发现，浏览器会继续尝试加载页面并渲染HTML，试图多任务同时进行，因此对于Android来说，一个高效的双核处理器是很重要的，这也就是Galaxy S II能够非常平滑的原因。
在iOS中UI渲染过程具有绝对的优先等级，当用户接触到iPhone的触摸屏后，iOS中所有的进程都将停止，UI线程拦截了所有的事件，系统会将所有资源用于渲染UI过程，以保证用户界面的实时渲染优先级。而在Android系统中UI渲染过程的优先级别却没有那么高，也就是说当你触摸Android手机屏幕的时候，系统后台的程序并没有停止，仍然在继续运行之中，比如下载和查收短信，这样系统UI获得的资源就不够，这就是Android系统不流畅的原因。
由于这个原因，新发布的Galaxy Nexus，甚至配备四核处理器的话说EeePad Transformer Prime平板电脑都无法保证顺滑的操作体验，这些设备只能与3年前的iPhone顺滑程度相比，那么Android团队为什么不从根本解决这个问题呢？
除了UI渲染之外，Android缺乏有效的的硬件加速也是一个原因，在不同的Android手机上的硬件加速存在巨大差异，而苹果是唯一一个既做硬件又做软件的手持设备公司，只有苹果可以在硬件中插入对软件的优化，使得基于苹果芯片的设备不仅省电，而且流畅。
实际上，Android的开发工作在第一代iPhone发布之前就已经开始了，原始Android原型体被设计成为使用键盘手机的设备，也就是黑莓手机的竞争对手。UI渲染优先级别在有键盘的手机上并没有那么重要。但是在iPhone发布之后，Android小组为了快速推出能与iPhone竞争的产品，迅速将Android改成触摸屏手机系统，但那时重写UI框架已经不可能了。因为如果这样Android应用市场中的所有程序将变得不可用，这种关系将一直处于恶性循环之中。
（这个实习生的伪科学真是编的好，在此反驳）
按照那个实习生的说法，android的ui不流畅是因为响应UI处理的优先级不够，而google不改进的原因是因为怕影响到已经发布的应用程序？
这人根本不懂ios和android的进程控制机制，且不说ios中ui有最高优先级（笑啊，ios什么时候UI有最高级了，明明是系统中断才是最高），竟然说出了android触摸UI时后台进程保持运行这样的荒谬的事情，我都怀疑他是不是在google呆过。 即便他说的UI优先级有理，也不可能出现改变优先级就会使得程序进入恶性循环这种情况。了解android系统架构应该知道负责图形处理（关于优先级部分）的是位于android系统的倒数第二层，也就是内核的上一级，而且android的设计是层与层之前低耦合的，每层对于下一层的依赖仅通过接口来调用，而层内的变化根本不会影响到层外行为。
说简单一点，就如同你去银行柜台办事，你办外汇就去外汇窗口，债券就去债券窗口，而银行内部怎么处理你的请求是他们的事，你只需要提交你的数据并接收结果即可，银行内部员工变动也不会影响你的事务办理。如果真如这个实习生所说，是UI框架处理优先级的问题，google大可以轻轻松松直接提高优先级，绝不会影响到现有任何程序，因为目前没有任何程序能绕过android的程序框架直接调用到UI下层的方法，因此下层的改进也不会对上层造成兼容性的不适。而且也不增加什么生产成本。
但为什么还是感觉android比ios卡？我觉得这是人云亦云后的“被变卡”感觉（很多人在概念空白时先入为主的被教唆到android比ios卡，不如ios，而且听多了这样的话后自然自己的感觉就不准了），以至于出现了N种关于android为什么不如ios的“科学、内幕”解释。我觉得除了辩证还要用发展的眼光来分析这个问题。
在早期，android的优化的确不如ios，这源自于产品的设计理念和年代（android本身是07年才被收购的一个公司，之前这个系统根本没有得到实际的验证，而ios始终是在apple下从mac时代起就被打造的）。而硬件也远没有iphone强，加上开放免费，什么鱼龙混杂的制造商都加入进来，元器件供应商也是水很深，造成产品水平参差不齐。很多人对android和ios的差距的认识也是从那时才建立的，而看iphone，一年才出一款机器，无论软件还是硬件，从选择供应商到制作，有足够的周期，都是精挑细琢。也就是说，android阵营从低端到高端都有，且低端又多又乱所谓的高端少而不精，而iphone就一个高端，这就如田忌赛马，老拿人家优秀的比垃圾的，自然而然口碑也就落成了android不如ios的一个大范围印象。其实这个时代跟ios产品比较，也的确是android的东西不如iphone做得好。
但是近年来android的机器硬件基本上已经超过了iphone但为什么还是觉得比ios卡？除了上述的心理因素遗留之外，我个人觉得其实这无关android本身，并不是os优化这么简单的事。而是硬件问题，其实没有人特别在意这个问题，但是我想说这就如同显示器的响应时间，响应时间快，在播放时就会流畅没有拖影。
电容屏也有响应时间，而且对工作环境电压要求很高，普通的电容板本身响应就比较慢，大概才50~100ms，而且在电压不稳定时反应更慢，而iphone4的电容板响应时间在10~20ms，差距近80ms说是不到十分之一秒，但是在实际体验时这就能影响到人们的直觉。另一个因素在于触屏的玻璃材质，硬度越高越顺滑，这是根据阻尼系数和摩擦系数可以测出的。同是镜面的情况下，硬度越高的材质在摸上去的时候更顺滑。iphone用的是大猩猩，硬度达到7，裸身时本身触感就顺滑，没有拖沓感，再加上大多数买iphone的人贴膜都会比较下本钱（我贴膜花了129），贴膜也会影响到触感。在普观android手机，用上大猩猩的寥寥无几，再肯贴好膜的更是少。在手感上也比iphone要差了。
就我个人长久使用亲身体会是，android的UI其实缺少过度动画，比如在界面切换时的细节（仔细看，ios的界面切换时除了窗口会移动，标题栏和上面的控件都会以不同的速率在移动，感觉很动感精致，如同流水般），这样在操作时造成了突兀感。实际上从触摸角度来讲，我觉得兔子没有明显的差异。而且明显的感觉是，如果iphone有后台程序，或者运行过较多程序之后，哪怕是普通的界面切换也会有卡顿感觉，很明显的。
最后一点重要的补充就是iOS是伪多线程开发，Android更注重编程模型，iOS更注重用户体验。Android将应用内（进程内）渲染（controls）和进程间渲染（surface flinger）放在了不同的模块、空间，导致动画时线程切换过于频繁，需要更高的性能的芯片才能达到和iOS相同的效果；要配合渲染也变得很复杂，所以在横竖屏切换时没有像iOS那样的转屏动画。
1、苹果A15
发布时间：2021年09月15
CPU单核：1730；多核：1950
GPU规格：五核心
目前跑分最高的处理器，A15处理器集成超过150亿晶体管，图形处理能力最低提升30%，数据处理能力领先50%，应该又能稳居几年的旗舰手机前列。
2、骁龙8 Gen 1
发布时间：2022年1月
CPU单核：1235；多核：3850
GPU规格：Adreno 730
目前安卓手机中跑分最高的处理器，不出意外的话应该又是今年旗舰手机的标配。芯片采用三星4nm制程工艺，CPU性能提升20%，能效提升30%。
3、天玑9000
发布时间：未知
CPU单核：1273；多核：4324
GPU规格：Mali-G71- MC10
又是一款新机还没出跑分先出的芯片，测试机型跑分高达1007396分，这是天玑处理器首次突破了百万级跑分，足够和骁龙芯片有一战之力了，像购买旗舰手机也可以等等今年的天玑9000处理器，实际应用应该会更强。
4、苹果A14
发布时间：2020年10月
CPU单核：1600；多核：4400
GPU规格：四核心
苹果A14采用台积电5nm制程工艺，性能比前一代A13芯片总体提升了将近20%左右，CPU单核跑分提升21%左右，多核跑分提升24%，跑分也达到了第四名的水平，现在购买也依旧不会太快过时。
5、骁龙888 Plus 5G
发布时间：2021年8月
CPU单核：1170；多核：3790
GPU规格：Adreno660 @840MHZ
去年下半年性能最强的安卓处理器了，一众游戏手机厂商的新机现在跑分依旧还名列前茅，喜欢打游戏的朋友，可以去购买搭载骁龙888 Plus处理器的游戏手机。
安卓打开一个app需要八核差不多。
扩展资料：
智能手机，是指像个人电脑一样，具有独立的操作系统、独立的运行空间，可以由用户自行安装软件、游戏、导航等第三方服务商提供的程序，并可以通过移动通讯网络来实现无线网络接入手机类型的总称。
随着智能手机的普及，人们在沟通、社交、娱乐等活动中越来越依赖于手机app软件（app，英文application的简称，即应用软件，通常是指iPhone、安卓等手机应用软件）。手机软件是通过分析，设计，编码，生成软件，而手机软件是一种特殊的软件。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
