手机操作系统哪个最好？安卓系统和ios系统还有wp8系统比谁很好

ios、Android、windows系统对比如下：

1ios系统比较稳定流畅，硬件和软件都被工程师设计的比较完美，系统比较封闭，单一。

2安卓系统开源，由于后台会自启很多软件，需要强大的配置才能流畅运行各款软件，不过许多用户反映安卓用久就会出现卡顿现象，但是可以使用安卓原生系统，运行十分流畅。

3windows的手机对应的应用软件少，而且软件的品质不够完善，系统本身还会有一些BUG，而且操作系统对比安卓会复杂一点。优点，即使是低端手机运行也很流畅，操作系统稳定。

（请注意本文的回答时间，文中的部分资讯已经有落后，比如在最新的WP81系统中，微软已经去除短信中的Messenger整合）感谢邀请。我简单谈谈Windows Phone的优势所在。

1关于流畅性

其实流畅性不能作为Windows Phone的优势提及，因为iOS也拥有相同的流畅性。另一位市场的悲剧人士Android则根本与流畅无缘，很多Android用户认为他们自己的手机也足够流畅。其实流畅究竟是怎样一个概念呢？是在长期使用手机1个月以后的感受，这种感觉非常细微，就好比你在屏幕上手指滑动一下，屏幕对手指的回馈在多少毫秒以内，跟手程度如何，在屏幕软键盘上输入，每个字母弹起的速度和持续从你指尖落下到收起期间，按键被按下维持的时长等等。——这种流畅度的体验做得最好的就是iOS，Windows Phone基本与之不相上下，至少在系统级应用上如此，但第三方应用的流畅性或仍有不及，这和第三方厂商的软件优化功力和放在上面的心思有很大关系。

比如说微信，在Windows Phone 8中，进行其他操作后回到微信应用，系统仍会出现“恢复中”的等待界面，这表现出Windows Phone生态系统仍然不够成熟，iOS就不存在这样的问题。

但无论如何Windows Phone 8的流畅性都比Android好太多了。这里只是插一句，Android由于系统自身架构的一些固有缺陷，比如Linux内核的驱动问题，以及类Java的虚拟机机制，令Android几乎无法修好流畅性问题。——微软和苹果在GPU加速技术方面有较多制造系统方面的前期储备，WP7和WP8在界面渲染的硬件加速上就相当出色，所以就系统级应用的反应速度WP7的单核设备比Android的四核设备都要出色，但谷歌在这方面基本还处在初级的初级阶段，GPU的全局加速甚至还只是开发项目，他们没有一个完善和行之有效的方案令系统流畅运行。

我先前写过一篇文章，在提及Android部分的时候主要谈的就是其流畅性问题（详见三雄并立——平板电脑操作系统 ），里面谈到了谷歌在Android流畅性问题上的努力，但迄今为止和苹果微软仍不在一个起跑线上。

这里，我之所以谈到系统流畅性，是因为iOS仅针对其自有硬件开发，所以在软硬件优化的磨合程度上可以做到极致，他们的软硬件部门制造设计是相互磨合的，所以iOS可以如此流畅。Windows Phone虽然也是封闭平台，但他向OEM厂商提供，但支持的芯片品种较为单一，之所以仅支持有限的几种芯片也是为了保证这个平台的高度一致性（因为Android有今天这样的局面和其对硬件的广泛支持是分不开的，这也是其无法达成流畅的一个重要原因）。

很多人问说诺基亚为什么不出骁龙800的机子，不是他们不出，而是Windows Phone是否支持的问题。这个系统就是细到对芯片都有要求的地步，不是我想用骁龙800就可以用骁龙800的！

顺带：很多Android用户说，怎么会？我感觉我的手机很流畅啊！——我用过各种Android旗舰设备，包括Nexus的直属产品，或许你在屏幕上随便滑动两下还看不出差别，或者你单纯对比应用打开速度也无甚区别，但你可以体验1、2个月再谈感受，拿不同平台做对比。Android的流畅性在细微处真可以被iOS和WP甩开几条街，直至今日仍然如此。

----还有一些人仍在告诉我说他们的android手机真的很流畅，难道说我是来自外太空用过的机器跟你们的真的不一样吗？现在顶配的android手机在屏幕上滑动两下当然是很流畅了，这个谁会不流畅呢？但深入到关乎GPU加速的第三方应用，以及许多任务执行后的关闭开启，android所谓的“流畅”真的可以用悲剧来形容。这和android糟糕落后的硬件加速有着很大的关系，就算是目前的android 42，skia对于gpu的利用率都仍然低得可以，加上绝大部分应用都还在兼顾android 23，不敢贸然使用新的API。你们所谓的流畅性真的是纯脑补啊孩子们。----

----还有一些同学谈到，Windows Phone的流畅是因为它的过渡动画做得好，从表象上让人感觉很流畅，实际的回应表现和Android在一个层面上。针对这种观点，我就说两点，其一是微软系统的硬件加速做的不错，这是客观事实；其二是过渡动画确实可以改善流畅性表现，这属于软件优化的一部分，要不然Android 41的黄油计划为什么要把过渡动画帧率提升到60帧的水平——系统是否流畅，过渡动画起到很大的作用，把这部分做好做到位也是需要花心思的，也是完全需要的东西，这部分究竟有什么可值得批评的？把过渡动画做好就是作弊了？这都什么理论啊。----

2关于封闭

承接上面的话题，Windows Phone的封闭性和iOS基本是不相上下的，而且这种模式基本就是对iOS的抄袭，但抄袭的效果非常好。封闭之后的好处就是平台稳定，什么是平台稳定啊？我最讨厌别人告诉我说什么什么系统很稳定，我问你，什么叫稳定？

其实说白了，也就是返回到上面，封闭性可令系统更加流畅，因为对芯片的支持都彻底掌握在系统手中。另外就是没有病毒（当然越狱的除外），没有恶意程序。我觉得流畅比什么都重要，用手机就讲究一个心情嘛。

另外，我感觉WP8相比iOS较好的地方是，设备本身可做U盘使用，放入歌曲、文档、、视频等只需要在系统资源管理器里进行，不需要任何第三方工具（不需要Zune），这一点其实是方便的，不至于矫情到要什么管理工具的地步。而且我始终认为这个iTUnes同步的概念特别扯蛋，什么同步？要灌个歌曲还只能在我自己电脑上弄？这不是扯淡是什么？

但这种封闭的缺陷也非常明确。WP系统很好地沿袭了iOS那种对第三方软件极为有限的多任务API，说白了，就是大部分应用处于伪后台状态。比如说，这种后台机制下，系统是挂不了QQ的，但有人会说：没有啊！我用WP和iOS，QQ就好好地挂着。——那我可以告诉你，这种情况下，好友看到你QQ在线，跟你后台那个所谓的QQ根本没有半毛钱关系，在这种伪后台机制下，系统中的QQ在退出（或者被所谓地放到后台）时就会向腾讯的服务器申请一定的在线时间，这个申请可以是永久在线，除非我这边的客户端请求注销，之后随便我退出还是放到后台，好友都看到我处于在线状态。至于我是怎么收到消息的，那完全靠系统的推送机制。关于“推送”又是另一个话题了，这是一个网络概念，我这里不细谈，但和我们在电脑或者Android这种真正的多任务机制上收到QQ消息是两个不同的概念。

这种伪后台最恶劣的就是，许多程序在后台根本就停止运行了，可能QQ这种即时通讯工具还有类似推送的解决方案，但有些真正需要后台运行的工具却无法后台，这是相当纠结的。之所以采用这样的机制，也是一定程度为了保证流畅性。现在移动设备的硬件资源实际还比桌面级电脑差得远，这也是Android会卡的一个重要原因，Android的后台更靠近PC，但这也是Android后台会有很多恶意程序做小动作（发发短信啊，耗耗流量啊，偷偷隐私啊）的原因。

3关于云端存储

我用过许多移动设备，我感觉云存储或云计算的佼佼者还要数谷歌，但很无奈的是谷歌的许多服务在我们国家根本无法使用，比如Google Drive，或者说无法很好地使用，比如Google+、Gmail。

我先前认为什么云端存储？我根本用不上。

不过如果你经常丢手机，或者换手机，或者刷手机，那么云端存储的许多功能你就真的用得上了。我感觉在云的搭建上，微软是可以和谷歌一较高下的，而苹果似乎还差得很远。

这个概念其实特别简单，但是很多人却根本没有在使用。我经常听到朋友说自己的iPhone丢了，联系人都没了，让他们给自己发消息。我觉得这充分表现出苹果在云服务方面的无语，不管你有没有所谓的iCloud或何时开启，何时同步，存在这种问题就是很大的失误。

我记得我刚开始用Windows Phone的时候始终在问一个问题，怎么把联系人存在本地？后来就发现，微软根本没有提供什么本地的概念，本地显示的其实就是本地。我每次在添加联系人的时候，系统都会询问你要添加到您的Gmail还是您的Hotmail（现在是Outlook），因为我在系统里设置了两个邮箱。

直到有一次我刷机忘记备份联系人（以前备份都还是用什么QQ联系人），心想大事不妙啊，结果刷完机登陆我的Hotmail后发现联系人根本都还在。后来发现，账户设置每1小时同步一次，或者每1天同步一次，联系人、日历和邮件，本地与云端同步。我觉得这个概念当然不新鲜，但微软真正令其融入到了使用中，而不是在你想到刷机或者手机已经丢了的时候才会想：我先前是否已经进行了联系人的备份，因为这根本就是个无缝的过程，谁都不会愿意去做备份这样的操作。

包括我再用Android手机和平板，联系人都无缝在各设备间保持同步，我根本不用管他怎么同步的（我还有一台808 PureView，里面也集成了对微软账户的支持，联系人和日历等都完全同步，各设备同步到我无语，事件提醒都会有好几份）。

那么云端存储不是什么天大的秘密了，我还可以说一说SkyDrive（其实Google Drive也不错，但国内用不了）。我以前拍了照片，或者我想把电脑里的照片发到手机里，有几种方法，1是两个账号QQ传输，2是数据线，3是蓝牙什么的，但这些真的都太不方便了。所谓的数据“同步”，就如我上面说的，要做到无缝，不用我们去想，自然而然就有了。

Windows Phone的设置中存在拍摄照片后自动以全尺寸（或选择小尺寸和高质量等选项）传输到SkyDrive服务器下（当前仅在Wi-Fi环境下才支持全尺寸上传，这个令我很不爽，毕竟3G也不是很贵了）。在这种情况下，我任何时间想在我的Windows电脑上看手机拍的照片，打开本地的SkyDrive文件夹（注意，不是登录到SkyDrive网页）就能看得到，根本不需要连数据线或还想着把手机里的东西传到电脑里，这才叫无缝的云端操作。

现在我想把电脑里的放进手机的话，也不连数据线了，直接把或文档放在本地的SkyDrive文件夹，过一会儿我就会在手机里看得到。另外SkyDrive可以实现跨平台，Android设备里一样能用，虽然同系统的整合并没有如此之完善。

还有“人脉”是WP系统的一大亮点，不过大部分人并不知其益处，只当是摆设。中国的整体SNS环境并不好，而且大部分人对联系人的要求是“电话联系人”，他们认为相关邮件、个人网页等就不能算联系人，以至于人脉其实稍微有点水土不服。与人脉相关的Messaging则在走着与iMessage相反相似的路子，可惜国人大部分不用MSN（概念上现在桌面市场姑且可称作Skype），如果你有较多国外的朋友就会发现，WP系统中的Messaging相当有用，这个概念在消息发送方式上形似iMessage，在短信界面里系统会自行判断，用户只需发出消息即可，如果对方在线时以MSN消息发出，对方离线时以短信发出，当然WP用户的MSN（或者Skype）是万年在线状态，所以我和用WP手机的朋友发消息从来都是通过Messenger，而非短信。——不过Messaging和iMessage在发展方向上的不同是，Messaging是从MSN的桌面市场发展到移动手机市场，而iMessage则是从iPhone扩展到Mac上，两者的发展起始时间基本相同。可惜的是Messaging在国内确实没有多少用户，另外就是微软在部门协作上问题较大，这里的Messaging做系统深度整合时，Skype又被置于何处是个很严重的问题。（MSN或Skype的用户基础远较iMessage庞大，而且是整合到系统短信级应用中，可惜微软并未很好地推广这一概念）

——这段的补充：Messaging概念已被微软去除，在我看来这是相当失败的做法，至少Skype在整合不利的情况下是这样。在Windows Phone系统中，Skype仍以第三方应用的形式出现，虽然81实现在打电话的界面可直接与联系人转至Skype通讯，但发消息是没有整合的，这仍需要后期做好部门间的协调工作。

关于云端存储我再插一句，谷歌在云服务方面做得确实非常牛叉，这一点从Chrome上就能体现出来。我选择Chrome浏览器的主要原因是，如果你使用Mac设备、PC设备、Android手机、iOS智能设备等等，你想要做浏览器的书签同步，在跨平台的情况下基本只有Chrome能实现，而且完全做到无缝（Firefox那个实在太烂，就不说了）。先前惠普在推webOS的时候曾用NFC实现过Touch to Go的功能（貌似不是这个名字，忘记了），就是你在家里用TouchPad平板，过一会儿你要出门了，但网页还没看完，那只需要用你的Palm手机碰一下平板就能把网页带走，——这一点现在的许多设备都能实现，但并不方便，那么在有云端同步的情况下，我在PC上看的网页如果还没看完就要出门或者去洗澡，我把手机拿出来登陆Chrome就能立刻看得到，而且Chrome真正做到了设备无关性，只要有客户端，我就能登陆自己的账户查看我正在看的东西。——这一段和Windows Phone无关。

4关于系统UI

说实话，我用了那么多年手机，各种花里胡哨的风格都见过了，我是最早一批Windows Mobile用户，也是最早一批Android和iPhone用户，起初都会让我感觉这些东西不错。后来我发现，Android和WM都有叫主题启动器的东西，更换之后你可将风格任意变换。所以界面这种东西其实是个不是如此重要的事物。

我写过不少关于Windows UI背后的故事，比如这篇（Win8背后的故事 影响微软设计的三个重要理念 - 纯编译自国外文章），其实对于这个Metro（或者叫Modern UI或者叫Windows UI）的东西真的建立了非常大的好感，这篇文章里我还提到一句话，我说如果你能接纳这种系统界面，那么其用户黏性将会非常高，这个是绝对一点都不错的。

先前WPDang有过一篇文章，也是编译自国外，说的是Metro全部的灵感，包括了清朝的多宝阁，以及卷轴、枢纽，还有瑞士极简风格、华盛顿地铁标示等等元素。——这些不止是说说，虽然我感觉Windows Phone仍有许多东西在实现上做得不够出色，比如平面按钮的设计就没有把Metro的理念落到实处，还有最近泄露的关于Windows Phone通知中心的界面，我都感觉设计人员没有好好考虑，就直接把Android上的那套设计搬来用，这个界面其实还可以再行深思熟虑，把现有的资源充分利用上去。——不过我仍感觉，活在当下，要做个不被迷幻事物迷惑的人，极简行事出最棒的风格。其实苹果一直很奉行简单，但可惜他们的iOS只是系统逻辑简单，在设计上却仍有过于复杂的倾向（只是相对WP）。

把一种纯粹做到极致，这个不说要什么勇气的屁话，或许许多人根本不会喜欢这样风格化的东西，但这也表现出在系统UI上的一种试探和变革，做的是不一样的东西。你怎么让人家感觉你是在创新？不是像罗永浩那样随便改几个图标就是创新了，也不是拍两张壁纸，按钮样式变一下就是创新了。在这个忙碌的社会，你创制出一种新的思维方式，但又能被许多人接受，那是一种不易。Windows UI显然在WM之后没有再持续走那条路，不是图标，不是桌面，不是那种模式，但仍然可以解释得清楚，这种思路你现在看来好像特别简单，但在创立者看来是个很大的难题。

5关于功能

最后我想说一些自己想说的话。——我一直奉行中世纪某个学派的思路：客观知识的获取永远都没有什么意义，因为任何人，只要不是智力低下，你教授他高深的数学知识，他们都能成为数学家，你教授他高深的音乐知识，他们都能成为音乐家，所以客观知识只在看你学不学的问题。——那什么才是重要的，是一个人的修为和修养，这是学不来的，是潜移默化中形成的，当然可能在客观知识的授予中潜移默化地形成。

说这段话的原因是，我觉得一个系统，它能实现些什么功能根本就不重要（这个可能会被无数人喷，但我真的这么想），好比说其实微软的NT系统架构非常容易实现不同应用音量的个别控制，但WP8却仍然不能实现音量的分开控制，这就属于相当客观的东西，总能实现的，不必作为一个什么缺陷来谈。（但我们有些技术问题仍然可以抱怨，例如NT内核实际上拥有非常完善的音频架构，这一点也表现出微软在系统制造功力上相较Android的过人之处，但可惜的是微软前期选择了高通的芯片解决方案，高通在音频处理方面普遍存在着SRC问题硬伤，足以令音频质量劣化，微软在系统层面上又没有行之有效的规避方案，这也表现出微软在系统的高度把控上相较苹果仍然不及。好在高通自骁龙600起似有意在解决这个问题，所以未来的WP8设备必然是比Android更适合享受多媒体的。）

iOS 7到现在才实现控制中心的加入，这其实也不是什么缺陷，人家一早就能实现得了。很多人非常介意WP8系统无法关闭屏幕旋转（当然这个功能对我来讲没有意义，因为我从不关闭屏幕自动方向旋转），并且因此说WP8是个烂系统。这种东西谁都有办法实现，不足以作为抱怨的关键问题。

若说WP的生态系统仍不够健全，我觉得可以作为称其烂的重要原因。但实际上，我在用了这么多WP的手机后已经不觉得它的生态系统有多不好了。而且什么是生态系统，不是一个应用商店就是生态系统了，是其周边所有可应用的资源，你是否使用Xbox游戏机，你是否使用Windows 8电脑，你是否使用Windows RT平板等等，你是否使用我上面所说的微软云服务，构建这样一个生态。再者，现在的WP系统的资源质量还是不错的，尤其是游戏，不会像Android那样有一堆Hello World级别的东西存在，我一直在向朋友说：尼玛除了Jack'd没有，还有什么没有的？那些整天在叫嚣没有应用的人，不知道你们觉得十几万应用塞不满你们的手机，还是你们希望所有的应用都是来自iOS或Android平台的翻版，如果是基于这两个原因，那或许你真的不该使用Windows Phone。

回归这段话的本源，系统理念是最重要的，功能的实现这么客观，其实无需太过挂心，除非到短信、QQ都不能发的程度。

或许在某些人看来无理的设计，并不是那么不受待见的，有好多人说要看电池电量必须从顶部滑动一下才行，这个太麻烦了。我只以此为例说明问题，Metro的精髓和设计理念决定了电量或信号icon不可以一直挂在顶部，否则就是对Metro设计的无视。再者，或许抱怨这一问题的人万万没想到过，我就是个不愿意看到电量还剩多少的人，我在用Android设备期间千方百计想做的事情就是如何隐藏电量显示——可能这个需求显得过于小众，但并不足以作为抱怨的问题所在。

言尽于此，希望对楼主有益。