146年前的此时，英法联军洗劫之后放下的熊熊烈火正在圆明园内日夜燃烧。一把大火将这个曾经承载康乾盛世政治、文化和艺术理想的旷世杰作烧成了一片废墟，留下的只是触目惊心的断壁残垣和国人心头挥之不去的伤痛。
146年后的此时，中国的一家民间机构在争议之中，启动了构想宏伟的圆明园重建工程。圆明园是否需要重建、能否成功重建等问题再次引起社会各界的激烈讨论：是淡忘国耻的
体现，还是为了更好的国耻教育？是商家的肆意炒作，还是发自内心的爱心之举？各种猜测和争论不绝于耳。一时间，让人无所适从。
200亿重建一座圆明园
今年9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布，将筹资200亿元人民币，在浙江省中部的横店镇重建一座圆明园。
联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春(后改名“万春”)三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。
宣布重建圆明园的是横店社团经济联合会，是一家由民政部门登记的社会经济团体。这家机构位于以“横店影视城”著称的浙江中部横店镇。这里拥有著名的仿秦汉建筑秦王宫，仿南宋建筑群清明上河园，以及参照故宫样式1:1设计建造的明清宫苑等10余个影视建筑群，《荆轲刺秦王》《英雄》《无极》《满城尽带黄金甲》等著名影片都曾在这里选景拍摄。横店社团经济联合会和与之关系密切的横店集团，是这个亚洲规模最大的影视拍摄基地的建造者和拥有者。
规划中的圆明新园将投资200亿元，均通过社会募集和国内外企业投资的方式筹集。“在对这200亿资金的安排中，60亿将用于建筑设计和内外部
装修装饰，其余140亿则用于内部各种文物的征集、收购和复制。”徐文荣说，横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等工作。
在由原北京**制片厂设计师张先春担任总设计师的设计图纸上，记者看到：即将重建的圆明园外围周长约10公里，陆上建筑面积比故宫还多1万平方米，水域面积等于一个颐和园。三园之间有垣墙相隔，最南边为绮春园，北边由西向东并列着圆明园和长春园。
张先春说，设计图是在几百张图纸资料的基础上，根据圆明园旧址原样复原的，尽最大可能“原汁原味”地保留了圆明园被烧毁前的布局。
圆明园始建于1707年，历时一个多世纪基本建成。它汇聚了中国最有代表性的园林景观、建筑和部分西洋建筑的精华，是中国清代举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”。此外，那里还陈列着全中国罕见的金银珠宝和稀世文物。
1860年10月6日，于天津登陆的英法联军攻入圆明园，并于10天后在指挥官的命令下开始抢劫和毁损园内珍藏的各种珍宝。疯狂抢劫之后，还不满足的英法联军决意焚毁圆明园，以求给清政府以沉重打击迫其就范。17、18日，几千名侵略者开始在圆明园内四处点火。经过三天三夜的燃烧，这一座经营了 150多年，综合中西方建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍、世界上少有的壮丽宫殿和园林，在惨遭侵略军大肆抢掠和焚烧后化为乌有。
异地重建圆明园是72岁的徐文荣15年前就有的愿望。这位雄心勃勃的老者说，他有信心通过重建，“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。
反对者：重建是炒作，国耻当卖点
然而让徐文荣没有想到的是：他的设想一经媒体透露，便在社会上引发了轩然大波。中国某知名网站进行的一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。
“圆明园的价值主要在于它的历史象征意义，因此不可以随便篡改和颠覆。”同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，壮美恢弘的圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，因此，不管在哪里重建，价值都不大。
阮仪三的观点代表了包括媒体、学者和普通的群众在内的许多反对者的意见。他们认为，对中国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅只是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林的精髓，更是国人耻辱的象征。在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建，应该是国人的一种普遍共识与要求。
有反对者认为，忘记历史就意味着背叛，涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖点的“游乐场”。这位反对者撰文激烈地抨击说：“当满目疮痍的圆明园在异地沦落为歌舞升平的主题公园，这是一种怎样的悲哀？”他甚至认为，和侵略者的浓烟烈焰相比，商人沾满铜臭味的破坏更加令人痛心！
另外，也有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园。他认为，在时光过去近一个半世纪后，作为现代的中国企业人，意图“重现1860年以前的艺术辉煌”，简单模仿过去的事物，表明了中国产业经营者想像力的贫乏。这种毫无创新性的行为，即使从商业的角度来说也未必可取。反对者举例说，目前中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。如此巨额投资难保收益。
还有人认为，当年圆明园是皇家调动全国各地的能工巧匠、历时150年、耗资数亿两白银建成，其惊人的花费和工艺水平非一般人能够企及。仅靠一家民间机构没有经济能力和技术水平完成如此的宏伟巨制。
然而，也有不少人对重建持支持态度。一些赞成者认为，再造圆明园，与铭记国耻是并行不悖的。异地复建恰恰可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的国耻教育和荣辱观教育。
赞成者认为，一个民族对于国耻的整体记忆，应该化为深深的文化印记刻在每一个人的心里，成为一种生活常态融于现实生活中。人们应该妥善地保护好圆明园遗址，让之作为一种历史的刻痕传承子孙后代；但同时也大可不必拘泥于形式，应宽容而理性地看待诸如此类“复制圆明园”的行为。
据悉，中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、
清华大学、北京大学等单位的许多专家曾先后来横店调研考察，不仅共同论证了复建工程的可行性，还一致认为横店具备复建的环境和技术等诸多条件。为表支持，一些机构和个人还决定无偿提供珍藏的圆明园建筑和局部图纸，供重建时参照使用。
一位名为陈玉虹的作者撰文认为，圆明园的重建有一定的积极意义。这名作者认为，仿造一座“万园之园”，让众多仰慕古代高超建筑艺术的人们有个地方去惊叹、赞美以及瞻仰，没什么不妥。圆明园曾惨遭战火肆虐，但这不过只是它100多年漫长历史的短短瞬间，我们不能只关注它的伤痛和疤痕，而忘却了它所拥有的艺术魅力。一名网友也表示：“圆明园是我中华民族文明的结晶，虽然被强盗破坏，但是我们不能总是在家中留强盗的脚印来以示我们的牢记。要记住历史！重建圆明园就是最好牢记。”
对于是否商业行为的质疑，陈玉虹表示，作为一种民间的经营行为，只要合理合法，就无可指责。“我们可以热切期待迪斯尼登陆中国，似乎也不应该阻碍一个在中国建筑史上名声显赫的‘万园之园’现身横店。”她同时认为，经商赚钱与文物保护可以并行不悖。比如，横店圆明园的建成，将有效分流北京圆明园遗址的游客，同时也会大大减少各种摄制剧组对遗址的破坏。
还有支持者表示，与其让这一曾经的恢弘建筑以废墟的形式长久沉默，不如进行一下大胆的尝试。更何况，复制圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。
资金筹集：争议声中悄然启动
处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论泰然处之。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与，恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。” 而圆明园专家李建平先生也认为，无论哪种观点，都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。
徐文荣斩钉截铁地表示，在横店异地重建圆明园是他多年的夙愿，并已为收集圆明园资料和图纸花费了整整15年时间，他的决定绝不会因为负面的议论而改变。他坚信，昔日的圆明园如今已雄姿不再，但其所积淀的历史文化、人文信息以及带给每一个炎黄子孙的骄傲和耻辱，不仅不会因为重建一座新园而有丝毫消淡，反而会更加浓郁厚重。
面对外界的质疑，这位雄心勃勃的老人表示，关于建设能力和工艺水平，社会各界大可放心。横店集聚了大量的能工巧匠，且在过去的10余年内，陆续建成了包括模仿故宫的明清宫苑，模仿南宋张择端《清明上河图》的清明上河园，以及秦王宫、广州街、香港街等一系列影视旅游基地，在模仿建筑、景观设计和具体施工方面具有很强的实力，复建圆明园的建筑工艺和所需的施工工匠没有什么问题。
但这位72岁的老人同时表示，重建圆明园是个漫长的过程，不可能在几年内一蹴而就。精确的设计和精湛的工艺，经过合法审批的土地，以及足够的资金――任何一个条件不具备，圆明园的重建工程决不贸然进场开工。
但这并不意味着圆明园的重建工程遥遥无期。事实上，重建计划的资金筹集已悄然启动。据了解，横店社团经济联合会报经浙江省文化厅批准、浙江省民政厅备案的公募机构――浙江横店华夏文化发展基金会，已于今年5月设立。按照规定，该机构将可以就圆明园重建工程向社会开展资金公募活动。近日，横店浙江华夏文化发展基金会还和由国家文物局主管的中国文物保护基金会共同设立了中国圆明园文物保护专项基金。根据协议，该基金将通过向海内外募集资金的方式，专款专用于在浙江横店异地复建圆明园工程和圆明园文物的征集征收工作。
支持也好，反对也罢。复建圆明园的工作正在紧锣密鼓地展开，并不为各种流言和反对声所动。重建到底会带来更多什么样的效果，看来只能等候时间的检验。(完)
圆明园并没有进行修复，原因如下：
1、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
2、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
3、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
4、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且
文物的价值不可估量，一个小小的瓷碗也许就是古代陶瓷工艺的具体展现，一件小小的青铜器也许就是古代冶炼技术的完美呈现。许多年之后，后代能够从中领略古人的智慧，而这也能展现中国曾经的历史文化成就，但是不得不说文物的保存十分困难，因为一场战争就可以使数以万计的文物流失甚至损毁。
圆明园作为万园之园，也被称为夏宫，是清朝的皇家园林，占地五千二百余亩，曾经这里也是花繁叶茂，风景秀丽，但是如今我们能看到的恐怕就是断壁残垣，略显凄凉，可是这还是已经被修缮过的。建国之后圆明园的修缮便被提上日程，真正开始主要是在八十年代，九十年代。所以里面种植很多树木，并且在圆明园损毁150年后，修缮过程中还发现50000多件珍贵文物。这是怎么回事？
圆明园的名字来源于康熙帝，在1709年康熙帝将还未建造完成的圆明园赐给四阿哥，也就是后来的雍正帝。雍正帝即位后，便开始对圆明园进行修建，并且为了将其打造成休闲胜地。除了建造亭台楼阁，种植园林外，还将很多的文物藏于其中，据不完全统计至少有160万至200多万件文物，但是这些文物大部分被抢夺了。
由于清朝的闭关锁国政策，使得我们远远地落后于西方，那时西方正在进行工业革命，实力迅猛增长，而清朝还躺在万邦来朝的幻想之中。1840年英国率先完成工业革命，将目标瞄准了遥远的中国，企图打开这里的市场，不久后便爆发了鸦片战争。历经两年左右，在1842年清朝战败，我们签订了《南京条约》。
而圆明园的损毁并不是在这次战争之中，而是1860年的第二次鸦片战争，这次的主谋是英法联军，他们的目标还是想要进一步打开中国的市场，侵占中国的资源。在这次战争中，咸丰皇帝被迫出逃，逃到避暑山庄，最后也在1861年驾崩于此。而这两位强盗初次来到圆明园时，被眼前的景象所震惊，所以开始了肆无忌惮地抢夺，甚至还有士兵因为分赃不均大打出手。最后竟用一把大火，烧了整个圆明园，而这场大火烧了三天三夜。
所以圆明园被毁对于我们来说是刻骨铭心的痛，而建国之后我们便展开对圆明园的修复，并且将这里作为文物保护地，但是即便我们几次大规模修建，也很难再现曾经圆明园的盛况。专家们在对圆明园的三次考古修复中获得五万多件珍贵文物。
因为圆明园占地非常广大，在第二次鸦片战争时，英法联军肆意抢夺，有一些地方没有来得及涉足，所以得以保存，还有一些瓷器在抢夺过程中，出现了破损，被他们遗弃，更有的直接掉入湖中。在外界看来圆明园被毁的一无所有，文物早就被抢夺一空，但是圆明园被毁150多年后专家们还是积极从中拯救出5万多件文物，其中最著名的文物当属鎏金铜象首。
总结
对于圆明园的修复似乎是一个极具争议的话题。一方面我们想要重现曾经夏宫的辉煌盛况，展现我们的历史文化成就。但是我们又希望人们可以永远的铭记这段历史，而最好的方式便是原封不多，这断壁残垣无时无刻不在激励着国人奋斗。
这5万多件文物其实是一份不小的恩赐，因为它是这段历史的见证者，虽然有些瓷器出现破损，没有曾经那般完美无限，但是历经风霜之后的它，带有了更深层次的含义，多年之后当后代问起这瓷器为何出现破损时，而这段历史又将被永远地传递下去。
如此看来不修复的价值似乎更大一些，我们不缺证明我们历史文化成就的东西，我们的五千年的悠久文化早就传扬出去，但是我们更需要的是这种激励和警醒，每次当看到曾经这辉煌夏宫变成如今的断壁残垣，心中会有不同的感想。如果曾经我们更强大，是不是可以保护好圆明园？
您问的问题是一个未解之谜，谁也不知道。不过就目前人们已知的就5000多件了，而熟知的十二生肖铜像也只是文物中的冰山一角，还有很多，比如：收藏于美国费城博物馆的掐丝珐琅狗笼、一套水晶制品、乾隆御题诗汉白玉鼻烟壶，法国卢浮宫有个中国馆里面悉藏圆明园文物，据说有一对金龙与故宫、承德避暑山庄的金龙一样应该是正大光明殿的文物还有金编钟（已遗失了好几个），故宫的一幅仿晋代顾恺之的洛神赋图，还有与王羲之的兰亭序、颜真卿祭侄文稿并称为中国三大行书法帖的苏轼的寒食帖，张萱的捣练图等等等。
现在圆明园已经调出了一批圆明园文物考察小组到美工、英国、法国等地考察、记录文物，以便于将来修复文物。因为圆明园文物近几年越来越受外国收藏机构和藏家的喜爱，况且有些中外拥有圆明园文物的人不愿归还文物。而且圆明园中因遭受过石劫，所以一些石刻流落各处。不过有些拍卖场不顾中国圆明园文物机构的阻止硬要拍卖文物，造成文物流落到民间。
现在中国已经对圆明园申报遗产只要一合格，那大英博物馆和卢浮宫就再也不能拿圆明园文物来充藏品了 ，更不会赖着文物不还了！
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
