对于西方文化，你是怎么看待它的？

西方文化，是人类社会发展中的重要组成部分。从某种意义上，西方文化为人类从农业社会迈入工业社会的阶段，提供了不少有益的营养成分，也构成了人类文明进步的一大动力。但是，从辩证角度来看，西方文化中的不少缺点，也构成了人类文明进一步发展的阻力。因此，我们国人必须从正反两方面看待西方文化，既不应对它盲目崇拜，也不应无视它的存在。我们应当借鉴包含西方文化在内的人类文明发展成果、摈弃西方文化中的糟粕，来充实自己的文明体系，更稳健地走好自己的路。

从文明发展角度看，西方文化又可以称为西方文明。西方文化起源于古希腊、古罗马文明，在接受了基督教文化后，逐步发展出了欧洲文明。欧洲文明在几何学、逻辑学、政治学、医学层面继承发展了古希腊、古罗马的优秀成果，在大航海发展之后，逐步向全世界范围内扩张，并形成了近现代西方文化的基础。现代科技发展的不少科学理论基础，都来自于西方文化。这种不断开拓进取的优点，在工业时代之后给予人类文明的进步，提供了较强的动力。

但是，西方文化也有其糟粕。西方文化的缺点在于包容性差，扩张性强，排他性明显。在西方文化和资本相结合后，整个西方文明陷入了利己主义的陷阱。这一点，在英国、美国等西方列强的文化体系中，表现得特别明显。西方文化的发展，往往伴随着帝国主义国家的扩张，给全世界其他地区的人民带来了不少灾难。这也是目前不少中东民众特别痛恨西方文化的原因。

在人类文明进入新阶段后，西方文化的缺陷显得更为明显。新冠疫情爆发后，西方文化的自由散漫、利己孤立等因素，给西方国家的防疫带来了重大的困难，也给全世界人民提供了典型的反面教材。总体来说，我们可以充分吸收借鉴西方文化的优秀成果，不断充实自己的文明体系，并以西方的教训为例子，避免走西方文明走过的弯路。因此，我们不宜对西方文化过度崇拜，更要保持好自己的文化自信。

　　中国传统文化与西方文化的比较

　　中国传统文化的根本特点是：维护专制，压抑人性。西方文化的根本特点是，注重建设公平公正的社会，解放人性。

　　中国传统文化偏重实际、轻视思辩。不喜欢探究与实际无关的抽象概念，而把对人际关系的注意和研究放在首要地位。中国传统文化的核心，就是人世伦理。中国传统文化的恶果之一，就是使中国人变得虚伪自私，圆滑世故。

　　西方文化重视实际，也重视精神的价值。尤其重视哲学和宗教，把对美好社会和人类本性的探究放在重要地位。西方文化尊重人，西方文化的核心，是社会伦理和人道主义价值观。西方文化的成果建成了一个较为公平、公正的社会。

　　中国传统文化，在人与社会的关系上，主张人适应社会，关注的是人的处世，是人的修行。然而离开美好社会，去适应一个专制社会，结果只能造就一代又一代萎靡畸形的中国人。中国传统文化结晶出一套关于畸形人格的个人伦理。

　　西方文化，在人与社会的关系上，主张社会适应人，关注的是社会的公平，社会的改造，让社会符合人性。所以，既改造了社会，又促进了人性的解放和人格的健康发展。西方文化结晶出一套关于公平社会的社会伦理。

　　今天，中国人要建立自己的精神大厦。靠几片破旧的秦砖汉瓦，决然不行。我们必须清醒地认识，两种文化的优劣，以西方文化的精华(也就是现在所说的普世价值)为主，同时吸取中华文化中有价值的东西，才能让中华文化真正地崛起。

　　一公斤和一厘米, 哪个温度高

　　这显然是一个很无厘头的问题,一个稍微有点常识的人都不会费心去讨论的问题理由很简单: 公斤和厘米,根本就不在一个度量单位下,怎么比较

　　可是,类似的逻辑,仅仅是看起来稍微复杂了一点,就让几位貌似是高手的ID们争论不休了他们争论的是: 西方文化和中国文化,哪个更先进

　　窃以为,自然科学和社会科学的一个重要区别,就在于自然科学存在一个独立于学科之外的客观的衡量比较体系,也就是数字的"多"和"少" 100比99多,无论从物理意义上,化学意义上,还是信息学意义上,100都比99多所以,从自然科学角度,我们可以比较哪种机器的工作效率高--每小时生产出的零件"多"的那一台; 也可以比较哪个国家的经济表现优秀--每年GDP"多"的那一个

　　但是,社会科学并不存在这样一个客观的,独立于学科之外的衡量比较体系孔子和柏拉图谁更伟大 曹雪芹和莎士比亚谁的文采好 各位可以就类似问题继续争论,本人很乐观很自信地估计,各位争论到胡子白了也争论不出来个所以然正如各位现在正在津津乐道地争论的那个话题: 西方文化和中国文化,哪个更先进

　　和本文一开始举的那个例子一样,比较西方文化和中国文化谁更先进,就象比较一公斤和一厘米哪个温度高在不存在同样的度量单位的情况下,这样的比较无疑是很可笑的

　　文化本身,是含有对自身认可的度量衡的比如中国文化,就更看重感性方面的人自身的修身养性,以及与大自然和和谐互动;而西方文化,则更偏重于理性方面的效率最大化

　　因此,以西方文化的度量衡来看,西方文化当然是优于中国文化的,因为它比中国文化更有效率 同理,以中国文化的度量衡来看,中国文化则远远先进于西方文化,因为它比西方文化更和谐 正如我们看到,持有"西方文化先进论"的朋友们,有力论据就是西方的物质文明极大发达;而他们的反方,则坚持认为中国文化在"德"的方面占有至高点

　　这不是鸡同鸭讲吗 这不是两帮人在埋头研究"一公斤和一厘米哪个温度高"吗 一方说: 公斤的温度高,因为公斤重! 另一方说: 厘米温度高,因为厘米长!

1、强调个人主义，忽视集体利益；

2、强调互相竞争，忽视互利共存；

3、强调政治权利，忽视经济社会利益；

4、强调自由博爱，忽视伦理秩序；

5、强调人性本恶，忽视人性善的一面。

学习外国先进思想，正好可以弥补我国传统文化的不足之处--开放、民主、尊重女性等，正因为一批批有革新思想的人领导了中国的新文化运动、改革开放等革新运动，使中国的文化发展和社会发展出现了新局面，使中国适应了世界的发展，促进了自己的进步；

正所谓“取其精华，去其糟粕”，我们应该清醒地认识本国传统文化和外国先进文化，不要一味自信，也不要一味崇外，使自己的文化水平越来越高，使自己的民族永远屹立于世界民族之林，也使自己的社会发展越来越好；

全球化正在以不同的形式渗透到我们的经济建设、文化建设、人文社会科学的教育和研究以及人们的日常生活当中。

有助于学会做人。处理人与人，人与社会之间的关系。

有助于开阔视野。普遍性的知识；建设新文化。

有助于增强民族自尊心、自信心、自豪感。

西方文明是强调个人实现的物质文明，中国文明是和西方文明相异的，这是西方人的第一感觉。

很多非西方的古老文明，如埃及、印度、波斯，和中国都是不一样的，他们都是从上古时代，就和西方文明糅合在一起。

西方文化被用于许多方面，不管实际使用正确与否，包括美国文化、唯物主义、工业主义、资本主义、商业主义、性的享乐主义、帝国主义、现代主义，乃至解说西方文明。

西方文化常被认为起源于古希腊、罗马帝国、天主教、基督新教，这些被统称为犹太教-基督教文化。然而西方文化也根源于日尔曼人、斯拉夫人以及凯尔特人的流行文化，这些文化是形成欧洲中世纪文化的重要推动力量。