总体来说，这部剧还是挺不错的？
哭戏戳中泪点，有张力。他的哭戏特别有张力，让人不自觉就带入其中。这部戏角色的设定，确实哭戏有点多。哭戏最怕两种，一种是娘娘腔，另外一种是装哭。罗晋演的太子，娘死了，爹不爱，兄弟相互伤害，无论从哪方面讲，都是一个苦情boy成长记。跪雪地里哭，在朝堂上哭，自己的冠礼还是哭。他哭兮兮的戏没有让人觉得讨厌，反而有一种心疼与不忍的感觉。一个片子好不好，就看演员的表演技巧和情感。没有将情感表达到位，那么感情戏就会显得很假。但是我们看看罗晋，微红的双眼，在眸中打转的眼泪，隐忍的样子让人特别心疼，将一个委屈的太子演绎得淋漓尽致。服装接近历史服装确实参考了宋朝，可以感觉出在场景和服饰上下了很大功夫，以及后期可能在礼仪和生活上也会很用心。这点在第一集时的感受尤其强烈，因为要交待人物和背景，所以节奏其实偏慢，镜头的停滞会更久一些，比起剧情的递进，细节的展现更为强烈，因此，一度让我产生了担心，害怕他更加偏向于许多历史正剧的节奏，情节上进入的太慢，不过，谁能想到反转来的这么快。 这里的反转有两层意思，一层是我对这剧的感受，一层是它剧情上的变化。没错，从第二集开始，一切都不一样了。 我内心的反转是从一部可能过于规整严肃的剧集转向为一部虽然讲究却过瘾的爽剧。
罗晋在剧中饰演的是男主萧定权。萧定权是南齐的储君，但是却腹背受敌，为国家忍辱负重、孤身犯险，最终背负骂名。这是一个悲情的角色，但也是一个英雄角色。罗晋的颜值大家都不用质疑，依旧是帅到没朋友，古装扮相也很吸睛。演技大家都有目共睹的，主演的《归去来》、《锦绣未央》都是让观众欲罢不能。在这部剧中，罗晋一定会再次证明他的实力，我们相信他。
合作伙伴很重要，需要大家能够给予绝对的支持和信任不过，就现在我了解到的一些信息，可以看出整个主创团队确实对这部剧非常的热爱和投入，看过剧的人，应该就能感受到了。 导演说，演员进组六个月以上的拍摄期；为了一个取景，劳师动众的去补拍实景，这些看似为了宣传的发言，其实是能在电视剧里找到答案的，比如，罗晋显然是吃透了萧定权这一角色，前三集他的戏份尤重，从对父皇的唯诺，对齐王的隐忍，到对张尚服的情真，都表现的不错，尤其，朝堂之上与齐王的对攻，演出了那种克制的愤怒，以及内心的良善一面，与这个人物前面呈现的性格是很统一的。
《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事
靖宁元年的秋天,太子府涣衣的奴婢顾阿宝在数月的筹划等待之后，终于成功地引起了太子萧定权的注意。太子几经挣扎，终于决定接受了阿宝。两人相约等到暮春时一同到南山上去听鹤唳。然而此后赵王突然在政治上崭露头角，而且城府深不可测。赵王终究是决定用许昌平的身世来扳倒太子，而太子此时已在谋划逼宫之事。阿宝为了帮助太子，在最后一次向赵王报了假信。两人再一次面对命运的抉择，，，，然后在一起了，，，，，
鹤唳华亭的内容简介
暮春三月，江南草长，杂花生树，群莺乱飞。欲闻华亭鹤唳，可复得乎。吴绫蜀锦，鲜鲤熊蹯，绮年玉貌，一人之下，万人之上。幼失所恃，兄弟阋墙，父子相忌，君不为君，臣亦非臣。戚畹积势，权臣功高，兄弟阋墙，东宫位岌。锦绣江山，鹿死谁手？网络版文案：吴绫蜀锦，鲜鲤熊蹯，绮年玉貌，一人之下，万人之上。幼失所恃，兄弟阋墙，父子相忌，君不为君，臣亦非臣。遇上你，并非我之所愿。既已遇上，就请你点一盏灯来，为孤照亮这丛锦绣地狱。金钿明灭的光采，是你在笑还是我眼花？颊畔起落的红云，是你有心还是我多情？ 你说给我听的话，到底是虚是实？你给我的那一线暖意，究竟是幻是真？是否真的有一天，能够跳出地狱，转世为人。到那时，也许我可以同你，在暮春时节，携手登上南山。去看杂花生树,去看群莺乱飞。去听那鹤唳的声音，看它们蹈碎琉璃般的水面，振翅飞入青天。实体版文案：靖宁元年秋，太子府涣衣的奴婢顾阿宝在数月的筹划等待之后，终于成功地引起了太子萧定权的注意。两人相约等暮春时一同到南山上去听鹤唳。然而此后赵王突然在政治上崭露头角，且城府深不可测。赵王终究是决定用许昌平的身世来扳倒太子，而太子此时也已在谋划逼宫之事。阿宝为了帮助太子，在最后一次向赵王报了假信……
鹤唳华亭讲的是什么
表现思念、怀旧之意。亦为慨叹仕途险恶、人生无常之词。 南朝·宋·刘义庆《世说新语·尤悔》：“陆平原河桥败，为卢志所谗，被诛。临刑叹曰：‘欲闻华亭鹤唳，可复得乎！’”
华亭鹤唳讲的什么
西晋时，陆机文采出众，为一代名士。成都王司马颖爱才，重用陆机。讨伐长沙王司马义时，用陆机为主帅，统领兵士二十余万。陆机请辞，成都王不允。部将见这个南方主帅书生气十足，都不服调配，加上陆机缺乏作战经验，结果损兵折将，大败而归。有人诬陷陆机与长沙王有私，成都王遂派人抓捕陆机。陆机闻讯，苦笑脱去战袍，叹道：“欲闻华亭鹤唳，可复得乎？”于是平静地接受极刑。
鹤唳华亭结局是什么
《世说新语·尤悔》：“ 陆平原 河桥 败，为 卢志 所谗，被诛。临刑叹曰：‘欲闻 华亭 鹤唳，可复得乎！’其结果就是陆机被杀。
如何评价小说《鹤唳华亭》
仁者心性，才女文章。
作者的文笔上的确有掉书袋的嫌疑，但是掉得好。你让一般人掉一个看看，有这个水平掉的人，是不多的。我看很多人都说过类似的话，少年的文章需要文字绮丽，多用典故，充满华彩，成长以后方能返璞归真。前面的华彩是一种功底，如果没有经过这样的训练，直接写很淳朴的文字，容易写得太多平淡。作者还很年轻，她远远没有到千帆过尽，归于平淡的时候，所以她的文字那样绚烂。经过时间的琢磨，她可能还会上升到新的境界，而某些日更六千字的烂白文字作者，永远都没有那样的机会。
当然，我最喜欢的是她文章中体现的价值，哪怕遇到难以跨越的苦难，也不放弃仁者心胸。定权的出生本就是错误，他母亲早死，父亲不爱，恩师因他而死，兄弟继母更加不必去说，这种环境下，一个人会生成什么样的心性？自然不可能光明正大，风光霁月。他有种种的缺点，甚至变态，在某些地方就是看不开，在某些地方又过于冷漠。他非常聪明，非常脆弱，非常猜忌，他犹豫、他怯懦、他残酷，但是在真正的大是大非面前，他能够坚持原则，愿意放弃自己去成就天下人的平安。这是最大的勇气，这是最大的仁慈。作者没有塑造一个圣人，她塑造的是一个畸人，但是最后却秉著圣贤之心，做出了他人生中最重要的一个决定。小怯而大勇。正因为人性的种种阴暗，才让人觉得光明的可贵。作者写出了一个在深渊中挣扎的灵魂，最后选择一线光明，感人至深。相比很多小说塑造的高大全金手指人物，这本小说的男女主角给人带来更多更多的感动。另，其他配角写得也很好，可以说是，无人不冤，有情皆孽。
这本书披着宫廷斗争和政治斗争的皮囊，里面却是儒家和释家智慧结合的内核。绚丽的外表下，是对人性阴暗和光明的关照，这样的书真的值得一看。
《鹤唳华亭》到底讲了一个怎样的故事
靖宁元年秋，太子府涣衣的奴婢顾阿宝在数月的筹划等待之后，终于成功地引起了太子萧定权的注意。两人相约等暮春时一同到南山上去听鹤唳。然而此后赵王突然在政治上崭露头角，且城府深不可测。赵王终究是决定用许昌平的身世来扳倒太子，而太子此时也已在谋划逼宫之事。阿宝为了帮助太子，在最后一次向赵王报了假信。
鹤唳华亭怎么样
看得出作者有花心思来写此文。文笔很好。很多古言都有点伪文言，此文虽然不正宗，但确实写得好。单讲故事内容实在是几句话就能够说尽，可是作者竟是把它写成了476KB
有哪些文笔像雪满梁园代表作鹤唳华亭的小说
《醉玲珑》十四夜
《且试天下》倾泠月
《月沉吟》卿妃
《凤求凰》紫晓
这几本好像都是穿越的，时间长记不住情节了，但因为文笔都很好，所以一直记得名字。
补：查了一下,《且试天下》不是穿越,是架空历史,这本强推哦!
历史方面的, 匪我思存 文笔很好,纯古代文艺小说,是讲纳兰容若的
不知道亲对历史的真实度要求苛刻不，《独步天下》李歆 虽说是穿越，但其内容几乎没有一般穿越小说的通病。作者对于描写史实的认真程度近乎苛刻，几乎每个小细节都会认真求证，又不乏细腻的爱情线，狭义上说不会对那段历史造成曲解。
还有一本，作者因个人原因目前处于半弃坑状态（难得的作者把后面的情节都爆料了，个人认为结局啥的也无所谓了），清穿，但文体很新颖，叫《圆明园日记》 墨酒，自己看看吧，每人喜欢的型不一样嘛。
“穿窬探耳”是什么意思，我在言情小说《 鹤唳华亭》中看到的，却不知什么意思，望知友告知。
只有穿窬之盗这个成语，是指钻洞和爬墙的盗贼。
许昌平是个好人。
《鹤唳华亭》中许昌平是肃王的遗腹子，母亲是宋侍女。在肃王出事的时候，顾后全然不顾自己安危，尽管怀着身孕，依然坚持去看肃王，导致自己身体支撑不住，在一次昏厥之后流产，失去了自己的孩子。
然而顾后并没有对宁王有一丝悔意，还救肃王的妾室宋侍女于危难之中，铤而走险将怀着许昌平的宋侍女送走。后来肃王被诛杀，几个月后宋侍女生下肃王遗腹子——许昌平。
人物评价：
许昌平其实是个好人，他之所以做那些伤害萧定权的事情，是因为想要得到中书令的信任，进而成为萧定权在中书令那边的卧底。
在原著小说中曾有一段话形容萧定权对许昌平之情：萧定权对许昌平说：“愿主薄待我，便如卢先生一般。”许昌平听了这话，已半起身，便又跪了下去，以额触掌，良久不起。
许昌平自然是知道这段上辈恩怨，他这次回来是替母亲赎罪，并不是想争抢什么，所以许昌平留在了萧定权身边，成为一名辅佐太子的文官。表面看许昌平隐藏很深，没有人知道他的真实想法，事实上许昌平没有那么深不可测，他的身份特殊，所以不能做到喜形于色，期待接下来许昌平和萧定权联手巩固南齐。
电视《剧鹤唳华亭》热播，也带火了一部韩国**《思悼》，同样都是讲述中国式父子关系，同样都带着悲情色彩，两部作品自然难免被比较了，甚至还有人开始抄心起融梗抄袭的话题。
鹤唳华亭涉嫌抄袭韩国**吗？鹤唳华亭涉嫌抄袭事件介绍？
罗晋新剧《鹤唳华亭》最近因为停更的影响负面评价越拉越多，网友表示对于这部剧真的的有点可惜了呢，很多人看过这部剧之后都表示想起了韩国**《思悼》，同样都是讨论父与子的关系，甚至最后都是悲剧的结局，因此有人表示这两部剧是不是有什么关系？甚至还有人融梗话题再次提出来。
网友观点：不知道有没有人看过《思悼》，2015年韩国竞选奥斯卡最佳外语片的**，《鹤唳华亭》和《思悼》都关注了天家父子的关系，所以我在看《鹤唳华亭》简介的时候第一时间想到了《思悼》，再加上皇帝的出身背景，太子夜跪雪地的场景……是否存在所谓融梗的情况？
《思悼》是真实历史改编的，历史就是这样子，父子不和，夹在党派和王权之间，最后父亲逼疯了儿子，为了国家只好牺牲掉唯一的儿子。而在我国历史上父子反目的真实例子也很多。
思悼世子是真有其人，因为死在米柜里，史称米柜大王。跪雪地这个场景是真实的历史事件，事逢国王威胁退位，世子和群臣上疏劝阻不成，于是在雪中长跪。韩国从多年前就有很多相关题材的电视剧和**。
《思悼》是由李俊益执导，宋康昊、刘亚仁、文瑾莹主演的古装**。该片以朝鲜王朝历史上的真实事件改编，讲述了朝鲜时代英祖时期思悼世子在父王的命令下被关进米柜8天而饿死的悲剧故事。
18世纪初，朝鲜李氏王朝正值英祖（宋康昊 饰）在位时期。英祖舐犊情深，在长子早逝后，他全部希望寄托在次子李愃（刘亚仁 饰）身上。不仅在他刚出生之际就册封为世子，更为其安排名臣督导功课。然而天不遂人意，世子耽于玩乐，无心学业，英祖一度提拔世子代理国政，可却使这对站在权力顶峰的父子渐行渐远。在一个瓢泼雨夜，世子杖刀闯入王宫。次日，他因意图谋反而遭到英祖的训斥，并被锁入米柜之中。在接下来的八日里，这对形同寇仇的父子各自回忆起过往的种种。
《思悼》取材于朝鲜历史上的真实事件改编，揭示了在最高权力中心的朝鲜王室为了权力的斗争，父子相残的故事。王沉迷于权力，只有守住原来的礼法，才能得到大臣们的支持，世子对传统礼法的反抗，必然会遭到掌握国家权力的大臣的反对。最后在礼法的桎梏下，没有反抗能力的世子只能以死告别这个世界。
《鹤唳华亭》以一件件单元事件分割60集内容，最终回笔到人物情感线的勾勒上。快节奏的剧情，和慢节奏的情感线推进，信息交错之间，《鹤唳华亭》要徐徐展开的，是一卷悲剧画轴。
从小说到剧集，《鹤唳华亭》讲得始终是父权对儿子的压制，儿子对父权的反抗故事。
故事讲到了第五集，强情节下已经推出两个案子。一个是皇太子与齐王的“冠礼之争”；另一个就是中书令与卢尚书的“春闱泄题”案，两场戏将皇太子“美强惨”的人设立住了。
他的惨是光着脚跪在雪地里，最后舅舅领兵御敌才置换的冠礼；是在冠礼之日、人生最风光的时候，为了父亲的期望，跪在天下人面前，揽下没有犯过的罪；他的惨在于对父子亲情的渴望，因为看到了皇帝对大儿子的宠爱，就天真的以为自己也能如此，所以才不断的忍让妥协，以此试探、验证心思莫测的皇帝对储君的情感。
最后头撞南墙，希望被碾碎，一个儿子对一个父亲的期待破灭了。惨是真的惨，但萧定权的聪明也是真聪明。业务能力过硬，危机公关提前处理，发现所有时局对自己不利，他早就做好手段保全自己，这才有了朝堂上最精彩的那场反转戏。
开篇与其说讲皇太子与齐王、中书令的斡旋，不如说《鹤唳华亭》里里外外都在讲萧定权与萧鉴的“父子矛盾”，这种父子矛盾的悲剧根源在于，它发生在帝王家，凌驾在君臣之前。从这点而言，《鹤唳华亭》背后的情感内核是浓郁的。
《鹤唳华亭》是一部根据梁羽生的武侠小说改编的电视剧，由于剧情不符合原著、演员演技不够到位等原因，引起了很多网友的不满和批评。然而，是否可以称之为“烂片”还需要更加全面的评价。从制作质量和观影体验来看，该剧在场景、服装、妆容等方面的制作都做得很好，但是在编剧和演员方面存在较大的问题，导致剧情推进不流畅、人物形象单薄等，从而影响了整体的观影体验。因此，如果仅从剧情和演员表现来看，《鹤唳华亭》可以算得上是一部“烂片”。但是如果从制作质量来看，该剧仍然有着一定的可观性，毕竟制作团队在场景、服装等方面下了一番功夫。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
