液晶大战等离子:等离子与液晶哪个好

　　当平板电视逐渐成为家庭购买首选的时候，等离子和液晶两种不同技术之间开始了正面交锋。　按液晶产业的惯例，液晶生产线玻璃基板的最佳切割片数是6片和8片，或者是6和8的倍数。液晶生产线的世代数也正是根据玻璃基板尺寸的大小决定的。从3代线起，液晶产业遵循6为最经济切割片数的法则一直延续到8代线（见下表）。

而等离子的面板结构决定等离子适合做大尺寸显示，而不是小尺寸显示，尺寸越大越容易，越小反而越难。全球目前只有日立富士通等离子公司 （FHP）能够生产32英寸的等离子面板，由于成本过高，已经停产。先锋收购的NEC和FHP能够生产37英寸等离子面板，不过，成本竞争力很低。目前40英寸以下已经是液晶的天下，等离子很难插足。而40英寸以上，还是等离子的天下。要想进军40英寸以上电视市场，液晶产业必须启用6代以上生产线。

目前全球有三条6代以上液晶电视面板生产线，3条在建的6代以上液晶生产线，一条拟建的85代线。

液晶和等离子的大战随着三条6代以上生产线的投产在2006年展开，2006年和2007年内，液晶和等离子将一决雌雄。

等离子与液晶厂家实力分析

液晶阵营大将包括夏普、LG飞利浦LCD、三星、索尼、友达、奇美。等离子阵营大将包括LG电子、三星SDI、FHP、松下。液晶阵营目前具备强大的舆论优势，几乎所有外行都认为等离子要被液晶打败。

实际情况未必如此！

松下在2006年2月2日第三财政季度股票说明会上对等离子电视需求做出的预测。松下预测2007年等离子电视的需求量达到1000万台，丝毫不受液晶的影响。2010年等离子电视的需求量预计达到2000万台。

松下从未停止对等离子的投资，松下的尼崎一厂在2005年9月16日投产，在12月达到满载产能。松下计划于2006年6月投资1800亿日元建设尼崎二厂，二厂的规模更大。尼崎二厂将在2007年第二季度，也就是2008财年的第一季度投产，届时，松下尼崎厂的等离子面板产能将达到每月25万片。

全球第一个推出等离子电视的FHP也正大力投资等离子，该公司决定投资850亿日元建设一座新厂来增加产能， 新厂将在宫崎厂附近。目前宫崎厂产能为每月10万片，新厂投产后，产能将增加到20万片每月。新厂将于2006年10月投产，主要生产最高等级的等离子电视。未来FHP还要扩展产能，预计2008年达到每月30万片。

日本厂家一向保守且谨慎，没有足够的信心，断然不会投入大量资金。

三星SDI似乎被认为放弃了等离子，因为三星SDI第一大股东，持有三星SDI 2038%股票的是三星电子，而三星电子是不看好等离子的。三星SDI近期又传将大力投资主动型OLED，而放弃了等离子的投资。实际情况并非如此，三星SDI不会放弃等离子。三星SDI2005年第一次出现季度亏损，股票持续下跌，三星SDI所依赖的电池和显像管盈利能力都持续下滑，等离子则在2005年第二季度出现亏损。三星SDI不断放出新闻，试图刺激股价。

3月2日，Dow Jones报道，三星SDI营销副总裁Chris Kim表示，将斥资5000亿韩元（约515亿美元）兴建第四条等离子生产线，预定2007年上半年投产。三星SDI此举表明三星SDI对等离子仍然有信心，不会投入液晶阵营，也不会受大股东三星电子左右，至于大规模投资主动型OLED，同时投资等离子生产线，对现在的三星SDI来说不合适。三星SDI是在观望这场等离子和液晶大战，2006年年底自然见分晓，届时再投资，以三星SDI的生产线建设速度，2007年6月投产也完全可能。

至于LG，则是确定看好等离子。LG的第四条等离子面板生产线刚于2005年9月投产，新生产线位于韩国东南部龟尾厂区内，为LG电子的第四条PDP生产线，耗资6600亿韩元（约合64亿美元）。由于该生产线采用“6面取”方式生产，效率特高，成本降低不少，把三星SDI打得亏损。该公司表示将投资3000亿韩元在2006年下半年兴建一条最新的PDP生产线，该厂每月产能18万片面板，将是全球最大的单一等离子面板厂，誓与松下一争高低。要知道LG的另一家合资公司LG飞利浦则在大力投资75代线，LG肯定很清楚液晶和等离子之间会是谁胜出。

等离子与液晶性能比较

从厂家层面我们可以看出大部分厂家对等离子信心十足，而等离子的性能也是液晶电视无法相提并论的。

2005年12月FHP将42英寸等离子面板的分辨率提高到1920×1080，这也是液晶电视所能达到的最高分辨率。这次，液晶电视再也无法指责等离子电视分辨率低，因为等离子电视已经达到液晶电视所能达到的最高的分辨率（中国市场上95%的等离子电视都是852×480的最低分辨率，严重影响等离子的形象）。而液晶电视的亮度、对比度远不如等离子电视；在色彩方面，液晶电视与等离子电视相差很远; 即便是成本方面，同样尺寸的液晶电视也比等离子电视贵得多。

至于耗电和寿命方面，舆论一直误导消费者，实际等离子电视平均耗电量低于液晶电视，原因很简单，液晶电视任何时候其背光都是最大功率地开着，而等离子电视的耗电随画面变化。寿命方面，美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出,等离子电视在连续播放电视图像5000小时后亮度几乎没有任何下降,而液晶电视在连续播放电视图像5000小时后,亮度从开始的400cd/m2下降到350cd/m2,而再连续工作5000小时后,亮度下降到250cd/m2而等离子电视要40000小时亮度才会下降50 cd/m2。

等离子电视在全球的市场表现也比液晶电视好，根据电视领域权威的研究机构DisplaySearch的统计，2005年第三季度液晶电视的季度增长率只有36%，而等离子电视是40%，超过了液晶电视的增长幅度。

相信很多人会问，既然液晶无法战胜等离子，为什么那么多厂家投资做七代线？很简单，七代线和八代线是可以做32英寸、37英寸的，并且是非常合适的。

7代线可以切割12片32英寸液晶电视面板，按目前32英寸液晶电视面板545美元的价格就是12×545=6540美元。也可以切割6片42英寸液晶电视面板，按目前42英寸液晶电视面板1065美元的价格，就是1065×6=6390美元。也可切割8片40英寸液晶电视面板，按目前40英寸液晶电视面板价格910美元的价格，就是910×8=7280美元。很明显，7代线做40英寸液晶电视面板价格最合适。不过40英寸液晶电视价格正在下降，而32英寸液晶电视面板价格已经基本稳定，平均每月的下降幅度为30美元。

当40英寸液晶电视面板降低到8175美元以下，那么7代线就更适合做32英寸液晶电视面板。7代线的厂家非常灵活，可以在32、37、40、42英寸之间选择，一旦40、42英寸市场需求不足，或者价格下降幅度太大，厂家自然会转生产32、37英寸液晶电视面板。8代线也是如此，按目前的价格，8代线最适合的尺寸不是40英寸而是37英寸。

7代线和8代线的对手不是等离子，而是同属液晶阵营的6代线，6代线将因为7代线和8代线的出现而遭受打击。液晶历史上已经有先例，按照6的最佳切割片数，切割17英寸显示器面板最适合的生产线是730×920的45代线，但是被5代线打败了，因为5代线可以切割12片17英寸显示器面板。现在45代线都在生产154宽屏笔记本电脑面板，而17英寸显示器都是5代线生产的。同样的历史可能在6代线和7代线之间再发生一次，未来6代线可能以生产19英寸显示器面板和26英寸液晶电视面板为主。

　　818是好618只是RM产品

　　看电视+用电视 还是长虹818系等离子电视

　　长虹所推出的818系新品与前期的等离子产品最大的不同亮点是：加入了丰富、可无限延展的“‘乐教’我的生活专家”内容。

　　乐教 我的生活专家

　　拥有50年发展历程的长虹，从单一做军品，到军品民品共同发展；从单一做产品，到既做产品又做内容的多元化发展。而今，长虹新品818系等离子电视的上市，更好地诠释出产品+内容的和谐统一。

　　乐教－－是长虹斥资15亿元为用户量身打造的专属服务平台，精选了娱乐、影视、教育、生活百科、健康等人们所关注的内容。这种以电视＋内容的服务方式，不会受制于家里是否有电脑、会不会上网等软硬件要求。一家人，无论是男女主人，还是老人、小孩，都能够以最简单、最轻松的方式得到专家级的生活帮助。

　　“‘乐教’我的生活专家”实际使用的效果如何？我们找到了率先体验新品818系等离子电视的任女士，一说到“乐教”，她感触颇多：

　　我是中国第一代独生子女，工作忙碌、晚婚晚育、不善家务是我的真实写照。有了孩子后，已退休的父母，从老家过来帮我照顾小孩并操持家务，一家五口住在一室一厅的房屋中，明显觉得拥挤了。于是，决定利用住房公积金贷款购置了一套三房二厅的大房子。这不，一装修好，我就到商场去挑选能配我家大客厅的电视机。很多品牌的电视都看了，比较过了，最后买了这款刚上市的50吋长虹818系等离子电视。

　　要问选择的理由啊？很简单：家里有小孩，等离子电视护眼；50吋的尺寸正配客厅大小；另外，这台电视配置的“‘乐教’我的生活专家”吸引了我。

　　说实话，818系等离子电视，在卖场，其“乐教”功能只是吸引了我；回到家，才真正发现“乐教”的用处很大啊。

　　就拿我来说吧，平时上班与电脑打交道，肩部、脖子经常酸痛；下班回家要带孩子，好让父母休息一下，没有时间到健身房去锻炼，肌肉都有些松驰了。自打买了818等离子电视，我就充分利用“乐教”，看着电视做瑜伽，身体状况有了明显的改善。

　　我老公平时的工作也忙，到了周末他喜欢利用818等离子电视，选**看，以彻底放松疲累的身心。“乐教”成了他的私人影院，也成了他的工作加油站。

　　我是北方人，老公是四川人。我们喜吃面食，老公喜吃米饭炒菜。在家为我们操持家务的父母，不会做川菜。老公也只得随我们的口味。都说“丈母娘看女婿，越看越欢喜。”老公的喜好，我母亲是看在眼里记在心上。她一见“乐教”里面有关于烹饪的内容，就用心去学，嗬，那天周日，母亲弄出一桌的川菜（虽说不太正宗，辣味麻味偏少）。但我可以从老公脸上看出那份感动，“乐教”拉近了我母亲与我老公的关系。

　　我父亲是三高患者，血压高、血脂高、血糖高，身体一直不太好，医生说要注重调养。“乐教”给了他许多指导，犹如一位家庭医生。

　　818等离子电视的“乐教”，还让我们学会了正确的育儿知识，这有助于3岁儿子的健康成长。而拥有上百名全国特级教师毕生经验汇总的从小学到高中同步辅导，也为儿子未来的学子生涯做好了充足准备。

　　听了任女士一家的使用心得后，我们想提醒消费者：凡购买了818等离子电视的用户，就会成为乐教专属服务平台的VIP客户，能享受免费进入乐教网站，可以随时为“‘乐教’，我的生活专家”进行升级和更新，寓教于乐的资讯也是常用常新。

　　优势明显 别致而与众不同

　　一方面，由于818系等离子电视采用了高光亮黑晶钻工艺，造型简洁、高雅，易挂易座（配有蓝彩钢化玻璃底座），完全配合家居设计；另一方面，其只有42吋、50吋的尺寸设置，更加印证了此款等离子电视是长虹为大众客厅量身打造的产品，注定会在细分市场上赢得高分。

　　目前，从平板市场上来看，普通LCD以120Hz为主，普通PDP最高也只能达到240Hz。而长虹818系等离子电视所拥有的独有智能插帧技术，将像素点提高4倍，达到480Hz动态高清，图像更加细腻，更加清晰。在播放类似《极速赛车》这类高速运动图像时，表现非常出色；而在播放景物多层的画面时，其色彩丰富度、层次感也很鲜明。

　　长虹818系等离子电视的接口功能丰富，有双USB、双HDMI、双RS232游戏接口等。其中所拥有的万款经典游戏，会让喜欢玩游戏的朋友过足瘾。使用起来很简单，在双RS323游戏接口上插入针孔手柄后，只要将电视画面切换到游戏界面，就可玩各类游戏了。这种用大屏幕电视玩游戏的感觉，就一个字：爽！

　　众所周之，H264是国际高清标准最优秀的编码格式，ipod、SONY PSP等世界最热门娱乐设备全部采用H264这一编码格式。而长虹818系等离子电视内置的H264蓝光全高清解码芯片，全面支持网络视频格式，采用了20的电视通道与带宽，全面实现电视/内容一体化高清，画质表现的优势非常明显。

　　现在电脑一族的人，都喜欢把电脑的桌面背景设置成或山水风光、或个人倩影……在长虹818系等离子电视上有一个特别的设计“我的屏保”，这与电脑上的桌面背景设置有着异曲同工之妙。只要你喜欢，可让能唤起幸福回忆的结婚照、记录孩子成长历程的精彩瞬间都成为开机画面。“我的屏保”让暖心的爱，与家人分享。

　　当然，长虹818系等离子电视还有许多细节性的功能特点，没有一一阐释出来。春日里，有意挑选一款客厅电视的你，不妨到卖场去了解一下功能有点别致、出彩地方很多的818系等离子电视，也许正如你的意哦。

价格来说：LED 的双色和单色的都比较便宜，全彩色的也比DLP便宜。

应用范围:LED范围最广 应用与各种场合。DLP目前主要在监控、演示等方面。缺点是要经常更换灯泡，而且价格也不便宜。但是拼接显示的效果很好，可以做到无缝拼接。PDP的话也可以做监控，但拼接效果没有DLP好，有很大的拼接缝，而且也容易灼伤。

市场供求来说：DLP目前市场最大。

优势:LED 亮度高，色彩鲜艳，易于维护，安装环境要求不高，使用寿命长。

DLP 拼接缝小，对比度高，响应速度快。分辨率高。

PDP 比液晶的亮度高，视角大。本身体积也比较小，适合在房屋面积 较小地方使用。

缺点：LED 分辨率低，维修率比较高。

DLP 需要经常更换灯泡 占用面积比较多

PDP 拼接缝大 容易在某个位置灼伤

每个用户都会提出这样的问题“到底是等离子好，还是液晶好”。

笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。

液晶和等离子也一样，只要我们想清楚主要用来做什么，那么就可以评出他们之间的差异。

我自己家里是这样安排的，客厅的家庭影院一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。

简单一句话，上网不用等离子，看**不用液晶。

为什么？给大家讲原理，这里讲的可以放之四海，欢迎无数的行家里手、专家权威来PK。

我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。

很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要制造和自然光相同的白光灯，相当于制造一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。

以上是基本的色彩原理，我们可以这样说，只要是用人造白光灯来投射成像的产品，无一例外会出现色彩失真，包括**在内，好的**院放映机会采用比较好的白光灯，以前还有一种放映机采用高压放电的白光，如果你多走几家**院，就会感觉到怎么同样的**色彩都不相同，不是偏冷就是偏暖，总没有一个最满意的。

液晶以超薄、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。

所以，经常和那些发烧友们聊，他们只要用到白光投射式成像的产品，什么液晶投影、DLP投影、Lcos投影、液晶电视什么的，都属于“半发烧”，因为这些产品的色彩都不真实，随便怎么测试，都赶不上以前的CRT，更赶不上等离子。

那么色彩表现力最好的产品是什么呢？激光电视。

比较一下NTSC色域（可以看见的色彩范围）吧：液晶70%左右、LED液晶80%左右、CRT 90%以上、等离子（同OLED）100%-120%、激光电视 200%。

简单总结一下：你问液晶和等离子哪个好，问你是否买彩色电视机，如果买彩色电视机，就买等离子。

讲到等离子算是真正的“彩色电视机”，液晶只能算“半彩色电视机”，这是由于液晶的成像原理决定的，并不是液晶都无法看，只是跟等离子比色彩它要差一个级别，却不影响观看，早些年的电视机还是黑白的呢，记得我们还看过三色片的假彩电，不是一样很愉快吗？

各位将来遇着有人问你，哪怕是科学家问你，你就说等离子比液晶色彩好，没有错，你懂了这个原理什么问题都解决了。

上网不要用等离子，什么道理呢？

打个比方，我们看书，上面印刷的字体都是贴在纸张的表面，如果我们把字体设计成立体的感觉，你看书会舒服吗？

我们上网都希望看到的文字都很清晰，要像贴在屏幕的表面上的，像素点很细，这一点液晶就非常有优势，液晶的像素不发光，平平的，而等离子的像素是发光的，像一个个灯泡，凸出来的感觉，因此，液晶来显示文字就如同在纸上印刷出来一样，而等离子怎么看这些文字都是立体的。

所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示文字和就很细腻。

反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。

明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。

我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。

现在厂家说LED的主要卖点是节能、超薄、长寿命，这些都是科技进步的必然，这里我们只说LED到底给电视机成像带来什么好处。

LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10%左右，没有CRT高。

于是现在有一种3色（也有4色）的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90%，和CRT一样。

可是有意思的是（很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点），如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED液晶要密集几百倍。

所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。

因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很薄，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求

各位朋友，介绍了等离子和液晶的区别，是力求用最最简单的方式来说明道理，不喜欢在非常专业的技术概念中去绕圈子，因为技术本身的存在很大程度是解决问题，而有些事情本来就不存在需要解决的问题，那么还要技术干什么？

广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。

我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL 50HZ，NTSC 60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术（200HZ和240HE是一个道理），也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重（原始信号源其实没有变）。

这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1%的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造美女，天生丽质反而没人爱了

液晶电视和普通优点 和缺点区别:电视普通电视除外,等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势

关于清晰度

生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。

但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。

关于视角

无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。

关于响应速度

响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。

对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。

关于灼伤

等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。

关于对比度

如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。 等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。

关于模拟和数字

等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。

互有长短各得其所

销售量与销售额

在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。 在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

液晶电视与等离子电视性能比较

--------------------------------------------------------------------------------

2005-6-15 11:58:01 来源：康佳研究院 作者：陈小平

一段时间以来，特别是传出索尼、东芝以及富士通将退出等离子电视阵营后，关于液晶电视已经在大屏幕平板电视领域战胜等离子，等离子电视行将走向灭亡的言论在各种媒体上蔓延，给普通消费者造成了很大的困惑。作为业内专业人士，觉得有必要以科学的态度，对实际数据进行比较，以获得令人信服的结果，从而杜绝信口开河、人云亦云的结论。

下面摘录一段《新京报》一篇文章的评论："与等离子电视相比，液晶电视色彩更丰富，高达167百万色彩，功耗只有等离子电视的1/3；液晶电视更具有等离子所无可匹敌的有效使用寿命，一般液晶电视的寿命为5万小时左右，而等离子电视目前的一般寿命不过2万小时。"我们以此作为出发点，对液晶和等离子电视的相关指标进行一些比较。

色彩表现力与颜色数

这是两个经常被混淆的概念，要搞清楚这个问题，需要从彩色原理和色度图来进行说明。从中学的物理教科书就可以知道, 颜色是由光的波长决定的, 从红光( 波长 635nm) 到蓝光( 波长 435nm), 人们大约可分辨出一百多种颜色。这种单波长的色光非常鲜艳, 人们称为纯色。实际看到的色光大多数是由许多种波长的光组成的。例如太阳光就是从红光到蓝光的连续光谱组成的。

在很早以前人们就发现, 人眼是一架不很精确的光学鉴别器, 它常常将不同光谱成分的色光看成同一种颜色。例如肉眼分不出哪一种白光是由太阳光连续光谱组成的, 哪一种是由红、绿、蓝三种色光组成的, 这叫同色异谱现象。实验证明,任取三个互不能由其他两个混合而成的色光, 都可以组成人眼能分辨的任意色光。这就是三原色现象,也是我们人工实现彩色的基础。通常的彩色显示系统都选用红、绿、蓝作为三原色。

附件 CIE1931JPG：/upload/newsimg200506/20056151159181JPG

图1 CIE（国际照明协会）1931色度图，其内部三角形的顶点

是NTSC制彩电红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标

选三原色红（R）、绿（G）、蓝（B)。r=R/(R+G+B), g=G/(R+G+B), b=B/(R+G+B)。由于 r+g+b=1, 所以只用给出 r 和 g 的值, 就能唯一地确定一种颜色。这就是通常所说的色度图，为了使坐标值能直接表示亮度大小，国际照明协会规定采用另一种色度坐标X、Y、Z，与R、G、B间存在线性换算关系。若以x、y作为平面坐标系，将自然界中的各种彩色按比色实验法测出其x、y数值，并绘在该坐标平面内，便可得到图1所示的色度图。该色度图边沿舌形曲线上的任一点都代表某一波长光的色调，而曲线内的任一点均表示人眼能看到的某一种混合光的颜色。

某种显示器件的彩色表现范围是由其红、绿、蓝三色材料在色度图中的坐标所围成的三角形内的面积表示的，如图一中的三角形就是NTSC制CRT彩电的彩色表现范围，其红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为（067，033），（021，071），（014，008）[1]。而显示器件所能表示的颜色数是数字信号处理的概念，代表的是显示器与图像处理单元的接口处红、绿、蓝三色信号的位数，如常见的红、绿、蓝各8位的系统可表示的颜色数为2的（3x8）次方=167百万色。从理论上来看，色度图内很小的一块三角形都可以表示无数种的颜色，但这只不过是数字游戏，真正的彩色表现力是由色度图中的三角形面积大小来决定的。用过显示器的人都知道红、绿、蓝各8位时就称为真彩色了，再多的位数普通人的眼睛已不容易分辨出来。

等离子电视的彩色实现与CRT电视是一样的，都是通过红、绿、蓝三色荧光粉受激发光来实现，所以其彩色表现力可以达到NTSC制CRT彩电（简称NTSC）的水平，如常用的PDP红、绿、蓝三色荧光粉的色度坐标分别为（0641，0356），（0182，0732），（0147，0067）[2]。液晶电视的彩色是由白色背光通过红、绿、蓝三色滤光片实现的，目前采用CCFL背光灯所能达到的最好彩色表现范围是75%的NTSC，所以当把LCD与PDP和CRT彩电放在一起时，可以明显地感觉到液晶电视的颜色鲜艳度较差。各位读者可以将下列液晶显示屏的彩色坐标画到图1中进行比较，红（0640，0341）、绿（0287，0610）、蓝（0146，0069）[3]。液晶界已认识到这一问题，正在研究别的背光源，比如有数据表明若采用LED或FED做背光灯，则液晶电视可以达到甚至超过NTSC的水平，当然实现产业化还需要一些时间。

功耗问题

功耗过高一直是PDP受人诟病的地方，PDP业界也在这方面进行着不懈的努力，通过多年来在放电室结构、气体配方配比、电极形状以及驱动电路等方面的改进，PDP的发光效率已从早期的12lm/W上升到前两年的18lm/W，进而到现在的25lm/W，使得42吋PDP的功耗从400多瓦降到了200多瓦。PDP业界的目标是要把发光效率提高到5lm/W，使42吋PDP的功耗降到100多瓦。

反观液晶电视，荧光灯管的发光效率高达30~100 lm/W，大屏幕液晶电视的CCFL背光灯管的发光效率可做到50~60 lm/W，是PDP的20多倍，但组装成显示屏后，总的背光利用率大约只有5%，远没有想象中的省电。有意思的是，当市场上还仅有20吋的液晶电视的时候，就有人大肆宣传液晶电视如何如何，就像笔者在开篇所引用文章的1/3说，苦于很长时间没有可比的产品，笔者也只好姑且听之。不久前刚得到一份LG Philips LCD Co, Ltd的42吋液晶屏的规格书，正好拿出来与LG电子的42吋PDP的功耗作一个比较。42吋液晶屏LC420W02的典型功耗为208瓦，而42吋PDP屏PDP42V6的典型功耗为220瓦，两者的差别已经不大。

PDP的发明者之一的Larry Weber教授更是在SID 2004上做了如下表述："耗电量方面，虽然最高辉度显示的情况下PDP电视比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，尽管不明显，PDP电视的耗电量却更低。这是因为播放这种图像时，自身发光的PDP电视的耗电量大约仅相当于最高辉度显示时的20%，而液晶电视的耗电量与图像无关、必须打开背照灯，因此耗电量一直很大。

液晶屏和背光模块制造商也在对构成背光源模块的四个部件技术进行持续的革新，即灯管、逆变器、反射板、扩散板，同时也在改善液晶电视的控制电路，根据外部环境光强或图像内容的明暗，改变背光强度，以减少耗电量，而且功耗更低的新型背光源（如LED、FED等）也在研发当中。

寿命问题

通常看到的液晶和等离子电视的寿命指标都是指亮度降到一半时的时间，并不是平均无故障工作时间。早期的PDP由于借用CRT上的荧光粉，对PDP放电产生的紫外线承受能力不够，老化较快，使得寿命不足。但新一代长寿命、高亮度的PDP专用荧光粉已经实现商品化，使PDP的寿命提高了一倍以上，如LG最新的PDP42V6屏的寿命已达到6万小时。

与PC相比，电视机更新的周期较长，连续使用10年的消费者不在少数。就液晶显示屏背光灯管的半亮度寿命来说，早期用在笔记本电脑上的灯管寿命大约在15000小时，而目前电视机用的背光灯管寿命已达5万～6万小时，完全可以满足消费者的长期使用要求。

关于液晶和等离子电视的寿命比较，Weber教授也有他自己的见解，是他给出的实验数据，由于没有具体的型号，也有一家之言的嫌疑，读者朋友也就姑且看之。

液晶和等离子电视的寿命比较

以上的叙述可以看出，液晶和等离子电视的技术都在不断的改进中，今天看成的缺点，明天可能就变成了优点。读者朋友唯一要做的就是相信自己的眼睛，把你所有的选择并排放在一起比较，看起来满意的就是你所需要的。