1947年8月，印巴分治（巴基斯坦由东巴和西巴组成）。分治后，原印度两大政党间的矛盾，演化为两个民族国家间的矛盾，存在巨大战略利益冲突，尤其是对英属印度帝国遗产继承问题上。对印度而言，巴基斯坦的“存在”，是对印度大国理想的重挫。因为尼赫鲁等国大党***一直想继承整个英属印度帝国遗产，从而实现印度的“大国梦”。1947年3月尼赫鲁勉强接受“巴基斯坦”建国，是基于英国人撤离后“巴基斯坦”不会长久的预判。如他所说：“新生儿巴基斯坦不会长期存在，穆斯林联盟将因巴基斯坦的出现而受到惩罚，巴基斯坦肯定在短期内垮台。”显然，扼杀“襁褓中”的巴基斯坦，符合印度战略利益。故此，印巴分治前后，在英属印度政府财产和军事武器分割过程中，国大党竭力让巴方少分一些，并拖延执行分割协议，以至于巴基斯坦建国基础尤为薄弱，不得不全部倚重英国扶持。也正因为此，自建国之日起，巴政府不得不积极向外求助，以平衡来自印度的威胁。
1947年印巴分治时地图（英国人按此图移交权力，而实际上手动蓝色、黑色和绿色斜线部分都存在主权争议）
就印巴对英属印度帝国遗产的争夺，这与英国殖民统治印度及撤退印度政策密切相关。英国人殖民印度时建立英属印度帝国，但一直“分而治之”。他们将英属印度帝国分为英属印度和印度土邦（560多个）；对英属印度直接统治，而对印度土邦进行间接管理；英属印度与印度土邦共同效忠英王，但彼此互不干涉内政。就众多土邦，英国人借鉴东方藩属体系创建属于英国特色的“最高权威”体系（Paramountcy），即英国与每个土邦国王签订和约，约定英国保护土邦的外部安全，而土邦接受英王的“最高权威”，土邦内部事务土邦国王自己管理。这套“最高权威”体系，国际法视角，英国对土邦拥有宗主权，而非主权。正是这些深层原因，移交权力谈判中，在国大党执意不接受自治领地位时，英国人敢于拿印度土邦的未来地位进行博弈。最终，三方达成《印巴分治方案》，但该方案只明确规定：英属印度将分裂为印巴两个自治领，而就560多个土邦只附带说明：基于地理联系，土邦王公自由选择加入印度或巴基斯坦，但不允许独立。显然，依据这一撤退方案，英国人撤离后，印巴势必争夺尚未决定归属的印度土邦。
印巴分治前，大部分土邦已选择自己的归属，但还有一小部分没有决定，如卡拉特土邦联盟（今巴基斯坦俾路支省）、克什米尔、海德拉巴和朱那加德等。而就这些土邦，印巴政府均想兼并，故印巴分治后，这些土邦全部爆发归属危机。1947年10月，印巴克什米尔争端爆发。随后，印度政府曾试图联合卡拉特土邦王公（他倾向加入印度，1948年上半年被巴政府强力兼并）、西北边境省的普什图红杉党及阿富汗政府，四方联合围剿“襁褓”中的巴基斯坦。内外兼困的巴基斯坦不得不向英国求救，并极力挽留英国人继续担任巴基斯坦军官。碍于自己实力有限，英国主动邀请美国来帮助巴基斯坦，以防止后者被扼杀在摇篮中。由此，印巴矛盾卷入美苏冷战。
在美国尚未决定完全接手巴基斯坦前，英国全力捍卫巴基斯坦的“存在”，包括幕后推动克什米尔问题提交联合国、公开宣布杜兰德线为阿巴国际边界线、推迟移交西北边境省给巴政府至1955年等。1954年，美巴结盟。随之，美国领导巴格达条约组织及东南亚条约组织成员国公开支持“杜兰德线为阿巴国际边界线”，并大力帮助巴基斯坦改善与印度和阿富汗的关系，如调解印巴克什米尔矛盾、美对巴经济援助覆盖阿富汗等。至此，巴基斯坦建国危机得到缓解，但印巴克什米尔矛盾继续。
1947印巴克什米尔战争
1965印巴战争加剧印度肢解巴基斯坦的野心
1959年，中印关系陷入低谷，巴基斯坦看到时机。于是，巴政府率先向印度提议印巴联合应对中国的威胁，以换取印方在克什米尔问题做出让步。印方拒绝就克什米尔问题做出让步后，巴方掉头向中国提议和平解决巴控克什米尔与中国新疆接壤的边界争议，以铲除两国关系友好发展的障碍。1962年中印边界战争，促进中巴和平划界的决心。中巴划界谈判中，印方竭力阻挠，并通过英美向巴基斯坦施压，以期实现这个目标，即：即使不能阻挠中巴划界，也要迫使巴方能够按照当年英国人构想印度“科学边界”线（印度立场）来划界。然而，巴政府没有完全屈服印度的“压力”，而是采取灵活务实之策。1963年，基于“互谅、互让、和平友好”原则，中巴和平划界。随后，两国全面友好。中巴和平划界且成为“朋友”，这严重冲击尼赫鲁的外交和边界政策。故1964年尼赫鲁病世时，坊间盛传他被“气死”之说。
南亚政治现状及中印巴边界争端图（1963年中巴和平划界，印方指责巴方将喀喇昆仑走廊割让给中国，实际上不是如此，手动黑色线为中国主张的边界线）
1965年，因克什米尔问题，印巴间再次爆发战争。这次战争没能解决克什米尔归属问题，相反，它证实克什米尔问题是印巴关系的症结。因为克什米尔问题触及印巴两国的建国根基。印度基于“一个民族”理论建国，如果印度政府不能兼并克什米尔，那将证明印度高尚、民主的政治制度是空洞、无能的；巴基斯坦基于“两个民族”理论建国，“若没有克什米尔，巴基斯坦国家就不完整，就会证明印度世俗主义的胜利”。故此，印巴双方均坚守克什米尔立场，互不让步，战后塔什干会谈没能达成有建设意义的成果。
然而，这次战争却带来深远影响。其一，战争中，印巴边境贸易关闭，使得东巴人民（孟加拉人）经济利益严重受损，无形中加剧孟加拉人的离心力。因为他们认识到克什米尔才是巴政府最为关心的问题。其二，这次战争加剧印度肢解巴基斯坦的野心。印度认为：“巴基斯坦一旦分裂，将是其对克什米尔声索要求的根本否定，因为西巴不能使其东巴同胞相信有维持同一政体的能力，何以基于‘两个民族理论’及克什米尔的宗教构成坚持对克什米尔的立场？”更为重要的是，此次战争中，中巴友好互助，印度安全面临严峻挑战，不得不考虑三面作战。故印度战略家评估说：“一旦巴基斯坦分裂了（指东巴独立），印方至少不用再担心三线作战。”
无独有偶，1970年，巴基斯坦举行首次国家大选。大选结果，出人意料。巴基斯坦人民党在东巴一票未得，其得票数只占议会总席位的20％；东巴的人民同盟党，在西巴也一票未得，但其得票数却占总席位的38％。这样，穆吉布·拉赫曼领导的人民同盟大选获胜，将组建新一届巴中央政府。西巴害怕人民同盟组阁新政府及领导国家，会利用他们在议会中的优势提升东巴地位，从而削减西巴惯有优势地位和利益，故西巴主导的巴政府犹豫移交权力。这激化沉积已久的东、西巴间的矛盾。巴国民议会原定于1971年3月3 日在达卡召开，但到2月中旬，东、西巴就政府构成还存在巨大分歧。3月1日，巴总统叶海亚﹒汗宣布推迟召开国民议会。这激起东巴人民强烈不满。他们游行示威，抗议政府出尔反尔。与此同时，东巴激进民众高举穆吉布·拉赫曼的“六点纲领”，要求东巴自治。随即巴政府下令进行军法管制。这更加剧东巴人民的反叛情绪。叶海亚﹒汗与穆吉布谈判失败后，3月22日，叶海亚﹒汗宣布无限期地推迟国民议会，翌日，人民同盟宣布“独立”。由此，东巴危机爆发。
东巴反叛，无疑，给予印度千载难逢的肢解夙敌的机会。
1965印巴克什米尔战争
印度“妙招”肢解巴基斯坦
东巴危机爆发后，巴方指责印度幕后指使人民同盟反叛，旨在分裂巴基斯坦。针对巴方的指责，印度没功夫去打“口水战”，而是有条不紊做自己该做的事情，直至巴基斯坦分裂。主要表现如下：
（一）危机初期，印方谨言慎行。东巴危机爆发后，巴政府判定印度是幕后最大支持者，故大力指责印方。为防止局势进一步恶化，巴政府请求美英提供帮助，进而联合国宣布：东巴危机是巴基斯坦内部事务，任何外国不得干涉。针对巴方的指责及联合国立场，印度政府知道：此时印方需谨言慎行，不能给外界留下任何印方拟削弱宿敌的印象，否则，印度将成为国际舆论众矢之的。故这一时期，印方低姿态处理。印度职能部门，如外交部、国防部等，在被问及东巴问题时，要么敷衍塞责(perfunctory)，要么回答说：印度也在忙于大选、无暇顾及别国事务。1971年3月上旬，英·甘地再次当选印度总理。此时，印度舆论强烈要求政府介入东巴危机，但英·甘地回答说：“事实上，正是由于我们深刻认识到当前时刻的重要性，所以我们意识到走错一步棋、说错一句话就会导致的与我们的愿望完全相反的严重形势……鉴于此，我们同情那些受难者，但在这关键时刻，我们政府说的越少越好，但我能向国会保证政府将密切关注局势的发展……”此外，印度政府还下令印度政治团体和媒体：“对巴方军事镇压的指责与批评，言语要字斟句酌，避免留下印度援助东巴人民同盟的印象”。此时，印度的谨言慎行，不但赢得国际好感，减轻巴基斯坦盟友对印度的防范，而且为其后面大打“难民牌”奠定基础。
（二）印大选后，加大支持东巴独立运动力度。1971年3月29日，印度国会通过支持东巴独立的一项提案。随之，印度政策由原先的谨言慎行，转变为公开支持，主要表现两方面：（1）渲染“难民”问题。印度政治团体及媒体大力渲染巴政府如何“暴力”对待东巴民众，并强烈要求印政府及早介入东巴事务。同时，英·甘地亲自去看望难民，并呼吁说：“你们不是印巴分治以来印方所理解的‘难民’意义上的难民，而是从发生在印度边界那边军事恐怖中寻求避难的战争受害者……东巴所发生的事情，已严重影响印度内部事务，故它已不是简单的巴基斯坦内部问题，而是印度的一个问题……”（2）支持东巴“独立”行动。早期，巴方一直指责印方幕后支持东巴反叛。就巴方的指责，依据国际惯例，印方很可能这么做，但这是高度机密的情报工作，只有印方解密相关档案，才能获得书面证据。进入4月份，印度支持东巴“独立”的行动浮出水面。4月初，人民同盟在加尔各答建立孟加拉流亡政府总部，4月17日，宣布孟加拉人民共和政府成立。同时，印度帮助人民同盟建立训练营和东巴自由电台，并在印度与东巴交界处为东巴“自由军”提供军事训练，训练好的“自由军”返回东巴，与巴政府军展开战斗。
1971年印巴战争中印度坦克开往达卡及其进攻图
（三）大打“难民牌”。自巴政府进行军事镇压后，大批东巴难民逃往印度。5月份雨季开始，难民问题显得尤为突显。英·甘地政府看到机会，于是，决定大打“难民牌”，为军事介入做准备。主要表现这几点：（1）“善待”难民，树立印度良好国际形象。大批难民主要居住在东巴与印度交界的西孟加拉帮。那里人口原本稠密，突然涌入这么多难民，显得格外拥挤。借此，印度花费巨资建立难民营、向难民提供单独衣食和医疗，并让媒体详尽报道。5月末，印度称难民数已达七百多万（巴方称印方故意夸大其词）。此外，印度还邀请国际媒体去难民营参观，以展示难民给印度带来严重经济负担。由此，国际舆论纷纷开始指责巴政府，美国甚至批评其盟友的军事镇压做法不可宽容，并准备停止对巴经济援助。藉此，随着国际舆论天平倒向印度，巴基斯坦日渐孤立。（2）派人出访，大力宣扬难民问题，同时摸清以美国为首的西方国家的底牌。1971年11月份以前，英·甘地多次派人（包括她自己）赴欧美等地出访。所到之处，印度代表团都不厌其烦地解释难民问题，并传递这个信息：“要想南亚恢复和平与稳定，巴政府必须出台人民同盟可接受的政治解决方案。”此外，印度邀请联合国观察员、美英等国议员、国际组织及世界各国媒体记者，前来印度参观难民营，并向他们讲述难民的悲惨处境和印度所面临的困境，以赢得国际社会对印度的同情与支持。借此，印度扛着人道主义大旗，为下一步军事介入奠定国际舆论基础。与此同时，通过多次高层出访，英·甘地获悉：欧美国家不会出兵，唯有中国可能出兵帮助巴基斯坦，而中国正面临棘手的国内问题。（3）利用难民问题阻挠政治解决。针对印度“难民牌”外交，巴政府采取应对措施，如出台权力移交计划书、主动邀请联合国参与难民事务以及呼吁难民尽快回国等。6月10日，巴政府宣布大赦，东巴紧张局势得到缓解，有望政治解决。然而，这时印度却坚持：东巴危机政治解决必须优先保证难民人身、财产安全和赋予东巴自决，否则，免谈恢复巴基斯坦经济与社会秩序的谎言。当时联合国解决办法是：政治解决东巴危机前，先恢复巴基斯坦社会和经济秩序。碍于印度提出的前提条件，联合国不得不在印巴之间协商难民问题。而这个协商过程，无疑，为印方备战赢得时间。
（四）签订《印苏和平友好条约》。众所周知，建国后印度一直奉行“不结盟”政策，故被外界认为“印度与谁都不结盟”。而事实上，印度有过“结盟”经历，即1971年8月与苏联签订《印苏和平友好条约》。虽然和约条款没明确写“结盟”二字，而实际上，该条约富有同盟实质，只是措辞巧妙而已。例如，第九条款明确规定：“缔约国保证不向与缔约国发生武装冲突的任何第三方提供援助。在缔约国遭到进攻或受到进攻的威胁时，缔约双方应立即共同协商，以便消除这种威胁并采取适当有效措施来保证两国和平与安全……”印度选择这时与苏联“结盟”，明显与其准备军事介入东巴危机动机有关。试想在中巴友好、美巴结盟的国际背景下，若印度军事介入东巴危机并取得成功，它必须获得苏联的坚定支持（当时美苏冷战、中苏关系陷入低谷）。如印方评估所说：“发生一场苏联不赞成的战争，可能使苏联的供应中断，并且会鼓励中国进行干预”，“如果印度军事介入东巴危机而引发印巴战争，中国可能出面帮助巴基斯坦，美国则不会给予印度任何支持”。故此，1971年8月9日，印度与苏联签约，为期20年。条约签订后，苏联坚定支持印度，给印度提供大量的经济、军事援助。同时，安理会上，“苏联否决每一个可能导致巴基斯坦政治解决而印度坚决反对的解决方案，如对东巴人民自治方案予以否决”。有了这一盟约作保证，印度出兵干涉并获胜的信心增强。就这一点，印度国防部长贾格吉凡·拉姆直言不讳地说：“印度能够解放孟加拉国及其人民，部分是由于签订印苏条约后产生的信心。”
（五）速战速决，成功肢解巴基斯坦。做好上述外交工作的同时，当然，印度也在做军事方面的准备。如英﹒甘地挑选马内克肖将军负责军事介入的安排，并拟定“速战速决”作战计划等。至1971年11月，印方备战基本完成，只差合理开战借口。随之，印巴局势骤然紧张，边境冲突不断。内外皆困的巴基斯坦，1971年12月3日下令空袭印度，于是，第三次大规模印巴战争爆发。战争爆发后，印度两面夹击巴基斯坦。对于西巴，印度选择主要空袭。而对于东巴，在海、空掩护下（阻止西巴救援），印军联合东巴“自由军”深入东巴，开展“多路向心突击”行动。毋庸置疑，巴军在这场战争打得十分艰难。西巴隔着印度与东巴相距几千公里，印度从海、空两方面封锁后，东巴、西巴连接中断。这种情况下，巴方最需要外援。然而，受制于印苏“盟约”，外界大国都未敢冒与苏联直接对抗的风险。外界大国无法给巴基斯坦提供有效援助、巴基斯坦内外皆困，而印度军事实力又优于巴基斯坦，故巴基斯坦无法逃避被印度肢解的命运。12月15日，印军联合东巴“自由军”向达卡（今孟加拉国首都）发起总进攻。海、空双重封锁情况下，巴军不敌印军和“自由军”的强势攻击，大批部队被俘。12月16日，巴驻东巴部队被迫向印军投降，东巴战场遂告结束。就西巴战场，双方展开空战，难分胜负。同日，联合国呼吁印巴尽快停火。印方见势就收，按照其“速战速决”作战计划，17日主动西线“单方面停火”。于是，为期两周的第三次印巴战争结束。12月16日，孟加拉流亡政府从加尔各答回到达卡，印度公开承认孟加拉国成立。随后，三方进入战后协调之中。1972年1月19日，穆吉布·拉赫曼获释出任孟加拉第一任总统。巴基斯坦被一分为二。
通过军事干涉，印度成功肢解巴基斯坦，东巴独立成立孟加拉国，由此奠定现在南亚政治格局。东巴独立，巴基斯坦失去近55%人口和约16%的国土，国家被印度肢解的仇恨，深深记在巴基斯坦政府和人民的脑海中。从此以后，巴政府集中精力管理西巴，并不惜一切努力发展核武器，以更好平衡来自印度的威胁。因为这次战争让巴基斯坦清楚认识到：关键时刻，只有巴基斯坦才能救巴基斯坦，巴基斯坦必须掌握致命武器才能避免被印度“吃掉”的风险。再者，失去东巴的巴基斯坦，有更多精力关注克什米尔问题，故持更加强硬的立场，从此，印巴克什米尔争端再无和平解决的希望，直至今天。
值得一提的是：自巴基斯坦遭到印度肢解后，印巴克什米尔争端成为印度安全防御的软肋，每当合适时机出现，印巴克什米尔边境肯定发生冲突。正是如此，印度国防部评估说：“周边邻国中，唯有巴基斯坦会抓住每个时机袭击印度。”
你相信“巧合”吗？
当然相信。世界非常大而且非常复杂，每天要发生很多很多事，绝大多数事情之间并没有什么因果关系。可是正如人很善于在本来没有规律的地方寻找规律，我们也非常擅长在本来没有联系的事情中发现联系，并且用一个简单理论对这些事情进行解读。
我的理论没有什么进一步的证据，而且我也不需要什么进一步的证据，但是我的理论可以解释这些看似“自然”其实“不自然”的事件，我发现其背后有一个不可告人的目的。这种解读，就是阴谋论。
美国的阴谋
比如2014年3月马航MH370航班事故发生之初，整个事件还在被定性为“失联”期间，互联网上充斥着各种阴谋论。其中有一个理论说，马航失联其实是中美“两个大佬”较量的结果，而且中方目前稳操胜券。这篇奇文把近期的国际形势 — 包括乌克兰局势紧张、日本右翼政府的态度软化、朝鲜半岛的微妙变化、西方阵营出现的裂痕和泰国局势未能朝预期方向发展 — 和国内形势 —改革进展、两会前金融波动、昆明火车站恐怖袭击和河南隧道爆 炸事故，都通通联系在一起，认为只有全盘考虑这些因素，还要结合“三年前发生在菲律宾马尼拉的人质事件与奥巴马即将在四月展开的访问活动”，才能理解一架客机为什么会失联。
如果你觉得这个逻辑实在太不可思议，那是因为你不经常上网看时事军事论坛。有人专门写这种文章。他们旁征博引无所不知，从国际政治讲到国内形势，最后主题归于两点：第一，所有坏事，都是国际敌对势力故意针对中国搞出来的；第二，所有好事，都是中国政府巧妙安排的。总而言之，中央正在跟美国下一盘很大的棋。
当然，也有人认为中美两国政府都不是世界上最强的力量 — 真正的大boss是罗斯柴尔德家族。我曾经兴冲冲地买过一本《货币战争》，而且真的被书中前面的阴谋故事所吸引，一直看到罗斯福才把书扔了。
中国流行国际大棋论，美国则流行专门针对美国政府的阴谋论，而且相信的人很可能并不比中国少。芝加哥大学的研究人员最近针对以下六个最流行的医学阴谋论对1300个美国人进行了调查：
1、FDA为了医药公司利益而禁止自然疗法；
2、政府明知手机致癌而不作为；
3、CIA故意让美国黑人感染艾滋病毒；
4、转基因食品是削减人口的秘密手段；
5、医生和政府明知疫苗会导致孤独症；
6、公共饮用水加氟是化学公司排污的手段
结果发现，49%的美国人至少相信其中一个，18%的美国人相信三个。所以这其实是一个人们普遍相信阴谋论的时代。
相信阴谋论很可能是人的一个思维本能。人们总是希望能给复杂而混乱的世界找个简单的解释，这个解释就是有某个强大的力量，怀着一个不可告人的目的，在控制一切。据Kent大学的几位心理学家研究 [Scientific American (September 2012), 307, 91 ]发现，相信一种阴谋论的人，往往也会相信其它阴谋论，甚至是互相矛盾的阴谋论。越相信戴安娜其实并没有死是假死的人，越容易相信戴安娜其实是被谋杀的 — 反正政府有些事没告诉我们！
所有这些阴谋论都有一个共同的思维模式。这个思维模式就是不承认巧合，不承认有些事情是自然发生的，认为一切的背后都是有联系，都有目的。
这种思维有道理吗？我们必须承认这个世界上的确有阴谋，不可能所有政府在任何时候都是无辜的。但是阴谋是有限度的。根据Business Insider一篇文章考证，以下这个九个美国政府的阴谋，是真实发生了的：
1、禁酒令期间，美国政府曾经故意往工业酒精中加入某些化学品使其不能被转化成可用于兑酒的普通酒精，这些化学品是致命的，而且造成超过一千人死亡；
2、公共卫生机构打着治病的旗号征召了感染梅毒的黑人来做研究，却从未真正给人治疗；
3、超过一亿美国人使用的小儿麻痹症疫苗被一种病毒感染，有研究认为这个病毒会导致癌症，但政府并没有采取有效行动；
4、导致越战全面升级的“北部湾事件”中的某些冲突其实并未发生，是美国故意夸大来作为战争借口；
5、军方曾经计划在国内搞恐怖袭击嫁祸古巴 — 未能实行，但的确计划了；
6、政府曾经在受试者不知情的情况下拿美国和加拿大公民做毒品人体实验；
7、CIA曾秘密在太平洋打捞一艘苏联潜艇，其上有三颗带有核弹头的导弹；
8、美国政府曾经违反禁运协议向伊朗出售武器，并把钱用于资助尼加拉瓜武装；
9、海湾战争前夕，一个十五岁的科威特女孩在美国国会作证，说她目睹了伊拉克士兵把婴儿摔死在地上。事后证明这个女孩是科威特驻美大使的女儿，整个作证是公关公司导演的。
跟前面那六个最流行的（仅限于医学相关的）阴谋论相比，这九个真正的阴谋坏到了什么程度？光难度就至少低了一个数量级。
正如林肯说“你可以在所有的时间欺骗一部分人，也可以在一段时间欺骗所有的人，但你不可能在所有的时间欺骗所有的人。”想要完成一个阴谋非常困难，而且就算做成了也有很大的曝光风险。一个整天在军事论坛看阴谋论的人，如果看了这些真实发生了的阴谋，可能会觉得美国政府原来没有想象的那么坏。事实上，维基解密网站曝光了一批美国政府的外交密件之后，《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼发表评论文章认为这反而提高了美国政府的形象，他说：
“无论是欧洲和拉美的左翼人士，还是中国和俄罗斯的民族主义右翼人士，长期以来都一直近乎肯定的认为，美国人关于其外交政策的一切公开说辞，只不过是在为某种秘密议程打掩护。该议程可因兴趣而变，或者为了照顾大公司（哈里伯顿(Halliburton)！）的利益，或者为了颠覆某个左翼政府，或者为了削弱对手国家。无论美国的秘密议程是什么，它肯定是存在的——只有那些天真到愚蠢的人才不这么认为。
……
然而，经过长达两周的曝料，维基解密非常充分地揭示出，美国在任何特定问题上所持的公开立场，通常与非公开立场并无两样。目前仍有许多电报尚未曝光，或许其中还潜藏着一些惊人的事件。但是，过去两周曝光的文件罕有证据证明，美国外交政策中存在耍两面派或背信弃义之处。世界各地的阴谋论者对此一定非常失望。”
合理性与可能性
想要对任何事情的真伪都给以正确判断是不可能的，我们只能在有限的条件下合理评估每件事的可能性。阴谋论之所以不足信，并不是因为我们不应该质疑政府 — 每个人都有权质疑政府 — 而是因为其成立的可能性很低。
诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》这本书中总结了人的种种认知偏误，其中有一个偏误，在我看来非常适合说明阴谋论思维的错误。卡尼曼说，假设有一个叫Linda的单身女性，31岁，直率而聪明。作为哲学系学生的她曾经非常关注歧视和社会公正，并且参加过反核游行。根据这些情况，请你评估以下对Linda的种种描述之中，各自的可能性大小排名：
Linda是个小学老师；
……
Linda是个银行出纳员；
Linda是个买保险的；
Linda是个热衷于女权运动的银行出纳员。
结果几乎所有受试者都认为“Linda是个热衷于女权运动的银行出纳员”的可能性，比“Linda是个银行出纳员”更高。但这是不对的！A和B同时成立的可能性小于等于A成立的可能性，这是概率论的常识啊！
如果你答错了，不要自责，因为这个问题就连斯坦福大学决策科学专业的博士研究生都有85%的人答错。卡尼曼最后干脆把其他选项都拿掉，就问受试者“Linda是个银行出纳员”和“Linda是个热衷于女权运动的银行出纳员”哪个可能性更大，仍然有85%到90%的本科生答错。这个错误的原因在于人们搞不清“合理性（plausibility）”和“可能性（probability）”的区别。“热衷于女权运动”增加了对Linda描述的合理性，但是却降低了可能性。另一个类似的例子是这样的：
1、明年北美会发生一场淹死一千人的大洪水；
2、明年加州地震，导致一场淹死一千人的大洪水。
2比 1更合理，但是显然，它的可能性更低。增加细节也许可以增加合理性，但是一定减少可能性。
现在我们可以回头谈阴谋论了。以下两个论断中，哪个可能性更高？
1、昆明恐怖袭击过后不久，又发生了马航失联事件；
2、大国博弈，导致昆明恐怖袭击过后不久，又发生了马航失联事件。
目的与科学
世界非常复杂，很多事情似乎简直不可理解。为什么明明准备的很好的比赛也会输？为什么一个好人偏偏死于车祸？阴谋论可以让我们对这些事情至少找到一个理由。我们不但找理由，我们还找目的。
近代著名儿童心理学家让·皮亚杰（Jean Piaget）说，在儿童成长的某个阶段，他的世界观会有两个基本点。一个是“animism”，万物有灵。他认为每个物体都是活的，比如汽车之所以不走是因为它累了需要休息。更重要的是，东西有它自己的意愿，比如“太阳在跟着我们走”。另一个是“artificialism”，人为主义。小孩认为一切东西都是人出于某种目的造出来的。比如为什么会有太阳？太阳是人用火柴造出来照亮用的。
由此，在儿童的世界中根本就不存在随机现象，一切都是有目的的。生物学家Lewis Wolpert有本书叫The Unnatural Nature of Science，在此书中他指出，想要摆脱童稚状态搞科学，就必须首先抛弃这个目的论。
科学的标志，是对世界的运行给一套纯机械的机制。风怎么吹，石头怎么落下来，并不是说它有个目的，背后有个什么精神力量，而是物理定律决定了它就会这么做。有些事情发生就发生了，纯属自然，并不是谁“想让”它发生它才发生。比如艾滋病毒在黑人中传播最多，你可以去分析它的传播机制，但是这种传播并不一定有什么“目的”。
很多人研究自然科学为什么没有在中国发生。Ian Morris在Why The West Rules — For Now这本书中说，中国之所以没有自然科学，一个重要原因在于中国传统上认为天道是有目的的。我们认为上天有道德观，他降下自然灾害是对皇帝的警告，或者是对坏人的惩罚。孟子说“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨……”这段话什么意思？他说苦难是老天想考验你。
一般人可以含糊的把孟子的话解释成“我们可以把苦难当成上天对我们的考验”，而回避“上天是否真的会故意考验人”这个话题。但杨绛先生拒绝回避。在《走到人生边上》这本书的第八章一开头，她写道：
“大自然的神明，我们已经肯定了。久经公认的科学定律，我们也都肯定了。牛顿在《原理》一书里说：“大自然不做徒劳无功的事 。不必要的，就是徒劳无功的 。”（Nature does nothing in vain。 The more is in vain when the less will do。 ）（参看三联书店的《读书 》 2005年第三期 148页，何兆武《关于康德的第四批判》）哲学家从这条原理引导出他们的哲学 。我不懂哲学，只用来帮我自问自答，探索一些家常的道理。
大自然不做徒劳无功的事，那么，这个由造化小儿操纵的人世，这个累我们受委屈、受苦难的人世就是必要的了。”
我不得不说，杨绛先生和何兆武都把牛顿的话给理解错了。这段话出自牛顿《原理》中“Rules of Reasoning in Philosophy”这一节，原文是：
“Rule I We are to admit no more causes of natural things than such as are both true and sufficient to explain their appearances
To this purpose the philosophers say that Nature does nothing in vain, and more is in vain when less will serve; for Nature is pleased with simplicity, and affects not the pomp of superfluous causes”
这里“more is in vain when less will serve”的意思是说，如果很少的理由就能解释自然，那么再列举更多的理由就是多余的了。整段话的意思实际是，解释自然界的一切，应该追求使用最少的原理。比如牛顿力学很简单，就足以解释自然届的各种现象 — 所以就没必要认为每个物体的每个运动背后都有它自己的特殊理由！而杨绛和何兆武这里把它解释成大自然是有“目的”的，他们理解成“大自然不会平白无故的让一些事情发生”了。
认为凡事都有个目的，是普通人思维区别于科学思维的根本之一。科学家会科学思维，但科学家也是普通人，脑子里有时候也会冒出目的论来。有研究曾经搞过一个目的论测试，拿一百个句子让受试者判断正误，其中有些句子是目的论的，比如“树生产氧气是为了让动物呼吸”。普通人会把50%的题目答错。这个研究让物理学家、化学家和地理学家来做这个测试，结果如果给他们足够多的时间思考，科学家的答错率只有（或者说“高达”，取决于你对科学家要求的严格程度）15%。
但是如果规定必须在三秒中内作出判断，科学家的答错率就会上升到29%。
既然最理性的人也有一颗阴谋论的心，我们就完全可以原谅中国文化、孟子和杨绛先生了。
安倍晋三在演讲的过程中被枪杀震惊世界
安倍晋三是日本的前任首相，执政的时间长达了八年，在日本有着很多的支持者，但是同时因为安倍晋三采取了很多经济措施导致日本经济出现极端化，所以也有很多的日本国民十分抵触安倍晋三；而在7月8日上午，安倍晋三在日本的奈良县演讲的时候遭到了一名男子的袭击，这名男子是前日本自卫队低级军官，利用职务之便获得了一把散弹枪，在距离安倍晋三三米的距离连开两枪，导致安倍晋三的心脏中弹，最终抢救无效去世；如今袭击的人已经被抓获，但是袭击的原因还在调查之中。
美国总统林肯也遭到了暗杀
美国一位伟大的总统林肯也是因为遭到了暗杀去世。林肯所在的时候美国正处于南北矛盾剧烈的时代，当时南方大规模使用奴隶制度来获得生产力，而林肯总统则为了改善美国奴隶的现状，主导了南北战争，最终获得了南北战争的胜利，解决了美国奴隶制度的问题；但是后来在林肯总统去戏院看戏的时候，对安保工作十分疏忽，但是被南方势力派来的杀手抓住了机会，被袭击去世。
肯尼迪总统也被枪击
美国的另一位总统肯尼迪也是因为被人袭击导致身亡。肯尼迪原本是美国好莱坞的一个男演员，后来通过大选当上了美国总统，并且采取了很多经济措施改善了美国的经济；但是在后来肯尼迪在游行的过程中遭到了恐怖分子袭击，一枪打到了头颅去世；但是肯尼迪遇刺的原因如今来没有得到解密，有可能是境外势力所为，也有可能是美国内部的势力所为，有可能会是一个未解之谜；所以各国元首和政治人物在出行的时候要十分重视安全。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
