香奈儿诉华为logo侵权败诉，你觉得它们之间的logo像吗？

我觉得他们的logo并不是特别的像，我觉得可以说是毫无关系，而香奈儿这样做可能也只是为了去打击我的企业，对于香奈儿的起诉，我国的很多消费者对此感觉是比较无语的，明明根本不同的东西，但是却要进行诉讼，结果最后还是败诉。

对于香奈儿这种无中生有的事情让人感觉是比较无语的，也希望香奈儿能够去好好做自己的产品，做自己的企业，不要去搞一些无中生有的东西，让中国的消费者对于外国的一些品牌失去信心。

第一，香奈儿起诉华为

香奈儿的logo是两个C在一起的，并且是左右的开口，而华为的logo是类似于两个U在一起的，并且并没有交叉。

就从字母上来看，两个企业的logo就是不相同的，所以对于香奈儿的起诉，华为肯定是胜诉的。

并且类似去香奈儿logo的企业是非常多的，也没有看见香奈儿去起诉其他的企业。

第二，做好自己的产品

香奈儿在这次的起诉过程当中是败诉的，而香奈儿作为一个国际大牌更应该重视的是对于自己产品的研发，并且也应该去重视产品的质量。

如果只仅仅是去起诉其他的企业，不去发展自己的产品，不去注重自己的质量，可能这个企业有一天可能也会消失在历史的长河之中。

一个企业想要有很好的发现，就应该去赢得消费者的支持，只有消费者能去支持，并且信任这个企业，它才能够越走越远。

香奈儿起诉华为个人感觉就是无中生有，对于我国的企业进行打击，所以对于香奈儿的这种行为是比较无语的，也希望我国的产品以后能够去注重自己的质量，做好产品，发展自己！

       最近，经历了四年的“商标大战”，法国奢侈品品牌香奈儿（Chanel）诉华为的商标侵权的案件宣布败诉，其实，就我个人看来，香奈儿（Chanel）和华为也真的没有什么相似之处的。香奈儿（Chanel）双C的商标是源于品牌创始人Gabrielle Bonheur Chanel的名字首字母，中文名称一般是翻译为加布里埃·香奈儿。但是我们从视觉、设计理念上面都是不同的。

       这个事情从2017年开始，那个时候华为向欧盟知识产权办公室（EUIPO）为旗下电脑硬件商标申请注册保护，这个商标图案是上下两个交缠的半环组成的，没想到这一个商标引来了香奈儿（Chanel）的告诉，香奈儿（Chanel）以这个商标跟自己双C商标相似，有侵权行为为由，华为告到法院。

       欧盟普通法院宣判香奈儿（Chanel）败诉，理由是这两个商标的确是存在一些相似之处，但是在视觉上来看，还是有明显的差异，可以看到香奈儿（Chanel）的标志是比较圆润的曲线，线条是更加粗，香奈儿（Chanel）的LOGO图案呈水平状，但是华为公司申请的LOGO是半圆的、垂直缠绕的，线条更加柔顺、更加纤细，并且也不是C的那个形状，华为的LOGO上下两个交缠的半环，根本不是相似的一个商标。很多网友看到这个商标之后都在说这两个商标外观上看起来差异很大。 

       目前，据说香奈儿（Chanel）公司还向欧洲法院提出上诉。

就在4月21日，法国一著名奢侈品牌香奈儿与中国华为关于商标侵权案的结果终于出来了。这场在2017年就开始的拉锯战最终在2021年一香奈儿的败诉所结束。

整个过程的经过大概是：在2017年，华为向欧盟知识产权局申请注册旗下的一个计算机硬件商标，但是就在通过前，香奈儿看到这个商标之后，便向该欧盟局表示该商标的设计与香奈儿的标识相似，最终被商标局驳回反对。但是，香奈儿并没有就此放弃，它转身便在卢森堡法院对华为又提起了上诉。最终这场起诉在经历了四年之后，终于以香奈儿的败诉为终止。并且欧盟综合法院裁定的结果是：确实存在相似，但外观差异过大，并不会引起受众的混淆。 

相信大家对于这个logo都非常的好奇。如果您使用过华为的智慧生活产品的话，那么你就应该知道这个logo！这个logo是由上下两个 U拼接而成的。看起来就像华为的首字母H一样。我想，就作为一个外行人来看，也觉得这两个商标真的没有任何的关联。所以我认为这件事可以说是一次大大的碰瓷了。那么为什么香奈儿一定要去打这一场官司呢？我想这可能是为了出于影响华为业务的的正常运行吧，但具体的事情我也不懂。 

在产权保护相关事项宣传之后，人们对于知识产权的重视程度也越来越高。最容易被抄袭的logo、字体等等，也被所有人开始重视。这其实是一件让人感到开心的事情。因为知识产权对于一名艺术工作者来说真的是一件非常重要的事情，原创原本就是艺术工作者最重要的一个能力。对于很多艺术工作者来说，作品就像是自己的孩子一样！所以能够保护自己的作品真的是一件让人感到开心的事情。

我认为两者的LOGO有相似的地方，但不完全相似。

对于标题中的问题，我有以下回答。

一、你认为这两者的LOGO是否很像？

我觉得两者的LOGO有相似的地方，但不完全相似。

看显示，这两个品牌的LOGO是由两个垂直半圆相交构成的，都是一个圆，里边两个相交插的圈。

其实说实话，我看着两个LOGO根本就毫不相干，也不冲突，只是内容结构差不多而已，并且也不会让人一眼就觉得是类同。

我感觉是香奈儿有点碰瓷。

二、是否侵权。

在2019年的时候，香奈儿就状告过华为，还是在欧盟那里告的，这摆明就是欺负人，但是华为最后胜诉。

商标局在2019年的时候驳回了香奈儿的上诉，称不存在相似之处，也不可能在公众心中造成混淆。

随后香奈儿还不服气，再次对卢森堡的法院提出质疑，并再一次驳回香奈儿的上诉，后欧盟的综合法院认为，商标有一些相似之处，但它们的外观差异很大，又一次败诉。

这起商标案再2017年的时候就开始了，一直至今，香奈儿连连败诉。

三、我的看法。

华为的这个商标是在2017年像欧盟知识产权局提交的申请的注册的计算机商标，这样香奈儿觉得受到了侵权。

我觉得香奈儿就是在碰瓷华为，这华为什么计量，香奈儿又是什么计量，一个全球性高科技企业对比一个全球奢侈品企业根本没对比性的，所以我认为就算是相似也是香奈儿的福气，这不仅不偷着乐，还上诉，我也是服了。

像这个商标可以说到底华为都没侵权，都是香奈儿自认为相似而已，也可以说是这两个上边不能说一模一样，只能说是毫不相干。

算。从视觉上看，香奈儿的商标与华为的并不相似，而且华为是一个科技企业，而香奈儿是奢侈品品牌，两者从市场上来讲都不是一个领域上，香奈儿诉华为完全就是无稽之谈。

其实这场纠纷始于2017年，当时华为曾向商标机构欧盟知识产权局申请批准注册其计算机硬件商标，商标是由垂直半圆组成，从视觉上看像是两个字母U合并组成，竖看整体又像字母H，对于华为来说，很有代表意义。而香奈儿对此表示反对，香奈儿认为，这个设计与它的商标双“C”很相似，但是，在2019年，商标局驳回了香奈儿的意见，认为两个商标不存在相似形态，也不会在公众心中造成混淆。

之后，香奈儿又在卢森堡法院对这一裁决提出质疑，但依旧被驳回，香奈儿败诉。商标是企业很重要的一个标志，也是企业文化，在国际贸易上，也很注重对商标的知识产权保护。但是对于香奈儿是这种行为，我只能说无中生有，故意碰瓷。假如就如香奈儿所说，双C就是抄袭，侵犯知识产权，那么下面这些标志，香奈儿是不是都要去告一遍呢？

最后，我想说的是，香奈儿的行为就是没事找事，我们要正确对待市场竞争中得摩擦。香奈儿的行为也引起了网友们的热议，两者之间，多多少少会有些相似的影子，但是至于是否侵权，还是得看观众是否从认知混淆中获得收益。就如网友所说，看到华为的logo，让人联想到的是插座，谁能够想到你香奈儿呢？香奈儿还是好好做自己的品牌吧，不要无中生有，要正确的进行市场竞争贸易，本就是不同领域，何必要拉踩对方呢？

近日，一则“香奈儿在与华为商标纠纷中败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，公司的数量也是越来越多了，我们知道每个公司都会有一个属于自己的商标。商标是为了让用户能够通过图案来辨认一个品牌，是一个很好的东西。但是呢，随着商标数量的增多，总是会难免的有一些相似，或者一些故意的相似。比如之前的王老吉和加多宝，加多宝模仿王老吉的罐子包装，导致了王老吉和加多宝打官司打了好多年，最终是以王老吉的胜诉结束。加多宝对王老吉的市场侵害是很严重的。而最近呢，又发生了一起商标的纷争，就是我们新推出的华为汽车的商标和我们的奢侈品品牌香奈儿，香奈儿认为华为是模仿了他的商标，所以对法院起诉华为的商标，但是最终败诉，我们来看看是怎么回事吧。

一法院的理由

这次法院给出的理由呢，是有两个，第一呢，就是华为的商标和香奈儿的商标虽然都是“双C”，但是呢，华为的是垂直的。第二呢，就是法院认为这两个商标是十分好区别的，不存在误导消费者的情况。

二我的看法

我也是认为如此，这两个商标一眼看过去确实是能够很好的区别的，而且华为这样的大厂有什么必要模仿别人。

三总结

一般的模仿都是一些不知名的小牌子去模仿大牌子，这样以达到混淆大众的目的去达到卖的更好的目的，而且一般都是卖的同一类物品。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。

近日，一则“香奈儿诉华为logo侵权败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，各行各业都有了企业，有了公司，而每一个企业呢，都会拥有属于自己的独一无二的商标，但是呢，世界上的公司这么多，所以商标上面难免会有些相似的情况。但是还有一些呢，就是故意去仿照一些大牌子的情况，比如之前的加多宝仿照了王老吉的瓶身，导致了王老吉和加多宝打官司打了好几年最终才艺王老吉的胜出结束。类似这样的流氓行径还有模仿饼干品牌“奥利奥”的一些牌子，比如“粤利粤”之类的。那么这次香奈儿又把华为给告上了法庭，那么香奈儿为什么要起诉华为呢？依据是什么？

一双C

香奈儿起诉的并不是华为手机的那个logo，而是起诉的华为汽车的那个“双C”的logo，而我们知道香奈儿的logo也是“双C”样式的，所以香奈儿就依据这个相似呢，控告华为侵权了。

二官方回答

但是呢，官方的回答是这不存在侵权的情况，具体的是因为华为的“双C”是一个垂直的，而香奈儿是横着的，而且随便一看就能够很容易的分辨出来这是两个不一样的logo所以不存在仿冒的情况，不容易被混淆。

三总结

华为作为一个大公司，也确实是完全没有必要去仿制香奈儿的，本身是两个完全不一样的行业，我相信这个只是单纯的巧合而已，支持华为。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。