1、ALLURE HOMME男士香水
令人无法抗拒,又难以捉摸的男性味道。清新与感性香调,均衡木香与辛辣气质。
精简的长方形瓶身,金属瓶盖,深褐色包装纸盒。ALLURE HOMME 男士淡香水简单帅气的设计绝对醒目。在广告企划中,香柰儿邀请事业有成的男性们分享他们的工作想法,诚挚的神情展现了他们独特的魅力。
2、CHANEL 香奈儿Allure Sport魅力运动男士香水
2004年,香奈儿CHANEL全新推出的男士香氛Allure Homme Sport,由清新调、感性调、木香调,以及辛辣调四种富有动感的香味组成,其中的清新及感性的香调浑然为一,带出含蓄闪烁的效果。
3、Bule De Chanel蔚蓝男士淡香水
CHANEL香奈儿推出全新男士香水Blue de Chanel 蔚蓝男香,以雪松展现男士阳刚不屈的意志,以柳橙和柠檬体现男人的自由,加入生姜来让你体味男人不凡的一生 。
扩展资料:
品牌背景
加布里埃·香奈儿一生都没有结婚,她创造伟大的时尚帝国,同时追求自己想要的生活。其本身就是女性自主最佳典范,也是最懂得感情乐趣的新时代女性。
她和英国贵族ETIENNE BALSAN来往,对方资助她开第一家女帽店,而另一位ARTHUR CAPEL则出资开时尚店。她与西敏公爵一同出游,启发设计出第一款斜纹软呢料套装。
生命中每一个男性都激发创意的泉源,她不是单靠幸运,而是非常努力认真的工作!甚至一直到70多岁的高龄她都还复出视事。香奈儿集团在1983年由Karl Lagerfeld出任时尚总监,但至今每一季新品仍以香奈儿精神为设计理念,香奈儿——永远的香奈儿。
-香奈儿
唐朝的「官服制度」是怎样的?古代朝代的色彩观是怎样的?感兴趣的读者可以关注校易搜。
不同于今天五颜六色的时装,古代的衣服颜色不多,这与古代纺织印染技术不发达有很大关系。
有一个寓言叫“齐桓公穿紫色好看”。据说春秋五霸之一的齐桓公喜欢穿紫色的衣服。“当顶部的情况变好时,底部会发生什么?”齐和他的邻居喜欢穿紫色的衣服。
当时因为紫色染料贵,所以紫色布也贵。结果齐奢被严厉叫停,理由是紫色染料有异味。
这个故事说明,在古代,一个人的社会地位可以通过衣服的颜色来区分。这在晚唐发展成为一种制度,人们可以通过颜色直接区分官员的等级。
白居易曾经写过一首歌《琵琶行》,最后一句是:“宾客中谁哭得最厉害?这位九江官员。我的蓝袖子湿了。”“江州司马”军衔的军官只能穿蓝色长袍。
唐朝的《官服制度》规定了颜色。
一、“官服制”的由来
1儒家“穿衣经”
儒家思想是中国传统思想文化的主流,对中国历史的影响最为深远。
儒家创始人孔子非常重视“礼”,强调人们的饮食、衣着、居住、交通都要符合“礼”的规范。
什么是“礼貌”?简而言之,就是让人们的行为适应社会等级制度。
所以儒家除了遮羞的基本功能外,更强调服饰的“社会功能”,即“彰显身份,明辨是非”,即“世人见衣知高”。以衣服的款式、材质、颜色作为区分高低贵贱的标签。
作为一个社会人,穿什么样的衣服,是你的社会地位、性格、精神面貌、道德修养最直接的体现。
2古代王朝的色彩观。
战国时期有一个阴阳家叫邹衍,他最早把阴阳五行学说和朝代更替联系起来,提出了“五德为始终”的观点。
他认为五行即“木、火、土、金、水”与古代王朝的兴衰有关。
后来,他的理论成为改朝换代的理论工具。比如秦始皇统一六国的时候,也结束了周朝的统治。根据邹衍“水德即周朝”的理论,认为周朝属于水德。
但五行五方与五色有一定的联系:“东青龙,色绿,属木;白虎,白色,属金;南方朱雀,红色,属火;北玄武,色黑,滑腻暗黑,属水。中脘,**,属土。
所以秦朝信黑。从皇帝到官员,都穿黑色,成为官服固定颜色的开始。但在隋唐以前,仅凭颜色判断官员的官阶是不可能的。
只是到了隋唐时期,儒家的“服饰经”和朝代的色彩观才产生了独特的“官服与色彩体系”。但由于隋朝太短,这一制度真正成熟是在唐朝。
第二,“官服制度”的成熟
从秦汉开始,“五德”论一直延续到唐代,虽然经历了南北朝的混乱时期。
唐以为是“天道”,至今仍是**。所以,我们现在看到的所有唐朝皇帝的画像都是穿着黄龙袍的。唐朝皇帝自称是道教创始人老子的后代,像道教一样崇尚紫色。
唐初,为了恢复隋末开始的混乱的服饰制度,唐高祖梨园下令调整服饰制度,对服饰的颜色、材料、配饰等作出了明确而严格的规定。王子的衣服和
而皇帝和大臣此时可以穿紫色和**,君主和大臣的区别并不明显。直到唐朝才禁止皇帝以外的人穿红色和**。“皇帝通常只穿**的长袍和衬衫,然后逐渐使用红色和**。因此,皇帝被禁止使用红色和**作为服装配饰。
唐太宗统治时期,朝廷开始意识到,如果不区分衣服的颜色,就无法有效地表现出身高的差异。因此,当时官服的颜色规定如下:
“三品以上紫,四五品以上绛,六七品以上绿,八九品以上绿”
至此,唐代的服饰色彩体系基本确立。即使后来做了调整,也是在紫、飞、绿、青四种颜色的基础上进行微调。
比如以上四种颜色,只是对官阶的粗略划分。如何进一步区分「四五」、「六七」、「八九」?
唐高宗时期,制服颜色规定如下:“四服深色,五服浅色,用金腰带。六项为深绿色,七项为浅绿色,还有银带。八款产品为深绿色,九款产品为浅绿色。还有什么?拿着石头。”
通过唐高宗所穿官服颜色的深浅和腰带的质地,所有官员都能得到其产品档次的最直观的表现。
唐朝最杰出的官员穿紫色的长袍,而最低级的官员穿浅蓝色的长袍。所以在我们文章开头引用的白居易的例子中,这件“蓝衫”其实代表了诗人非常尴尬的官职。当时白居易无罪被贬江州。所以他才对这个身世悲惨的琵琶女表示同情。事实上,他们是在同一条船上。
第三,“官富色变”制度的衰落
1禁止非法侵入。
唐朝之所以要研究这么多颜色的官服,是为了显示不同的身份。
但和今天陆续出现的一些“假”名牌包包、手表有异曲同工之妙。到了唐代,人们对高官的向往也导致了类似的“作伪”行为。
更常见的是,一些普通百姓和下属官员制作紫色或猩红色的大衣和外套,穿在外套下面。但是,如果他们在家里穿衣服,就不得不时不时地在公共场合炫耀,从而给当时的统治者造成了一个非常严重的结果:“不要争高低。”
因此,在唐高宗时代,颁布了一项特别法令:
“从今天开始,衣服上下,按等级。往上走,就能往下走;走下坡路,就不能非法上行。”我们还是有一些部门严格禁止的。”
也就是说,人只能穿和身份一样的颜色,至少不能穿比身份更多的颜色。否则,他们就犯了非法侵入罪,应该受到严厉的处理。
怎么处罚?记载:“违者鞭打四十年。”根据刽子手的心情,轻者受伤,重者残废或被杀。
然而,尽管有如此严格的规定,人们还是没能抵挡住对“贵族”色彩的追求,尤其是在朝廷打破了自己的规矩之后,唐朝的“官服制度”开始走向衰落。
2服装颜色泛滥。
“官服颜色”制度的衰落与唐代“散官”的泛滥密切相关。
什么是「松官」?“三观”起源于隋朝,成熟于唐代。这是一个没有官职的官名。一般理解,“临时官员”有一定级别,但没有实际职务。
比如,在普通人的印象中,宰相在朝廷都是三流官员,但在统治后期,宰相只是三流官员。但他的“含金量”很高,因为是“部级官员”,而且很像古代将军的头衔。辅国将军听起来威武霸道,军衔不低,但实际上类似于荣誉称号,享有一定待遇,但实际实力无法与狄三品相比。
唐太宗和唐高宗建立“官服颜色”制度时,仍严格控制三品以上的高级“散官”人数。但随着时间的推移,后来的皇帝在重大节日上往往会把文武大臣提升到一定的级别,也就是所谓的“广级”。
导致大量官员升迁过快,尤其是“三品”和“五品”两道关口很快被跨越。有些应该穿绿袍的人很快就能换上红袍。有些应该穿红色长袍的人,也可以快速混搭紫色长袍。
尤其是唐中后期,由于政局不稳,皇帝为了拉拢亲信,提拔了大量的“散官”。安史之乱后,由于财力不足,朝廷也大开方便之门,奖励有功官兵官衔,导致穿绛袍、紫袍的人越来越多。
“唐反而以官衔奖励人,长期虐之,下到州县胥吏军课学堂,命其从鲁博士处取银绿灯,几乎无任何官职”。
从这段话可以看出,在和之后,即使是县内的低级官员也能有机会穿上紫袍,成为殷道博士的随员。
“官品色制”基本失效,名存实亡。
结论:初唐时期,官职是以官服颜色来判断的。但到了中晚唐,由于高官的激增,在色彩上无法达到“贵贱”的目的。用今天的话说,满大街都是“LV”“香奈儿”。土豪是谁不清楚。
通常情况下,艺妓会坐到一面大镜子前,镜子前的桌子摆满香水、化妆水、美容膏、胭脂、香粉、粉底、粉饼、眼影、腮红、口红、唇彩和化妆油彩等高级化妆品。
化妆师她先在艺妓头上和脸上喷上浓烈香味的香水,又抹上化妆水,然后在她们脸上抹一层粘粘的糨糊状的粉底,这种粉底膏是雪白的,香味也很浓。接着往这上面敷雪白色的香粉,用力地涂抹,以达到均匀的效果。接下来是艺妓们特有的化妆程式:用粉刷把雪白-粉底刷往艺妓的颈部,还有那美丽的肩背,再重新涂脸,然后再扑上香粉。那妆艳丽得会让人完全失去自我,之所以画得那么浓重主要是客人喜欢妆艳,漂亮的化妆师们在艺妓的脸上起劲地忙活,这个过程至少需要半个小时。
接下来是梳头,为了把假发戴上,她们往艺妓的发根注入发蜡,然后浇上一种很香的发胶。接着把假发低低地扣到她们头上,直到额头,固定假发用了不知道多少发簪、发卡,还有其他东西。发型弄好后,她们在上面又喷上香味极浓的香水。
最后,化妆师再给她们的雪白脸蛋和脖子上再扑了香粉,又再画口红,力求化妆得更香艳一点。
如今,很多人把“消费”和“消费主义”等同,“消费”成了“割韭菜”的代名词(实际上不消费,钱也一样贬值)。“消费”的“恶名”是随着资本主义越发渗入人们的生活开始的,鲍德里亚在《消费社会》里对“消费”进行了符号经济学批判,揭示20世纪的物已经不是物本身,物与人的关系已经变成了主人-奴隶的关系,人完全沦为物的奴隶。
享有同等待遇的还有“奢侈”“奢侈品”。
如今人们提到“奢侈品”就会联想到消费主义。
对奢侈的负面看法并非自商业社会开始,古代人们就对奢侈持有负面态度,虽然这种态度并不影响王孙贵胄依然过着奢侈的生活,但人们公认“穷奢极欲”“荒*无度”是很多城邦、王朝衰落的原因,因此奢侈天然处于道德洼地。
但有一个人却为奢侈辩护,这个人就是休谟。
对奢侈的贬斥态度,古今中外莫不如是。
在柏拉图的《理想国》中,奢侈会导致一系列问题,放纵、贪婪、不公平、战争等等。奢侈是追求多余之物的行为,而被奢华支配的城市则荒*无度,注定走向灭亡。
在古代,由于社会生产力低下,奢侈品主要服务于皇室贵族,奢华的生活也仅限于权贵。奢侈品主要的用途是仪式感,并不在于实用性。如陪葬品的华丽程度和墓葬规格一样体现墓主人生前的地位。
奢侈品体现在质料的稀缺与技艺的精巧,在玻璃技术成熟之前,玻璃也是奢侈品,一旦普及,就成为普通用品了。
《红楼梦》里贾府的吃穿用度有实用性的一面,“半旧(新)”一词多次出现,比如贾政和王夫人的正房里,“靠东壁面西设着半旧的青缎靠背引枕。王夫人却坐在西边下首,亦是半旧的青缎靠背坐褥。”
并没有要求全新的“暴发户”之感。
但贾府绝对是奢侈的,比如名贵的“软烟罗”,能放到库房里,足见贾府的名贵面料数不胜数。
林黛玉是绛珠仙子,曹公从未给过黛玉具体描写,容貌上多用虚写,更多的是一种感觉,“娇花照水”“弱柳扶风”,用现在话说更强调是“气质挂”的。
唯独在芦雪庵那一次,曹公罕见地写了黛玉的穿着。
这唯一的穿着描写显然不是闲笔,展示了黛玉“家底”之厚。后面描写了众姐妹的衣着,连同贾母送给宝琴的在内,都没有黛玉的这件“奢侈”。
白狐活动范围小,且稀少,白狐皮非常昂贵,整个贾府只有林黛玉有这么一件白狐大衣,从没出现第二件。
不只是衣服,在需要仪式感的大事上,贾家也绝不含糊。
比如秦可卿的送殡队伍就延绵好几里。
这些隆重的仪式感除了诸多佣人、和尚等操办者外,里面的物品也功不可没。
也这是这样,古代对奢侈的争论就没停止过,一方面这些奢侈品是一种浪费,是对底层人士的压榨,而另一方面也推动了技术的进步,给从事这方面工作的人提供了工作。
但主流观念还是反对奢侈的。
这种观点在启蒙运动时期,确切说伴随资本主义萌芽,生产关系的改变而产生了变化。
最著名支持奢侈品和贸易的是亚当·斯密,他认为二者推动了经济发展,并首次提出了奢侈品经济理论。
休谟也并不排斥奢侈品,在他出版的政治论文集里收录了一篇《论奢侈》,从经济学、道德和伦理层面为奢侈“辩护”。
这本集子的其他文章都备受好评,唯独这篇被骂惨了。迫于压力,休谟将标题改为《论艺术的精益求精》,内容却一字不改,表明他的立场。
经济学上,休谟和亚当斯密的观点差不多,认为在社会整体层面,奢侈品有助于推动社会经济进步。
他的论证亮点在道德层面。
人们谴责奢侈品的一般理由是奢侈导致腐败、道德堕落。休谟称这类人为“严格的道德主义者”。
他认为奢侈品是一个因人而异的概念,并不天然具备道德属性。
就像今天人们认为爱马仕、香奈儿这些牌子是“奢侈品”,可是对于有些富豪来说,这些是普通用品。
同样,对于普通人来说很“平价”的牌子,对贫困者来说也是“奢侈品”。
在休谟所处的18世纪,商业社会远非今天这样发达,也很少“大牌”。
休谟将奢侈品定义为“极大地改进了感官满足”的东西。
改进感官满足既可以包括追求极致的享受,也有对生活品质的提升,所以休谟的这个定义落脚点就不是传统的“追求享受”。
休谟为奢侈品“正名”了两点:第一,追求奢侈品是有益于道德的; 第二,奢侈品身上的利弊是一体两面。
休谟认为,幸福需要三个要素:劳动/行动(action),乐趣/愉悦(pleasure),闲暇/休息(indolence)。
这三个要素需要以适当比例组合在一起才构成幸福,单独的某个要素占比过高是不会幸福的。
比如人们需要“劳逸结合”,但如果休息得过多,人就会无聊、消沉,在家呆了一个漫长暑假的大学生应该对此有很深体会。
奢侈品首先带来了工艺的进步与提升,有利于人的自由。
带有轮子的行李箱解放了人的双手,而一件轻薄又保暖的大衣无疑能提升人的生活品质,有助于增加幸福的要素,乐趣/愉悦。
而从反面说,奢侈品也有助于人性负面因素的无害释放。
与费尽心思去除“贪婪”的哲学家相比,休谟认为贪婪就是人性的一部分,是无法去除的,一时的强行去除只会导致日后报复性发作。
幸福应该是可持续的,美好的生活不能单纯靠理性去约束欲望,应该是一种和谐的状态。
就像减肥的本质是养成良好的生活(锻炼/饮食)习惯,节食只是一时之举,节食者多半会日后报复性进食。
奢侈品正是在这一点上提供了无害的满足。
不仅在个体层面,在社会层面,奢侈品同样有优点。
欲望是动力的源泉,一个没有欲望的佛系社会,是没有进步的。
在社会层面,贪婪具有积极作用。工业是“行动/劳动”的主要表现形式,如果劳动没有在资本主义社会关系中被异化,劳动是人实现本质的途径和表现。
而对一个民族/国家而言,能够生产奢侈品,不仅需要先进的技术,更需要文化底蕴。
今天基于对网络营销的反叛,反对消费主义的声浪日渐高涨。
而在休谟的年代,消费还没有发展到如此程度,休谟为“奢侈品”“消费”的辩护基于个人价值的不同,他认为“奢侈”是不可定义的,因为每个人都有自己的“奢侈”定义。
人们对奢侈品的价值认可有着很强的个人化倾向,很多奢侈品的设计具有审美价值:喜欢的人特别推崇,而无感的人却觉得完全不值得。
因为奢侈品终归是“多余之物”,不能用实际功用性的标准来衡量。
但现代社会中“必要之物”的范围已经越来越小,人们消费也很少是出于“必要”。
或者说,如何定义“必要”成了新的问题。每到夏天关于“学校该不该装空调”的讨论中,很多年轻时候“苦”过来的人认为学生完全可以“吃苦”而不需要空调,而学生则认为既然学校有条件,就没必要让学生“吃苦”。
在这个话题里,对学生来说,有条件改善生活的东西,就是必需品;而对于“吃苦派”来说,只要不妨碍生存的东西都是非必需品。
休谟恰恰是在这个意义上给奢侈正名。在财力不允许的情况下过分追求物质和技术当然不可取,但在财富能力允许的情况下,追求更好的品质无可厚非。
毕竟人对品质的追求也是人的无限性的一面,是人类独有的特性。
以Chanel香奈儿口红58哑光56丝绒唇膏为例重35克。
香奈儿口红的壳子比较重,加上膏体总的重量是50克,建议大家在选择口红时,正装口红的重量千万不要作为唯一看真假的标准。
中国古代称为唇脂,有制成筒状,有些是粉状,粉状口红是将色素涂于纸的两面,用嘴唇抿住后颜色自然附于唇上。中国唐朝贵族妇女和教坊歌妓喜欢以檀色(赭红)注唇,后世沿用。
口红是唇用美容化妆品的一种。口红的主要功能使赋予嘴唇色调,强调或改变两唇的轮廓,显示出更有生气和活力。
香奈儿形象标识:
香奈儿的标志性Logo是由两个大写字母“C”背对背交叠而成的,体现了极致简约的设计理念,同时仿佛又蕴含着无穷的遐想。
这一Logo是由其创始人可可·香奈儿于1925年亲自参与设计的,一直沿用至今。而关于这个Logo的灵感来源有三种不同说法,一是说它的灵感源于Aubazine教堂的玻璃窗,因为可可·香奈儿的童年时光是在那里度过的。
—香奈儿
欢迎分享,转载请注明来源:品搜搜测评网