小米11ultra听筒漏音

会漏音。

小米11ultra正面没听筒，是把侧面的双扬声器当听筒用的。小米手机的音筒是有加强的。所以如果你觉得大声，就要把电话的音量调低。

哈曼卡顿调教是下面的扬声器优化了。这个既没有正面听筒也没有哈曼卡顿调教。

小米10s音质稳定版可以改了。

小米13系统是可以改善10s的音质的喔。在近期的系统推送中，反映小米10S“负优化”音质变差，小米手机系统软件部负责人回应会在miui13中改善。小米10S音质得到了优化，音质变好了。

小米10s音质：

小米10S采用了对称分布的双1216线性扬声器，7磁手机发声单元，振幅达到业界最高07mm，经过Harman Kardon调教，并且支持小米音效智能场景识别，可以根据不同音源匹配对应的声学曲线，号称有史以来音质最好的小米手机。

小米坚持高性价比，用料足，一般不会偷工减料，缺斤短两。

华为用国产京东方屏幕有两个原因:一是扶持国内厂商，壮大我国相关产业，免得被三星等外国企业卡脖子，具有积极意义。二是想省钱，追求更好利润。

问题在于如果华为在中高端手机采用国产京东方屏幕就不应该，用在中低端机上无可厚非。屏幕属于人机交互的第一门户，华为这种选择将严重影响消费者体验，同等价位属于偷工减料，缺斤短两。对于这种现象我们应予以揭露，批判。毕竟有竞争有批评才有进步。

小米其实从去年的小米9 Pro 5G的时候就提到了一个很少被提到的屏幕参数，那就是原色屏。当然虽说是小米提出来的，但是苹果和三星等的屏幕素质也不会比小米差的。而到了今年的小米10和小米10 Pro上，小米的原色屏和屏幕素质都得到了去年在屏幕上各种发力的一加员工也说小米10 Pro的屏幕是很强的。但是这一直都是小米在高端旗舰上用的，在中端产品上大家都知道成本是有局限的，所以中端产品上并没有这样的素质。

今天小米手机和雷军都在说一件事，那就是小米10青春版也是这样的，小米官宣，小米10青春版用的三星的OLED屏幕依旧是逐片调教的。而屏幕参数也算是很强的，提到了原色屏，ΔE 数值达到 11，同时 JNCD 也控制在了 07 以内，这代表屏幕已经达到了非常专业的显示效果。所以小米现在在中端产品上也用逐片调教可以说非常的难得。

但是问题来了，来到了最近争议很大的华为和荣耀，华为的P40 Pro，荣耀30 Pro系列，都没有提到屏幕参数，仅仅只说了屏幕的高刷与否，更详细的参数配置都没有说，比如屏幕的色彩等等。所以在华为和荣耀顶级旗舰上都没有做到，小米在中端产品上已经做到了，很不容易。

虽说小米10青春版的处理器并不怎么给力，但是其它参数上貌似小米都在下功夫，屏幕，拍照上，以及线性马达上，就代表着这款手机的价格不会很便宜，所以你们觉得应该会卖多少，目前有消息说2299元，你们觉得贵吗？

距离小米10青春版手机的发布越来越近了，越来越多关于小米10青春版的消息透露出来，近日小米总裁雷军表示小米10青春版的屏幕都是“AMOLED钻石排列，每一片专业调教，绝对是块好屏幕”。 小米10青春版手机作为小米的一款中端手机，每一块屏幕都会进行逐片的调教，为什么华为的高端手机却没有进行这一步呢？ 下面我就为大家进行一个详细的分析。

目前OLED屏幕的像素的排列方式分为两种， 一是钻石排列，二是"周冬雨"排列 。钻石排列方式的屏幕主要是三星生产的，"周冬雨"排列方式的屏幕主要的国产屏幕，比如京东方等屏幕厂商。

像素的排列方式虽然对屏幕的显示效果具有一定的影响， 但是通过肉眼观察是看不出来的，除非通过显微镜进行观察 ，所以大家平时在选购手机时，无需关注屏幕到底什么排列方式，我们总不能天天通过显微镜看手机吧？

"周冬雨"排列方式的屏幕不一定比钻石排列的OLED屏幕差 ，像荣耀的一款中低端手机荣耀Play4T Pro的屏幕像素排列方式就为钻石排列，而华为部分高端手机的屏幕时"周冬雨"排列的屏幕，相信华为不会傻到将一块好的屏幕用在中低端手机上。

钻石排列的OLED屏幕几乎都是三星生产的，三星是最早做OLED的公司，所以三星为OLED屏幕申请了很多的专利，就包括钻石排列。其他的屏幕制造公司如果想再去生产OLED屏幕，就不能采用钻石排列了，否则就是侵犯三星的专利， 所以国产屏幕制造厂商采取了"曲线救国"的道路，绕开钻石排列，采用"周冬雨"排列方式。

所以大家不必关心屏幕的像素排列方式到底是什么，只是两种不同的制造工艺。

华为不去详细介绍屏幕的参数，并不代表屏幕不好 。大家可以去留意一下华为、三星、苹果的发布会，他们几乎不怎么去详细介绍硬件的参数，更多的讲产品的体验，因为再好的硬件，最终需要落实到实际的体验当中。

华为手机在屏幕方面的创新也是有目共睹的 ，Mate30 Pro的"瀑布屏"到P40 Pro的"四曲面满溢屏"，无不体现了华为手机在屏幕上的创新。华为手机每年的销量都在增长，销量一直位居中国第一、全球前三，在2019年华为手机的销量超过了苹果，称为全球第二大手机厂商。

在国产手机品牌中，只有华为手机使用的国产屏幕是最多的，华为手机很少去使用三星的屏幕，其实背后的原因主要有两个， 一是华为扶持国内产业链，二是三星顶级素质的屏幕产量是有限的。

扶持国内产业链

虽然华为手机所有的零件并不都是国内公司提供的，部分零件也在使用国外的，但是相对于其他的几个国产手机品牌， 华为手机零件的国产率是最高的 ，其他的几个手机品牌基本都是美国高通公司的"一条龙"服务。

虽然国产OLED屏幕起步较晚，但是近几年的发展速度也是非常快的，与三星的差距越来越小。华为也是第一家敢在旗舰手机上使用国产屏幕的公司， 如果没有华为多年对国产屏幕的支持，恐怕国产的OLED屏幕不会发展的这么快 ，京东方就是最典型的一个例子，京东方现在也可以生产曲面屏幕了，华为Mate Xs折叠屏手机使用的屏幕就是京东方提供的屏幕。

三星顶级屏幕产量是有限的

这时很多人就问了，三星的顶级屏幕产量为什么是有限的呢？三星难道不想多生产一些顶级的屏幕，从而可以获取更多的利润。从三星的角度出发，三星确实想生产更多的顶级屏幕，但是生产顶级屏幕的发光材料是有限的， 全球能够生产这种发光材料的企业只有几家，材料是有限的，所以屏幕更是有限的。

三星生产出的顶级屏幕首先给自家的旗舰手机使用，剩下的大多数屏幕，再去给苹果使用。三星与苹果已经拿走了大多数的屏幕，剩下的一小部分屏幕，华为的旗舰手机的出货量都是在千万级别，压根不够华为使用的，也就只能够像一加这种出货量比较少的品牌使用。

并不是三星生产出的屏幕都是好屏幕，同样国产屏幕不一定就是坏屏 幕，三星的屏幕也有很坏之分，部分三星屏幕的显示效果真的不如国产屏幕。华为扶持国内的产业链也是付出了很大的代价，华为现在不仅仅是一家公司，而是很多国内企业， 如果华为倒下了，不仅仅是华为一家公司的事了，将会有一大批企业倒下。

其实，自从部分数码博主曝光华为P40国产屏幕和三星屏幕混用这个消息之后。在网上掀起了热议，关于屏幕是钻石排列还是“周冬雨”排列的话题一直热度很高。

而真因为如此，所以小米目前即将发布的小米10青春版就抓住这一点，开始不断的宣传。表示自己的屏幕都是钻石排列的三星AMOLED屏幕，而且每一款屏幕都是专业调教的。

明显就是盯着华为这一点，可以说小米这样的宣传已经见怪不怪了。

小米的常程特意科普一下，像素排列方式是怎么样影响人的视觉的。如下：

说人眼中有两种视觉细胞：

其中视锥细胞包括三种：L/M/S 分别感知红/绿/蓝色。

但是作为一个普通用户，你其实根本不需要了解这些。小米官方强行说钻石排列屏幕可以减少画面的颗粒感，那么就建议小米在小米体验店放台显微镜，让用户好好看看。

其实大家都知道屏幕的精细程度很大程度上并不是看所谓的什么钻石排列和Delta排列，因为这两种排列其实本质还是发光点的排列方式不同而已。

但是屏幕的精细度看得还是屏幕的像素密度。这其实很好理解就是同样大的屏幕下谁的像素多谁显示的就更加精细。

由于Delta排列设计的原因在同样像素密度上纯色的显示效果上是不如钻石排列的。

当然Delta排列在同像素密度下纯色显示方面不如钻石排列，但是Delta排列增加了像素密度，这样一来纯色显示方面的问题就这么轻松的解决了。

最后，不是说三星钻石排列的屏幕有多么高大上。我们国产的屏幕素质依然是不错的。只有更多手机厂商使用国产屏幕，才能促进国产屏幕更好的发展。

这是各个品牌的产品规划和营销侧重不同所导致。

首先要说的是，小米并不是从一开始就格外注重对屏幕的调教，而是从Mate20上市开始，小米（包括OV等其他品牌）发现屏幕素质可以成为与华为系竞争的一个重要发力点，因此倚仗与三星屏的供应链优势，进一步扩大在这个方面的领先、形成区别于华为系的重要卖点、提升打击力度。因此不出意外的话， 直到华为能逼京东方大规模交出更高水平的O屏前，小米都会不遗余力地调教每一块屏幕、并将其化作进攻的一柄利剑。

大家可以回忆下，在16年以前、华为尚未取得这么大的声量前，小米主打的核心卖点是什么——骁龙芯片。在那之前，所处价位段最强的性能构成了小米手机的金字招牌。

只是随着麒麟芯片的慢慢崛起，已经可以与小米提供的骁龙旗舰芯片打个有来有回了，小米在芯片上的优势慢慢不再显著，此时，它急需找到新的发力点。

一开始，皮下揣测小米应当是从挑战华为的相机去的，所以在18年喊出了干翻P20的口号，后来又联合三星搞1亿像素等等。只是华为在拍照领域建立起的优势确实深厚，而小米相机部门沉淀的时间相对短，在堆料、算法上还需要时日来打磨，因此这个跟进策略直到今年，在P40系列出手的情况下，依然不算成功。

但我相信小米OV们一定已经发现了华为当前的一大弱点，就是屏幕。由于华为曾在mate8（应该是）时期因屏幕被三星卡过脖子，因此面对价格诱惑再不动心，转而与京东方（再不济是lg）结盟，因此开始了屏幕上的删号重练，造成了目前高端旗舰的屏幕也格外拉胯、并将长期拉胯的窘境。

而屏幕，已经被19年大获成功的一加7系列验证过，是比做相机相对更容易实现、也更容易获得用户好感、更能对友商造成精准狙击和重大杀伤的、性价比极高的投资。

因此，从19年下半年起，你会感受到小米系对屏幕素质的关注度已经与相机模组并驾齐驱。

因为这是打击华为的重要且行之有效的武器，特别在中端手机、面临荣耀nova的围堵时，也能产生巨大的威力。

这就是小米格外看重屏幕素质的原因， 完完全全市场竞争带来的利好。

既然华为跟京东方已经深度绑定，那么等待它慢慢爬坡也是无可奈何，作为华为用户势必要忍受一段时间这个进程的副作用。

不过好消息是，从P30到P40，京东方屏幕已经在显示效果上有了很大的提升，而华为应当也是在这个方面暗自发力的。

再次，华为系手机相对来说，其实更看重的是续航和系统的稳定性。特别是续航，那是近乎变态的追求。

而恰恰屏幕天然就是续航的大敌。 更亮更艳丽的屏幕、更高的2k分辨率和刷新率，对应的就是更快的电力消耗 ，这个一定是与华为在面向核心卖家——商务群体不得不考虑的。也就是说，对续航的看重会一定程度上限制华为在屏幕上的投入——除非电池技术又有了突破。

不同的企业会有不同的企业哲学，并且会渗透到产品的方方面面。保续航、相对放低一些对屏幕的极端追求，这是华为的取舍。

而作为用户，只需要根据自己的需求（你要更艳丽的屏幕还是更长的使用时间？），选择企业哲学符合自己利益的产品即可。

不同定位的厂家，应当从它们各自的企业哲学去理解它们的产品思路，从而理解、并做出正确理性的判断与选择。

感谢您的阅读。

题主说的确实是事实，华为在屏幕方面确实比较“保守”的，不论是最高端的mate系列还是P系列，屏幕从来不是华为的卖点。

之前的mate系列，还有今年的P40系列，屏幕在国内各家一众的新机面前，华为手机的屏幕真的算不上顶尖。而且P40系列是多家屏幕供应商，买到哪家的屏幕，只能看概率。

那华为为什么在屏幕方面如此“保守”？

个人认为，OLED屏幕做的最好的供应商三星，不可能提供最好的屏幕给华为，原因主要有下面两点：