麒麟960和麒麟695有什么区别？

CPU方面：

麒麟960配备的A73大核的主频是24GHz，麒麟955配备了25Ghz的A72大核，虽然主频还比A72略低，但属于省级版，性能会略微提升。简单来说，在CPU方面，麒麟960相比麒麟955主要是小幅提升。

GPU图形性能方面：

Mali-G71 MP8维持900MHz频率，虽然和955的T880 MP4频率一样，但因为核心数增加，架构全新升级（代号Bifrost），实现了图形处理性能180%的飙升，能效则提升20%。

简单来说，在GPU图形性能方面，麒麟960相比955提升了大约18倍，并且功耗更低，因此这才是麒麟960的大提升。事实上，之前的麒麟955在CPU方面就能媲美骁龙820，只不过在GPU图形性能方面差距很大，而此次麒麟960重点提升GPU，也算是补充短板，进一步拉低与骁龙820的差距。

麒麟955：

华为麒麟955方面，采用了bigLITTLE八核异步架构，包括四颗A72高性能大核，主频为25GHz，可超频至28GHz；外加四颗A53低功耗协处理器，主频为18GHz；此外还提供了一颗单独的低功耗i5芯片。实际体验时，可以根据不同负荷应用场景自动调配CPU核心开关以及频率。

麒麟960：

代表机型：华为Mate 9（首发）

安兔兔跑分：约13万分左右

1现在微信朋友圈和各个门户网站上都是各种970秒天秒地的文章，这个是真的毒瘤，媒体确实吸引了流量，但对于用户来说结果也就三种：徒增反感；极度膨胀或者是像我一样感觉十分无奈当做媒体朋友们放了个屁。我个人对970客观的评价能否对标835/845是持消极态度的，但这不影响我在心中认为无论950/960/970是最优秀的芯片，在芯片产业中中国落后的太多太多，能够取得进步就是最大的成功。

2闪存门估计会是华为永远的伤疤，还是那种会被人不断揭起再撒一把盐的那种，我十分恶心华为对闪存门处理的嘴脸，但也挺能理解闪存门出现的缘由。很多人把小米宁愿做猴米也不妥协来对比华为混用内存，我真的非常非常敬佩小米的这种精神，但对比华为和小米应该从一个更为宽阔的视角来看：小米6和mate9、p10的销量根本就不在一个数量级上，在ufs闪存缺货的情况下假使要坚持全配ufs的规格，那华为今年的门面机销量可能连现在一半都不到，销量问题不仅仅是赚钱多少的问题，影响太过于巨大，实话讲比起闪存门的影响只会大不会小。此外想在华为做出限制销量保证规格的决定很难，不像小米雷总和各项目部开个内部研讨会就能解决，海思同意不同意，北研所什么意见，经销渠道商什么态度，各个细分部门怎么样平衡都是很难调和的矛盾。这也是小米模式的好处吧，跟当领导一样，十个人的小地方谁都能玩的转，几千上万人的地方没几个人能够夸下海口一切尽在掌握。现在很多地方，华为粉小米粉见面就撕，真不知道有什么意义，反正我认同华为，但我更喜欢小米，小米包括米家出的几乎所有品类东西我都买过，我觉的小米提出的新国货口号一点问题也没有，我认为小米和华为都是国货的牌面和骄傲。

3。很多人觉得华为定价过高，我也这样觉得，所以所有朋友让我推荐买手机我从来都不推荐华为，因为对于很多人来说买一部手机确实不算小钱，不值得。但这不影响我买华为，就像我父亲说的，为什么买华为，一个确实支持国货另一个有面子还没风险，他希望华为最好定价跟iphone看齐，这就是华为需要订个高价的理由，对于尤其像我父亲这个群体来说，买个小米确实很好，省钱还实用，自己并不觉得丢面，但奈何你身边的人就是认为你这种地位和经济基础的人来说小米就是没面子，上纲上线一些还会觉得你这人不大气小肚鸡肠；此外你买三星苹果好不好，确实也很好，但不像华为没风险，三星有可能有人说你不爱国韩国搞萨德你还支持韩国手机，苹果有人说你只会跟风没有分辨能力就知道捡贵的挑，还有就是不够低调内敛，所以华为对于这个群体就是个最好的选择，他们不关心买的合不合算，还担心你定价定低了。

4疏油层那个问题我是认可余大嘴关于初期五代大猩猩涂层技术不成熟的解释的，一个疏油层多少成本，整个产品周期结束正常一千万销量总共省多少钱，我觉得华为应该不至于省这几百万块钱。但闪存门事件真的没得洗，真正让人痛心的不是你混用了闪存而是你不能够说明原因并道歉，态度问题如果不能端正，会在将来很大程度上限制华为的发展，还是希望华为能够吸取这个教训，在今后诸如mate10这样的产品上追求完美。

其实两者是同级的。

根据评测，960cpu性能胜过820，gpu性能960低于820。整体相当，820略占优势。

海思麒麟960处理器虽说是采用国际ARM公司的架构和主要专利技术再由台湾的台积电生产（国内不会生产），但也可以冠以国产称号了，至于性能不怎么乐观，尤其在国际和业界。每一代海思麒麟处理器出来时都很高调，宣传性能如何优秀，但是后来事实证明还是不行，尤其难以和苹果、三星、高通同期处理器匹敌。

这次说960处理器的CPU单核以及多核性能优异，但是芯片的综合性能不仅仅是这2项。华为处理器从来不敢用世界权威著名的测试软3DMARK来评价。在3DMARK软件里面海思950/955处理器性能类似高通800或者三星5433，960即使比955性能有100%以上提升也难以追赶，差距距离高通或者三星同期处理器约15%的性能

下面是3DMARK的排位，由于采用高通821处理器的乐视PRO3暂时未登记进入3DMARK排位，但是根据安兔兔情况预判高频版821仅仅落后苹果A10处理器1000多分，因为用低频版821处理器的小米5S PLUS性能类似高通820的一加3手机，有兴趣的日后等待乐视PRO3和华为960处理器机型处理器后查看对比，另外2K机型会大量消耗CPU/GPU资源，所以如果不采用2K机型性能跑分会更高。下图左侧是机型，右侧是该机型多次平均分。

省略几十幅图后才会有华为处理器机型，这个里面参照的是高通810处理器的小米NOTE，华为机型性能最好的是采用高通810处理器的华为谷歌6P，也是华为至今唯一一款2K显示屏的机型，因为华为处理器难以支持2K的性能，海思麒麟955处理器的华为P9仅仅19000分左右，类似高通800而已。

华为处理器已经略好于联发科了，因为联发科新处理器暂时未登记3DMARK。

下面是安兔兔性能排位，总体类似3DMARK，只是机型较少。