求推荐一款千元以内智能机 要双卡双待的

华为C8813Q 中兴N980 中兴U956 联想S890 联想A820T 联想A820E 酷派5890 联想P770 中兴U930 HTC ONE SU T528w HTC T329t 东信 W1 华为 G525 卓普小白C1 酷派7295 华为G610S 中兴N818 联想S720I 海信U970

黑和大，这是HS-U970给人的第一印象，50英寸的大屏、直板、、圆角矩形的设计，经典而沉稳，但是这种设计的坏处就是”国际脸”，和其他手机没有多少辨识度。背面是哑光处理的塑料背壳，手感很好，摸起来类似联想的拟皮肤材质，背壳有平缓的弧线，握起来很踏实。MIRA上方是镜头闪光灯和降噪麦克风，中下方是海信的英文标识和扬声器。

在现在手机的外形多以一体化和对称化的设计语言示人时，海信并没有跟风，但是我觉得背部的设计排版有些凌乱，也许各器件的位置有技术限制，但是就目前的样子来说，谈不上好看。 由于手机宽大而薄，放在桌上即使有轻微晃动也不会影响机器躺姿的稳定。

侧面的接口按键布局如上图，数据接口和电源按键对称分布在手机的最上方两侧，其中电源按键的位置真的很偏僻，5英寸的大屏早就使手无法掌控手机，右上角的按钮设计迫使用户在点亮屏幕时必须变换手姿才可以操作，大手机的单手操作一直是移动领域的艰难课题，海信出此设计更是加大了这一问题的难度

仔细观察侧面，就找到了HS-U970手感扎实的重要原因，那就是金属边框，手机是玻璃/金属/塑料，三层叠加的的形式，三层各自一体连接成型，造就了HS-U970稳健扎实的外形，在尝试拧掰手机时，可以很明显的感受到手机的坚固。

手机宽大的背壳比较厚，够硬不够韧。内部的可拆卸电池容量是2000毫安，双Sim卡槽也印证了国内手机以及联通定制机的身份。设计上比较失分的就是这个SD卡槽，没有任何防脱落措施，全部依靠卡槽自身的契合来做到稳固，属于偷懒的设计。

如果把MIRA比作一个女人，那她属于俊秀高挑的气质美女，不张扬，稍有奔放。

定制系统

系统方面，海信还没有彻底的重写原生安卓的交互逻辑和结构设计，目前仅仅是更改了图标和几个关键应用。图标风格不是很稳定，美化的力度也不是很大，很多细节控件依然使用的原生资源。

和以MIUI为首的各类深度定制系统风生水起的当下，海信目前这种系统完成度根本无法保证用户界面的易用性，尽管有自己风格的外观定制也没办法抓住用户的心。但是，海信的定制深度不足也就继承了安卓原生的两大优点:操作流畅/运行稳定。

了解运营商定制版的朋友都清楚，下面的图讲述了一个故事，那就是运营商要求，厂商无奈的悲惨故事。MIRA的联通定制机中自带了5款联通相关应用、8款海信相关应用、14款合作预装应用，统统这些都无法卸载。

屏幕显示

HS-U970采用了一个比较新的屏幕技术-OGS贴合工艺，这个技术的基本原理如上图，OGS技术消灭了空气层的存在，整合了保护玻璃和触摸层，这项技术的优势就是减小了屏幕厚度，增加了屏幕强度，紧随其后的就是技术难度，这项技术海信并没有利用好，下面的各项测试暴露了这个问题。

后面的检测采用控制变量的横向对比测试，对比机器是三星GT-i9100和三星GT-i9300，两个机器均为Pentile排列，使用的技术分别为SuperAMOLED Plus以及HD SuperAMOLED，具体区别这里不做赘述，用单色显示/可视角度和解析力来和HS-U970的IPS屏幕进行比较。

纯色显示对比测试，HS-U970的显示色彩除黑色外在正面显示均匀，黑色的显示HS-U970暴露了严重的漏光问题，这也直接导致了侧面显示时的局部偏色问题。

这种问题的原因就出在对OGS技术的使用上，海信并没有做好屏幕的四周的避光措施，触摸按键的光进入了屏幕直接导致了局部偏色。

解析力的对比测试GT-i9300依靠720p的屏幕以11的解析力排在第一，HS-U970和GT-i9100差距不大，但仔细观察，HS-U970更好一些，解析力为9。

整体测试下来，HS-U970的屏幕优势在于正面的显示贴近真实，5英寸的大屏带来了很好的视觉体验，但是漏光问题很严重，侧面偏色问题也亟待解决。

通话信号

这个部分，我们做了极端环境的信号强度测试和控制变量的通话质量测试。信号强度的对比标准采用的安卓内建的测试应用显示的信号数值。

信号强度单位如图，单位的具体标准可以自行搜索，对于数值的比较这方面相对容易，就是不论获取的数值是正是负，越大，信号强度越高。

极端环境的测试仪器也很生活化，就是微波炉，这点我还在微博里小小的吹嘘了一下，有的人觉得是故弄玄虚，其实不然，微波炉的六面有五面金属结构，这种高强度的信号屏蔽最考验手机的信号质量，我们根据放入微波炉的时间记录数值，做出了如下数据列表。

通过测试的数据可以看出，安卓内建的测试应用在信号数值的显示上有”阶梯数值”的迹象，就是数值会有阶梯化的重合，这可能使测试结果存在误差，但是这不影响HS-U970展示良好的信号质量。在最后300s的连续观察时海信HS-U970的信号是GT-i9100和GT-i9300的五倍asu。这个优势加之为双卡机器，HS-U970在通话的接通成功率和双卡的信号感知能力上都有优秀的表现。

马路中间的降噪效果测试，通过三次的连续对比，发现HS-U970的降噪力度没有GT-i9300的力度大，但两者的降噪稳定性都不错，GT-i9100降噪效果时好时坏，有时还会出现明显的破音。

拍照成像

HS-U970的成像效果比较差，官方在宣传是只提了一句像素为800万，其实它使用的就是最传统的背照式感光元件。在日间的对比测试中，HS-U970暴露了一个成像的全局问题，那就是对光线的感知过于敏感。

对于光线的过于敏感直接导致了成像效果普遍泛白，开启了HDR后，细节的显示鲜有加强，但泛白的情况则更加严重。

夜间的成像HS-U970为了增加进光量延长了快门时间，开启了夜景模式再一次延长快门时间，这直接让拍照成功率接近令人发指的范围，细节表现力不够，涂抹现象严重。

海信显然没有对MIRA的相机做任何的优化调校，日间的泛白夜间的难拍使得HS-U970的拍照功能削弱了好几成。成像成了HS-U970最遗憾的失分点。

电池续航

同步的续航测试，比较有特色的部分就是重启两次，这点是在考验在开机状态电源管理对于百分比显示是否准确，重启时重新提取数据进行显示，进而判断显示的准确性。果不其然，GT-i9100和HS-U970都出现了明显的电量显示误差，GT-i9100重启后减小了14%的电量，HS-U970增加了4%的电量。

续航测试的赢家是HS-U970，他的电池比GT-i9300的2100毫安小一些，为2000毫安，但是依靠低功耗的CPU对于耗电效率的优化，使得在完整测试之后，HS-U970打败了GT-i9300。

整体总结

经过我们严格的测试，海信HS-U970的优缺点全都老老实实的显现了出来，总结时依然形容成女人，HS-U970是不张扬，稍有奔放的俊秀高挑的气质美女，有着十足的个性。她屏幕虽大，侧面却有些漏光;她厚度虽小，机身强度却很高;她手感相当踏实，成像却不佳;她电池非常耐用，系统却不是很完善。

再看一看”灵动 为时尚而生”的宣传语，似乎感觉有那么一种错位感，海信MIRA的时尚感主要体现在轻薄大屏和多彩的机身上，但大家都清楚，这远远不够。

海信用MIRA仅仅展示了自己做手机的能力，究竟有多少实力现在还不得而知。扎实的做工是海信MIRA最明显的特点，这也就为海信可以”做好手机”奠定了基础。轻率的屏幕、睡意的成像、粗心的系统等等都是海信需要的改进点。当这些问题一一得到解决，海信的能力才有可能真正的体现出来。