如何区分苹果A9处理器是三星14nm工艺还是台积电16nm工艺

Lirum Device Info Lite用它检查，把它下载下来，不用告诉你怎么下载吧？

iPhone 6S：

N71AP － 三星

N71MAP － 台积电

iPhone 6S Plus：

N66AP － 三星

N66MAP － 台积电

台积电16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。

相比三星版本，台积电版本a9芯片在同频率下的功耗要少10%～15%，而目前已有的测试数据也基本能印证这个数据。

未激活是查不了的，除非只有拆机看了

激活之后，去苹果商店下载一个APP：system monitor ultimate，打开这个软件，里面是英文的，在第一行有一个“General”，点进去，往下翻，找到一个“Kernel Info”信息，看这个信息最后的数字，S8000就是三星的，S8003就是台积电

我是香港买的，S8000，你的呢？

望采纳

在iPhone6s与iPhone6s Plus中，苹果企业同时使用了三星与台积电代工的A9芯片。按惯例来看，三星生产的A9芯片因为使用的是14纳米制造工艺，并且三星有着成熟的苹果A系处理器代工经验，相比台积电使用的则是16nm，所以三星的版本会更有优势。而客户在实际测试与使用中发现，三星这些所谓的优势其实都是然并卵，台积电芯片的表现要比三星芯片更好。特别是在电池续航测试中，两者的差别在6%-22%之间，台积电芯片续航要远比三星芯片更给力。看到这些测试结果，买到使用台积电芯片的客户可能会高兴好一阵，而买到使用三星芯片的客户则不高兴了，真是几家欢喜几家愁。

民间测试台积电版本的A9芯片好于三星对此事苹果企业近日终于正式回应此事，表示在苹果实验室的测试中，电池续航的差别仅有2%-3%。他们已进行过内部测试，也收集了客户数据以确定两款芯片的性能差别。“iPhone6s或iPhone6s Plus中由苹果设计的A9芯片是全球最先进的智能手机芯片。不管使用在哪个容量版本、哪种颜色或机型的iPhone6s中，我们使用的每一个芯片都符合苹果企业的最高标准，具有出色的性能以及优秀的电池续航能力。

苹果回应：两个版本的A9芯片没有太大差异

此前有客户在Geekbench 3测试中发现台积电版本的电池续航比三星版本的要长大约两个小时。测试者进行了多次测试，且两台设备是在相同的条件下测试的，所获得的结果基本都是相同的。对此苹果企业表示这类测试不能够反映实际的使用情况。苹果通过收集客户数据发现的2%-3%的差别是制造公差，并且即使是两台使用同一个代工厂芯片的设备也会出现这样的差别。

6s CPU是三星与台积电？6s CPU检测途径看到上面的”CPU门“事件后，想必大家都会对自己手中的6s CPU是三星还是台积电的感觉到十分好奇。下面小编就教大家如何检查6s CPU：

1点开Safari浏览器，输入preim/iphoneinfo。

2点击安装”手机信息“。

3安装完成后，进入设置-通用-描述文件-将刚刚安装的应用设置为信任。

4点开”手机信息“App，就能查看到相应的硬件信息，包括内存信息，电池，还有CPU等。

检测6s CPU

除此之外，客户还能在浏览器中输入demohirakutw/CPU Identifier，下载CPU Identifier来查看CPU是三星还是台积电。其中S8003则为台积电芯片，而S8000则为三星芯片。

　　就安兔兔的评分来说，差距在2%左右，跑完之后三星A9大约40度左右，台积电A9大约37度左右，在续航能力上来说，台积电的A9时间也更长。

　　综合来说，个人感觉台积电A9大约比三星A9处理器优秀5%左右，不过鉴于三星A9是更高工艺纳米技术，三星A9处理器印象可能再打一个折扣。

iPhone6S已发售蛮长事件了，相信大家都已经买到心仪的爱机了，但是此次iPhone 6S和iPhone 6S Plus配备A9处理器有两个生产商，分别是：三星Samsung 和台积电TSMC。虽然同样是苹果A9处理器，来自两个生产商的A9处理器性能和耗电量并不一样，目前网络上大家的测试结果是台积电的更好一些，那么问题来了，究竟你买的那台iPhone 6S、6S Plus 是用哪种A9处理器？

这里分享一个比较简单容易的方法：

1 进入 App Store 下载 Battery Memory System Status Monitor

2 打开这个 app 后，按下 “Syetem” 一项

3 看看显示出来的 Model 是甚么：

N66mAP：iPhone 6S Plus，配备 台积电TSMC 生产的 A9 处理器

N66AP ：iPhone 6S Plus，配备 三星Samsung 生产的 A9 处理器

N71mAP：iPhone 6S，配备 台积电TSMC 生产的 A9 处理器

N71AP：iPhone 6S，配备 三星Samsung 生产的 A9 处理器

最后分享一篇网上找的关于2个厂商芯片的差异文章，给那些纠结这个问题的朋友看看也许可以解惑。

三星和台积电共同代工A9芯片让苹果得以在应用最先进制造工艺的同时，又能保证手机主芯片的庞大供应量，然而芯片的复杂制造技术也让给这种分享代工的模式带来了麻烦。

14nm VS 16nm：谁更先进？

一直以来，大众对芯片制造工艺的印象都停留在“纳米线宽”的层面上。从上世纪的微米级工艺到现在的接近个位数纳米级工艺，每一代制造工艺进步的最明显特征就是线宽缩小。一般来说，工艺进步一代则线宽缩小为原来的约07倍，例如90nm到65nm再到45nm。两代工艺之间还往往存在着半代工艺的过渡，例如90nm到80nm就是进化半代，32nm到28nm也是半代改进。

从表面上看，线宽越窄的工艺应该是越先进的，这也符合人们的直觉印象。然而事实情况却要复杂得多。首先，工艺的技术水平评价参数很多，线宽只是其中较为重要的一个指标。比较典型的，影响同晶体管规模下芯片面积的指标就细分为晶体管栅极间距和内部互联最小间距，而不同的芯片工厂的同代工艺在这两个重要指标上一般都不相同。

另外，晶体管制造技术不断进化，是否使用最新的晶体管技术（例如FinFET鳍式场效应晶体管）来减少漏电率、增强晶体管性能，也是区分不同代工厂工艺水平的重要因素。

综合来说，Intel的制造工艺一直处于业界标杆地位，比台积电、三星等对手的同代工艺通常领先半代之多—也就是说，Intel 32nm工艺的综合实力就能达到台积电28nm工艺的层次，甚至可能更强。此外，每家芯片工厂的同代工艺也会细分为几个发展阶段，例如台积电的28nm技术就分为低功耗版和高性能版，后者是在前者发展成熟后才推出，性能也更强一些。

从上图可以看出，Intel 14nm工艺的实现面积是最小的，台积电16nm只比前者的22nm略小。

今年三星和台积电先后量产14nm和16nm FinFET工艺，表面上看提前半年量产的三星做到了更小的线宽，技术实力更强，但虽然三星的工艺实现的芯片面积会小一些，性能却不见得更好。

三星的14nm分为LPE低功耗版和LPP性能优化版两个阶段，目前后者尚未大规模量产，因此无论是三星自家的Exynos 7420还是为苹果代工的A9都在使用LPE版本。遗憾的是这个版本的性能（主要是同频率下的功耗或者同功耗下能达到的频率）要比LPP落后接近10%，且良率、稳定性皆没有太好的水平。

从7420的情况来看，三星的LPE工艺不同批次之间都有可度量的差异，且批次数量有六七种，实在不值得夸耀。相比之下台积电对自家的技术相当满意，甚至在内部讨论会上明确表示自家16nm工艺比对手三星“最先进的工艺都强10%”。倘若台积电指的是三星尚未规模出货的LPP版本，那就意味着前者的16nm工艺性能要比后者的14nm LPE强近20%，同频率下功耗低10%～15%，已经是很大的差距了。即使考虑到台积电的宣讲有夸大因素，其16nm技术强于现阶段的三星14nm也是几乎可以确定的事实了。

不同版本的A9实际表现相差多大？

然而，芯片的性能、功耗等指标并不是单由制造工艺来决定的。苹果作为A9芯片的设计方，可以通过一些手段来抚平两种工艺下不同版本芯片的各项指标差异。ChipWorks的拆解测量表明台积电代工的A9芯片面积仅比三星版本多出不足10%，对于手机设计的影响可以忽略。但更令消费者关心的指标是芯片的性能与功耗表现。最近很多用户使用各种手段对比了两个版本iPhone 6s的性能、功耗水平，结果一边倒地有利于台积电。那么，这些民间测试的参考价值有多大呢？