怎么用能把苹果A9处理器的强大性能发挥出来？

每次苹果发布新的设备，新处理器都是其中最吸引人的元素之一，而每一次苹果新处理器带来的强悍性能和极为出色的能耗比表现都令人惊讶。这一次，苹果又为我们带来了A9系列处理器：包括使用在iPhone上的A9和iPad上的A9X，那么它们到底有多强？能否成为了人们眼中新一代移动设备的性能标杆呢？

苹果A9系列处理器登场

在iPhone 6s和iPad Pro上，最让人们感兴趣的除了新的配色、设计和功能外，就是全新的A9处理器了。这次，苹果A9处理器一如既往的不负众望，不但工艺升级，整体架构设计也大跃进，堪称目前最先进的移动处理器。A9系列处理器分为了两款，一款是被应用在iPhone 6s和iPhone 6s Plus中的A9，另一款则是用在iPad Pro中的A9X。不过由于iPad Pro要到11月份才会正式推出，因此目前玩家主要的目光都集中在iPhone 6s系列的A9处理器上。

在苹果发布会和随后的网页宣传中，苹果宣称A9是其“第三代”64位移动处理器，拥有的架构属于“台式电脑级”架构，整体性能相比前代产品提升“70%”之多，图形性能提升高达“90%”。有关这几个词汇的具体含义，我们下文来一一解读。

“第三代”64位处理器

苹果是全球第一家发布并实际应用ARM指令集的64位移动处理器的厂商。第一代的64位移动处理器型号为A7，第二代为A8，而A9就是最新的第三代。我们先来看看A9的具体信息。A9处理器的CPU部分基于ARMv8-A架构，ARMv8-A架构是ARM旗下的面向移动计算的64位指令集架构。这个架构设计灵活而强大，兼容16位、32位和64位指令集，支持64位通用寄存器、SP（堆栈指针）和PC（程序计数器）、支持64位数据处理和扩展的虚拟寻址，是目前最主要的移动计算架构之一。与此类似的是，ARM自家的Cortex-A53、Cortex-A57、Cortex-A72以及高通自行设计的Kryo、英伟达自行设计的丹佛架构，都基于ARMv8-A（可能在部分细节上略有不同）。从这一点来说，A9和目前主流的处理器产品差别不大。

A9 CPU：性能提升70%

继续看A9处理器，和之前的A7、A8类似，A9处理器依旧采用了双核心CPU设计，不过主频被提升到了18GHz，主频的提升和新的架构设计以及新工艺的应用都有一定关系（后文还有详细解读），这也是苹果近几代来首次如此大幅度提升处理器主频，之前的A6、A7和A8的主频都基本维持在13GHz到14GHz。

更细节的一些资料显示，A9的一级缓存非常大，每个核心拥有64KB的一级数据缓存和64KB的一级指令缓存，二级缓存为3MB，三级缓存更是高达8MB。这基本上和桌面PC相当（或许这也是苹果“台式电脑架构”的宣传语来源之一）。从缓存角度来说，更大的缓存可以提高数据命中率、降低数据延迟甚至提升能耗比等，A9在这方面做得非常大方。

在CPU架构的具体改进方面，目前没有可靠的资料，连架构代号都不清楚，只知道是继续在之前A8的CPU架构上做出了大幅度改进。之前A8相对于A7改进其实并不大，只是增加了诸如整数乘法单元的数量，改善了浮点加法和整数乘法的延迟，并且调整了分支预测和缓冲等，同频率整体性能提升大概在15%到20%左右，因此A8的CPU可以称作是A7的CPU改进增强版。当时苹果这样做的原因可能是受制于工艺，28nm工艺进化至20nm的半代工艺本身改善就很有限，因此在保证功耗的前提下，能够这样的性能提升实属不易。

不过在A9上，全新的FinFET和全代14nm或者16nm工艺的应用，使得苹果可以大刀阔斧的改进CPU架构，加入更多的执行单元同时大幅度提升处理器内部的执行效率。因此A9相比A8应该有更为革命性的变化。目前根据GeekBench的测试来看，A9的CPU部分性能单核心高达2500分左右、多核高达4400分，相比之前A8的1600分和2800分，A9所宣称的提升70%也基本靠谱。至于更细节的内容，我们将继续等待详细的资料流出，然后再专门撰文介绍给大家。

A9的GPU：90%提升可期

A9的CPU信息目前还不是很明确，不过在GPU方面资料就丰富多了。根据目前的资料和拆解情况来看，A9使用了PowerVR最新的第七代PowerVR GT7600 GPU。这颗GPU的性能极为强悍，属于PowerVR 7XT家族中的中高端产品。PowerVR 7XT家族共有GT7200、GT7400、GT7600、GT7800和GT7900五款产品，其型号数字的第二位代表了有多少个统一着色器簇（Unified Shading Cluster，简称USC，和英伟达的SMM、SMX以及AMD的CU类似，都是一组完整的着色器集群的称呼）。比如这次的GT7600，就拥有6个USC，每个USC有32个ALU，因此总计有192个ALU核心。相比之下，上一代的A8采用的是PowerVR GX6450，隶属于PowerVR 6XT家族，拥有4个USC，每个USC还是32个ALU，总计128个ALU。仅仅看着色器数量，A9就比A8多了50%，再加上GPU频率提升等因素，A9的具体图形性能表现值得期待。

其他功能方面，PowerVR 7XT增加了“Tessellation Co-Processor”也就是处理曲面细分的相关协处理器，能谱配合VDM（Vertex Data Master，顶点数据管理器）实现完整的硬件曲面细分功能。此外，几何前端的顶点数据管理器的几何性能也翻了一番，计算数据管理器也大幅度提升了速度。在计算能力方面，SFU和ALU可以并发操作，效率更高。

目前也有部分测试成绩给出，iPhone 6s的GPU表现令人震惊。在GFXBench的Manhattan 30中，iPhone 6s和iPhone 6s Plus的GPU成绩高达39fps左右，基本上达到了iPhone 6系列的208fps的一倍，看来苹果宣称的提升90%所言不虚。对比Android机型，目前最强的骁龙810也仅仅只能跑出25fps左右，可见A9 GPU性能的强大。总的来看，综合功能提升、性能提升、USC数量提升等，苹果A9的GPU又一次拿下了手持移动设备GPU王者之位。

全新工艺：两种处理器

苹果在A9上启用了全新的工艺。和之前一样，苹果往往不太会“把鸡蛋放在一个篮子”，而是根据不同的情况，选择台积电或者三星作为自己的代工合作伙伴。这一次，苹果同时选择了两家，因此最终的具体产品型号有所差别。

经过拆解和确认，目前iPhone 6S和6S Plus中存在两种不同型号的处理器，如果名称是APL0X98/5X98，那么说明其来自三星；而如果是APL1022这样以“1”开头的处理器编号，则说明来自台积电。

那么，苹果在同一款产品上使用不同的处理器，是否会有性能和功耗的差异呢？答案是：应该没有。首先来看工艺。台积电的16nm FinFET工艺和三星的14nm FinFet工艺看起来数字上差了“2”，实际上属于同代工艺，“16”和“14”的不同，更多的是考虑到了商业宣传角度，因为工艺的名称比如“22nm”、“28nm”、“16nm”等，只是晶体管生产中栅极的最小线宽，它是一个极限值，而不是典型值或者普世值。在芯片生产中，有大量不同的部件，它们的尺寸和结构都远大于“最小线宽”，不仅如此，影响芯片性能的还有材料、设计、制造精度等诸多因素，最小线宽只是其中之一，况且整个芯片中，栅极的线宽也并非都是同样尺寸，也是有大有小。因此，所谓的22nm、16nm、14nm等，只是一个宏观上代表工艺代次的数据，同代次的工艺往往性能不会有太大差距。其次，对苹果而言，提供给消费者稳定、可靠、无差别的产品才是最重要的，因此无论哪种工艺，应该不会有性能功耗等方面的差别，这一点从随后对部分产品的拆解中随机出现不同型号的芯片上也得到了证实。另外，从另一个角度来说，苹果手机中使用的存储芯片往往来自多家供应商，比如SK现代、三星等厂，也从来没有出现过问题。这次仅仅是处理器来自多家供应商而已，并没有什么特别值得大惊小怪的。

在芯片面积上，A9的封装面积稍大于A8，目前A9的封装面积为145mm×15mm，比A8的135mm×145mm大了10%不到。根据芯片的X光照片推算的话，三星代工的A9的芯片面积应该是94平方毫米，比A8的89平方毫米稍大了一点。晶体管数量方面，A9的晶体管数量大约在30亿到35亿左右，比A8的20亿来说是“暴增”，这主要还是拜8MB的三级缓存所赐。如果用桌面处理器来对比的话，英特尔Core i7-6700K处理器同为14nm工艺，核心的封装面积大概在122平方毫米左右，晶体管数量不详，参考之前的Haswell的晶体管数量最高端版本大约在20亿左右，我们假设Core i7-6700K的数量应该不会超过35亿。由此可见，苹果A9的晶体管密度还是相当可观的。

苹果历代A系列处理器回顾

实际上，苹果并非处理器设计“专业户”，早前的三款iPhone处理器型号分别是PAL0098、APL0278、APL0298，虽然都出自于苹果产品，但是架构方面多采用的是ARM官方架构，并且设计也并非苹果，而是三星和其他公司。苹果首款自行设计的处理器为A4，搭配了划时代的iPhone 4发布。实际上，A4处理器依旧使用了Cortex-A8架构，只是苹果做出了深入优化，使得功耗和性能表现更为出色。在这款处理器上，苹果首次开始考虑改动核心架构，比如将Cortex-A8的部分处理器接口做出调整，并且将L2缓存从原始设计的512KB增大到640KB。

随后的苹果A5处理器采用了双核心的Cortex-A9方案，这也是苹果首款双核处理器。而其继任者A6是苹果首款自行研发核心架构的处理器，被称为Swift，它和当时市场上所有的基于ARM指令集的CPU在核心架构设计上都存在巨大差异。Swift的解码模块增加到了三个（Cortex-A9只有2个）、为FP Add、FP Mul、Load/Store都增加了独立的端口。Swift的改进相当成功，整体性能相比之前的Cortex-A9提升了大约37%左右，功耗却没有明显增加。Swift的出现，向人们展示了苹果强悍的研发实力，也标志着苹果从芯片设计开始，一直到产品总成，甚至软件、销售等，掌控了整个移动计算设备研发、生产、销售的全产业链。接下来的苹果A7、A8、A9都采用了64位设计，尤其是A7，是全球首款64位设计的移动处理器产品。A8则奠定了苹果在高端移动处理器上的皇者地位。从A4到A9，苹果从“拿来主义”逐渐变成“实用主义”，最后华丽变身为“设计主义”。

总的来说，尽管目前给出的资料还不是那么的深入、丰富，但我们依旧可以从CPU、GPU以及工艺设计的改进上看出，苹果全新的A9系列处理器并没有让我们失望，从一些测试成绩来看称它为目前最顶级的移动处理器之一也完全没有问题，我们在后续拿到实机后也会带来更加详细的测试解读，敬请期待。

运算性能或处理性能…无论人们怎么称呼，它都是苹果(Apple)在美国时间9月9日新产品发表会的重点，对A9与A9X运算性能的强调无所不在，就算没提到多少GHz或是多少运作频率，还是让人们注意到新处理器的性能。

苹果强调新处理器运算性能的一些方法比较直接，例如将A9/A9X的运算速度与苹果之前的A系列处理器、或是市场上其他PC处理器做比较；不那么直接的做法，则是透过新功能或软体功能的推出。事实上，笔者回想苹果发表会那天，在主讲人介绍时看到一张IC的照片，是在说明M9运动感测共同处理器现在与A9晶片整合；那张投影片似乎展现了A9晶片有一个部分与M9功能区块以导线连结。

苹果最新产品发表会介绍A9处理器时的简报投影片截图

在iPhone 5S导入指纹辨识功能时也有类似的情况，当时用了一张晶片封装的来说明指纹资料会被保存在晶片上；那当然看来我们也会被A9晶片所吸引。

接着让我们来看更多具体的例子。首先一个强调运算性能重要性的最佳案例是对iPad Pro的介绍；该产品支援5,900万画素是一个令人印象深刻的数字。光是从该数字我们就能了解其绘图处理器(GPU)应该相当有利，我们还被告知苹果设计了一颗客制化显示器控制晶片，就像该公司为5K iMac打造的。

那么CPU呢？在简介中，以并排涌现的、执行不同程式的视窗，显示它的“多工(multitasking)”特性，也是对其运算性能的强调。在先前几代iPad，其多工处理特性一直是被拿来讨论的题目，延迟都被归因于运算性能不能满足苹果的要求。在最近这次的苹果发表会上，我们被告知无数次A9X是“桌上型电脑等级”。

除了在更多的画素这点，找到苹果要特别强调新处理器性能证据，还有很多的证据出现在提升的软体运算资源上；我要举的例子是LivePhotos动态照片功能。

在苹果的示范中，这个新功能看起来就像是视讯，不过它们又强调那并非视讯。我一开始的猜测是，每张照片15秒的视讯被发现太占用储存空间，因此如果那并非视讯，就相当可能是某种运算功能，可寻找那些正在改变的画素，然后只把那些保留下来；这种方式需要很多运算性能，所以若这种假设成立，就意味着现在系统可用运算资源的负担，没有像是记忆体储存空间那么重。

对于最新的产品，苹果一直避免提及特定的技术细节，例如处理器的运算速度是多少GHz；该公司前执行长贾伯斯(Steve Jobs)往往会在产品发表时，将终端使用者体验做为最重要的讯息。而看来这样的模式稍有改变，苹果在谈到A9时的“自豪”感略高于以往。

苹果的A9处理器到笔者截稿为止仍充满神秘感，我们接下来可能会看到更多该处理器的细节…无论如何可以看到，苹果这次的产品发表特别强调晶片的运算性能。

CPU性能提升来源于很多方面：架构，主频。。纵观这几年的CPU的进步，最重要的还是先进的制程（意味着同样芯片面积和功耗下可以塞下更多的晶体管，拉高主频，是不是简单粗暴？）

a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分性能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分晶体管数翻倍（10亿）（而不是靠所谓64位处理器这种玄学带来的提升）

a8（20nm）相比a7，晶体管数继续猛增（20亿），但由于6/6p像素猛增（屏幕变大），多出的晶体管大部分是GPU，CPU提升不多

a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）与GPU（+90%）性能再一次显著提高，原因不仅在于晶体管进一步增多（在先进制程同时芯片面积反而变大），还在于主频的大幅提升（14G到185G），这么看来新一代架构的贡献并不大

a10 fusion（16nm）是iPhone 历史 上首个延续上代制程的处理器，也是首个四核处理器。芯片面积相比a9只大了一圈（1045mm2到125mm2），考虑到这回加入了两个小核心CPU，实际大核心CPU+GPU晶体管估计基本与上代持平，在这种情况下CPU还提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暂不明，但CPU的提升明显是由于主频再一次狂飙到234G（幅度超过25%），同频性能提升不多。而a10也成了iPhone 历史 上第一个跑分会降频的处理器（这下还笑话烧火龙么？）

综上所述，对于同一家的处理器而言，性能基本就靠堆晶体管和拉主频，架构啥的真心影响不大（隔壁牙膏厂都挤了好几年了）

下代a11，终于能用上姗姗来迟的10nm了，然而很可惜，10nm就和当初的20nm一样，在功耗方面控制得不是很好，注定是个过渡工艺。就台电的ppt来看，初代10nm相比16nm，同功耗性能提升20%，同性能功耗下降40%，由此可10nm做不了高频。

这代a10由于制程不变，但为了实现iPhone每年性能的增长，苹果不得不狂飙主频（拜新扇形封装所赐，散热一定程度得以改善），但依旧阻挡不了长时间满载降频。由此可见，下代a11将立足于降低功耗，比如完善大小核模式。

就以普通用户的体验感受来诉说吧，摆参数讲数据的事情在搜索软件上随便找找就有了，关键还得谈体验，芯片是一年快过一年了，但带给消费者的切实增益却可能并不是这样，还得谈这款产品综合的表现。

以下是本人的换机历程：

从4s（A5）置换到5c（A6）的时候，能明显感知到的地方是GPU的提升，狂野飙车8在4s上只能开启50%的特效，在5c上能完全开启。但除此之外，在日常软件开启速度，软件内浏览的帧率等等来看，5c相比4s均无明显提升。在和朋友的5s（A7）的比较中我发现，同样运行ios7，5C的速度远不及5s，掉帧出现的频率甚至多过运行ios6的4s。这是我第一次感知到iPhone设备的性能也有极限，A6显然是喂不饱ios7的，或者说如果A6能完美运行ios7的话，5s的价值也就大打折扣了。半年后我置换了5s，顺滑无比的体验仿佛再一次回到了ios6，甚至在升到ios8以后，5s的速度也没有可感知到的下滑，A7相比A6在cpu和Gpu同时提升100%的情况下，名副其实。

一年后置换小6（A8），这是我第一次对iPhone的性能产生质疑，同样运行ios8的情况下，小6在软件运行中home键返回桌面的速度远远满于5s，为此我还专门跑回店里询问。这也从侧面说明了A8相比A7仅仅提升20%左右的cpu性能是满于不了大屏幕的负荷的，再加上同为1G的运存，6代的性能表现比起5s来说吃紧了不少，但这可能并不妨碍6代依然是最畅销的系列，毕竟大屏太香了。

一年后置换6sp（A9），2G运存的加持彻底解开了iPhone被封印已久的体验局限，6sp在 游戏 性能和日常运用的处理能力上全面碾压6，先不谈app，光是用过6sp上的指纹速度你就再也不想回去用6了。在6上运行10分钟就掉帧到不能玩的NBA2k15，6sp满特效满帧运行。这里我先抛下一个结论：A8到A9的体验提升是我认为历代最明显的。以至于6sp我一直坚持到了x。

2018年置换了x，对，6sp我用了两年，7代对我来说根本没有吸引力，6sp牛逼。对于x（A11）来说，最大的体验提升并不在性能，而是恰到好处的机身尺寸，配上各种结合紧密的操作逻辑，这是一台用着非常舒服的手机，从此再也不想用傻大的plus。性能提升感知不明显，也许是A9以后iPhone的性能早已能远远喂饱ios，总之从A9上到A11，差不多也就是A5到A6的感受，都够了，所以差不多。

2019~现在，xs。最失望的iPhone，首当其冲的就是英特尔基带，但是鉴于题目聊的是性能，其他东西尽量不讲。这么说吧，A12搭配ios12拥有我在历代iPhone上体验过最完美的顺滑感，无论是启动应用，浏览网页，多任务开启等等，在一年的使用过程里甚至没有出现过一次卡帧，完成度超越搭配ios7的5s。但是，重点来了，相比x，依然没有可以明确感知到的提升，也就是说，如果你不极限操作，A11和A12差距极小，这对于s代的升级来说貌似是不合格的。

A9比a8提升最大，单核翻倍，多核近乎翻倍，a10比a9提升近50%，a11比a10提升近25%，a12比a11提升近15%

抛开例行升级不说，A8 A9改变了闪存数据传输方式，从NAND Pcie，这是结构性的改变，A9 A10是封装方式结构性变化，A10 A11从单通道Pcie闪存改为双通道PCIE。另一方面A9 A10运存从A9的单晶体CPU、GPU共享改为多颗粒运存集成，CPU，GPU独立运存，Apple A系列越来越接近桌面PC结构靠拢，步步为营，可以看出苹果的野心，希望对你有帮助。

抛开数据谈体验。A9比A8的提升最大！同环境下A8打开一个应用需要7~8秒，A9是秒开。抛开 游戏 谈日常。A9不输A13。感觉都差不多！ios13系统的6sp打开应用速度比12系统的xs max快，肉眼可见，哪怕只有不到一秒。A10以上当然有提升，在性能上，在能耗上，在GPU上，AI上……

得益于ios系统，15年发布的A9依然很快（快不等于流畅）

A11提升是很大可惜不能火力全开发热功耗太大 大核心启动多久就会停掉小核心介入导致应用经常出现掉帧卡顿 A12是在优化功耗发热还加强了gpu

CPU方面A8到A9提升70%多，A10到A11提升只有45%多

当然是A8到A9的提升更多一些，本人有幸在那个时代用过搭载A9芯片的iPhone 6s，真心感觉不一样。

6到6s的提升可不是一点点，当年iPhone 6s的广告可是“唯一的不同，是处处都不同”。A9芯片可谓是近年来苹果提升性能幅度最大的一代芯片。

说实话，为了推6s的创新和增加系统后续更多的功能，用过iPhone 6的小伙伴应该还记得当年升级iOS 9后手机有多卡顿。

其实说到A10和A11芯片，代表的机型是iPhone 7和iPhone X。其实大多数iPhone用户对比过两款机型以后还是没有感觉在性能上有多少差距，而差距在于体验方面。一个是传统设计，一个是全新的体验（包括Face ID和OLED屏幕）。还是很少有感觉像6和6s那样差距明显，与其说iPhone X引领了未来10年，倒不如说是A9芯片开启了苹果的跨越式发展进程。

苹果a8到苹果a9吧， A10到a11提升虽然不大，但是是苹果a系列芯片GPU（图形处理器）自研的开始(虽然这个自研GPU是收购了挖空img)但是研发的路上，苹果也收购了很多微架构公司，

苹果的a系列处理器单数的感觉要厉害一些，估计a13比a12要强化不少

苹果a10芯片和a9芯片对比有什么区别？

1A10四核处理器两颗高性能核心，比A9快40%比A8快两倍;

2两颗高效能核心，配合苹果设计的性能控制器改善续航能力。

3GPU图形处理方面对比A9提升三分之二，对比A8提升三倍。苹果说这是目前最强大的智能手机图像处理芯片。

4在续航方面，iPhone 7比iPhone 6s提高了2小时，iPhone 7 Plus比iPhone 6s Plus多了1个小时。

指令集都一样，都是基于ARMv7A指令集的Cortex架构 区别就是，具体的架构不同，虽然都是Cortex，A8，A9，A15性能差异很大。 后面提到的这几个苹果A4，A5，A6和全志A10是具体的CPU名称 苹果A4 Cortex A8，1GHz，用于iPod touch 4，iPhone4和iPad 苹果A5 Cortex A9，1GHz，用于iPod touch 5，iPhone4S和iPad2 苹果A6 架构尚不清楚，可能是苹果自行设计，13GHz，使用ARMv7指令集，用于iPhone5 全志A10 Cortex A8，号称15GHz，实际1GHz，用于各种国产山寨平板。

apple的a9x芯片和a10x芯片有什么区别

A9X芯片于2015年发布，运用在97英寸ipad pro和第一代129英寸ipad pro上。

A10X芯片于2017年发布，运用在105英寸ipad pro和第二代129英寸ipad pro上。

在Geekbench上，A9X单核跑分3100，多核跑分5200；

A10X单核跑分3832，多核跑分9091。由此可见，A10X芯片单核跑分比A9X提高了25%，多核跑分提高了75%。

除此之外，A9X只有4个核心，而A10X则有6个核心；A10X的CPU效能比A9X提高了30%，GPU效能提高了40%。

望采纳！

苹果芯片A10跟A11有什么区别？

A11:

两个高性能核心（大核）

四个高效核心（小核）

第二代自研性能控制器

自研 GPU

自研 ISP（图像信号处理传感器）

自研视频编码

安全加密模块

A11 是苹果与合作多年的老伙伴 Imagination Technologies 切断关系之后的首款全自研处理器，不管是架构还是核心控制部分都由苹果独自操刀。关于这点，苹果也在发布会上作出了多次强调。根据官方的介绍，A11处理器采用了台积电最先进的 10nm 工艺制程，同时还突破性地采用了六核心的设计。其中大核性能比 A10 提升 25%，4 颗小核较 A10 提升 70%，多性能处理提升 75%。这里需要强调的是，去年的 A10 才刚从双核升级到四核，这才一年就跃升到六核了，参数党不由自主地为苹果点赞。不过这里面似乎也暗藏这两个信息，一方面可以看出苹果越来越注重性能和功耗问题了，另一方面也反映出了 iOS 目前的应用越来越复杂了，不得不强化核心。

A10:

苹果A10处理器是苹果公司所研发的第四代64位移动处理器。内置于iPhone7、iPhone7 plus之中。A10 Fusion 芯片的央处理器采用新的四核心设计，拥有两个高性能核心和两个高能效核心。高性能核心的运行速度最高可达 iPhone6 的 2 倍，而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。这意味着，它可以根据不同的需要，来达到理想的性能与能效表现。

这意味着，A10 Fusion显然不是真正的四核处理器，而是一个2大2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以此来降低整体功耗，提升续航能力。并且从跑分来看，苹果这种2 2和传统的ARM大小核结构还不太一样，因为ARM通常可以获得四个核心火力全开的效果，而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核，即要么2个大核，要么2个小核，采用这种方式既提升了运行效率，也限制了功耗水平。

此外，苹果采用这样的策略还能确保应用的兼容性。由于此前的A系列处理器都是双核结构，在A10 Fusion上延续双核可以很好地兼容之前的应用，否则一定会出现原来的老应用在A10 Fusion的四核模式下其实只用到了两个核心的尴尬情况。苹果这样的策略无疑是最聪明也最具性价比的。

苹果芯片A9 A10 A11区别

联系就是，指令集都一样，都是基于ARMv7A指令集的Cortex架构 区别就是，具体的架构不同，虽然都是Cortex，A8，A9，A15性能差异很大。 后面提到的这几个苹果A4，A5，A6和全志A10是具体的CPU名称 苹果A4 Cortex A8，1GHz，用于iPod touch 4，iPhone4和iPad 苹果A5 Cortex A9，1GHz，用于iPod touch 5，iPhone4S和iPad2 苹果A6 架构尚不清楚，可能是苹果自行设计，13GHz，使用ARMv7指令集，用于iPhone5 全志A10 Cortex A8，号称15GHz，实际1GHz，用于各种国产山寨平板

苹果a8x 芯片和a7x 芯片有什么区别

无论是CPU还是GPU，A8X芯片的处理性能都有了明显的进步。与一代iPad Air的A7处理器相比，其CPU提速40%之多，GPU性能也超过了25倍。

BIOS芯片和CMOS芯片有什么区别和联系

cmos是摄像头的图像传感器，而bios是基本输入输出系统是用来控制电脑的开启的，反正我学的是这样的

i3芯片和i5芯片有什么区别

主要差别就是性能，比如同一代的i5的跑分是2万分，而i3的跑分有可能就是1万多一点点，主流级的电脑建议选择i5处理器，i3是入门级至主流级之间，发烧级就是i7级别。

i3和i5各有好几种型号,一般来说i5的性能优于i3,价格也差很多,建议用i5的配置,性能要好点 笔记本的话,建议看看联想Y560,有好几款,我觉得这款还行:联想Y560A-IFI（A） ￥ 6550 2011-02-01 笔记本虽然方便,但如果是在固定场所的话,还是买个台式的好 i5笔记本和i5台式机(普通配置),性能差得太远,没有可比性

修芯片和芯片级维修有什么区别

意思都差不多，不过叫芯片级维修更专业些

恒流芯片和恒压芯片有什么区别

恒流是电流固定,电压不固定,代表IC是74HC595

恒压是电压固定,电流不固定,代表IC有MBI5026、TB62726

对于显示屏来说,恒压比恒流更具稳定性,现在的大部分LED显示屏都是采用恒压的驱动IC

LED恒流和恒压驱动芯片的区别：

1、恒流驱动输出的电流是恒定的，而输出的直流电压却随着负载阻值的大小不同在一定范围内变化，负载阻值小，输出电压就低，负载阻值越大，输出电压也就越高；而恒流驱动输出的电压是固定的，而输出的电流却随着负载的增减而变化。

2、恒流驱动不怕负载短路，但严禁负载完全开路；恒压驱动不怕负载开路，但严禁负载完全短路。

3、恒流驱动所使用最大承受电流及电压值，它限制了LED的使用数量；恒压驱动每串需要加上合适的电阻方可使每串LED显示亮度平均，亮度会受整流而来的电压变化影响。

LED驱动电源是把电源供应转换为特定的电压电流以驱动LED发光的电源转换器，恒流驱动是较为理想的，但相对而言价格较高

a9处理器的性能还是非常不错的。

苹果A9处理器是苹果公司于2015年9月9日发布的一款处理器。是苹果公司的第三代64位双核移动处理器，采用14纳米工艺技术制造。

1、A9处理器相当于骁龙820的水平。

2、A9用于iPhone6s、6s plus、iPhone SE。A10用于iPhone7、iPhone7P、iPad（6th）。

3、工艺制程不同。A9芯片的工艺制程是三星14nmFinFET台积电16nm。A10芯片的工艺制程是台积电16nm FinFET。