联发科X20和骁龙652哪个好

联发科X20的优点是两个A72大核主频有25GHz，652大核只有18GHz。但是652有四个大核，X20只有两个，两个大核还是少了一点，CPU方面应该是652要强。x20的20nm工艺制程相对于652的28nm hpm 提升不大，所以两者在工艺制程上差距不大。另外GPU方面骁龙652的adreno510由于能耗比高，功耗和发热都优秀，这点652更好，实际游戏也的确不如652，至少现在从游戏帧数来看都是652占优，就算是x25跑游戏都战不过652何况x20。两者都支持eMMC51和LPDDR3 933MHz，都支持Cat6和VoLTE。总体而言，实际的话652比x20强不少

这个还是通过实例 手机 来说吧。说到骁龙625和联发科X20的差异，最有代表性的红 米NOTE4 x了。红米Note 4X高低配版本中，低配版中，红米Note 4X采用了3G运存，并且搭载了高通骁龙中高端芯片----骁龙625处理器，高配版除了4G运存外，选择了联发科Helio X20芯片。不仅内存有所差别，甚至搭载的处理器各不相同，瞬间就又有吐槽点了。

用数据说话：在制程工艺上,X20采用了十核心的设计，就是那个一核工作9核围观的十核。

说好听一点，核心分为三个丛集，两颗ARM Cortex-A73大核心所组成的架构，负责高度负载任务；四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责中度负载任务；另外四颗ARM Cortex-A53核心的单架构，负责执行轻度负载任务。

如果手机这个时候只是进行简单的工作，譬如发短信打电话之类，这个时候小核心就可以进行工作，其他丛集可以暂时停用，从而提供更流畅的性能表现与更优质的电池续航。

参数再好也没什么用，说到两款芯片之间的性能差别，看看另外两款具有代表性的骁龙625处理器手机：也就是被喷的很多的OPPO R9s以及华为nova。

安兔兔跑分

对这四款手机进行了跑分，也就是后面的数据。搭载 X20处理器的红米Note 4X跑分达到了70094分，这是四款手机中的最高分，而使用了骁龙625芯片的红米Note 4X仅仅在60814分，之间的差距就达到了一万分左右。最终OPPO R9s以及华为nova并不高的跑分来看，更高分数的OPPO R9s与红米Note 4X（Helio X20）之间仍旧有5000的分差，可见这本身是骁龙625在性能上与Helio X20之间的差距。跑分时自然调动了手机的全部性能，这里也能看到Helio X20搭载的A72大核心的强劲性能，比骁龙625采用的A53是要好一点的。

3Dmark测试

可以看到这里同样是测试四款手机的CPU以及GPU综合性能，还是很有代表性的。

在这里，X20还是取得领先，跑分上超越了200分左右，之间的差距比较大。而搭载骁龙625处理器的红米Note 4X标配版、OPPO R9s以及华为nova表现都差不多。

从结果中也能看到 X20在CPU以及GPU性能上还是不错的，架构中的A73大核，提供了充足的强劲性能，可以想象能够轻松满足日常的使用需求。

GFXbench测试

由于一些兼容性问题，华为nova不支持这项软件，而且三款机型对于其中的具体类目支持情况也不尽相同，所以选择三款机型共同支持的测试项目来进行对比。

从中能够看到，搭载X20处理器的红米Note 4X在测试项目中帧率以及每秒传输帧率均保持着领先，要知道在同一分辨率下，FPS的提升对于手机的性能要求无疑更高，这也就很好的解释了X20在3D图形性能上的优异。

低水平测试，X20依旧取得领先，在主体超越骁龙625的前提下，1080P驱动程序开销2离屏、驱动程序开销2这两个项目落后但是出色的表现仍旧让人眼前一亮。

当然为了大家看的更加直观，对于数据进行了柱状图统计，这便是今天的表现结果，其中 还是X20在多个项目中获得第一：安兔兔、GeekBench（单核）、3Dmark，这不得不说明了它的优异表现。

总结：

红米Note 4X选择了骁龙625芯片的低配版以及X20的高配版，X20超越骁龙625获得第一，并且即便是与同样搭载了骁龙625处理器的代表机型也不遑多让，这也体现出了X20比骁龙625更为强悍的性能。

不能单纯定义好或不好。

整体说，高通是有30历史的美国企业，无论技术，资金还是经验，都强于台湾联发科。就cpu大环境也是，美国的强项，台湾当年VIA等最终都竞争不过美国。高通的处理器比如骄龙，一贯优势是性能强，但相对其他手机cpu来说价格高一些。因此市场定位就不同，采用骄龙的多是安卓阵营中的中高端，旗舰级机型。当然整机价格相对也高一些。

联发科的处理器，属于中端和中低，但因为成本低，功耗低，发热量小，手机续航时间长；缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。当然整机价格相对也低一些。

然而联发科也和其他品牌一样要搞出自己高水平的处理器，以相对较低的价格去争取部分中高端市场份额。但是整体实力是客观存在的，各方的评测都表明联发科X20确实逊色于骁龙652、骁龙820。 虽然X20是十核，但是核心数量不能决定一切，比如联发科的单核性能与GPU图形能力还是较弱（这个和台式机，amd的高端八核FX8350，由于单核性能弱，因此整体性能仅和intel的中端i5打个平手的道理一样）。

但是采用X20的手机，在实际使用上感觉和骄龙652没有区别的话，价格又低一些，当然是X20好了，这就是性价比（台式机的amd生存之道也是性价比）。

凡事都辩证。再比如说苹果，至今仍为双处理器，比如A8，A9，性能与同代骄龙八核相当时，但因为是双核，发热更低（比如ipone6 Plus可以一边玩大型游戏一边充电，机身发热却不大；很多安卓机仅仅玩同类游戏时就机身发烫了），反之高技术带来的是成本与价格高于骄龙。性能相当时，很难说是苹果的双核更好还是骄龙的八核更好，最终取决于整机价格、苹果因为其即安全又流畅的ios系统，使用体验感很好，加上第一品牌形象，因此价格高高在上，就导致相当一部分用户投到安卓阵营。这个就是说苹果手机的性价比不好。