高通骁龙625和海思麒麟950哪个性能好?

高通骁龙625性能比麒麟950差多少？虽然骁龙625在中端市场为高通贡献巨大功劳，但毕竟麒麟950属于华为推出的旗舰处理器，即使已经过去一年时间，性能依然处于中高端之间。骁龙625比麒麟950性能有多大差距，我们不妨先来了解它们的参数。

骁龙625参数

骁龙625，虽然隶属于骁龙600系列，但作为高通首款采用14nm制程打造的八核心处理器，出色的功耗控制是它的招牌，相比较骁龙625的能效比更加值得期待。8个核心均为20GHz A53，GPU则为Adreno 506，与上一代的骁龙617相比，功耗节省35%。骁龙625最高支持Cat7 LTE网络。

另外和骁龙820一样的工艺节点并且同样支持Quick Charge 30快充技术。架构方面虽然只是Cortex-A53，但是单核心最高主频提升到2GHz，性能方面同样出色，安兔兔跑分大约在6万左右。据悉OPPO R9升级版R9s也将采用骁龙625这颗处理器。

软件测试：安兔兔+Geekbench 3+3Dmark暴风雪

本次使用的机型是三星不久前上市的C7，该机型配置为骁龙625+4GB的组合，测试通过软件测试、游戏体验两个方面入手，来看骁龙625的表现到底如何。

使用最新版测试高通骁龙625可以看到，该处理器跑分达到了62717分， 在中高端机型上属于较好水平。从发布的排行版来看，骁龙625的性能与骁龙652有1万分左右的差距，但对比小米4S所搭载的骁龙808来说，跑分甚至领先一点，性能处于骁龙625＞骁龙625≥骁龙808，性能表现毋庸置疑。

紧接着用Geekbench 3进行测试，最终显示骁龙625的单核性能分为942，多核性能分则达到了5129，骁龙652采用了级别更高的Cortex-A72架构，尽管主频比较低，但还是更有优势。所以在单核性能上骁龙625依旧存在一定差距，但在多核性能上甚至超越了骁龙652，从排名中也能看出该处理器多核性能领先去年的三星旗舰S6。

使用3Dmark暴风雪（Ice Strom Unlimited）场景测试GPU性能，骁龙625跑出了13880的分数，事实证明了骁龙652上面Adreno 510GPU稍强于骁龙625上Adreno 506 GPU，但对于一些普通的3D游戏而言，骁龙625都可以提供流畅体验。

麒麟950软件评测：安兔兔+Geekbench 3

麒麟950在安兔兔v562版本下，跑分居然突破8万分，达到了82220的分数，着实彪悍，作为对比，跑分小王子三星7420目前的成绩在6万分左右。

麒麟950安兔兔的各个得分项，CPU整数、浮点成绩分别是15075、8923，而CPU的单线程整数和单线程浮点为3084和3060，这些成绩都远超骁龙810和三星三星7420。

这一点在实际测试中也表现了出来，麒麟950的单核分数1481分，多核性能分数达到了5420分。这一分数超过了上面评测的三星C7，完全是在辗压骁龙625。

总结：骁龙625虽然性能不敌麒麟950，不过却也有许多新特性超越麒麟950，毕竟是高通后来才发布的新处理器。骁龙625主要还是面向中端市场，要想挑战高端完全不可能。

麒麟950，就像麒麟920/925（mate7）一样，将是海思的一个新的里程碑。最大的亮点是时间上显著领先于高通骁龙820和三星Exynos8890。

麒麟芯片其实并不只是CPU，而是把许多不同同能的子芯片包括CPU、GPU、基带等等一起集成到同一个综合性的大芯片里面，通常被称为 SOC（system on chip）。目前华为手机被喷得最多的GPU性能以及LPDDR3、eMMC45、WiFi、等规格方面的劣势本质上其实都是因为麒麟930/935相对于三星和高通的落后。这些短板随着麒麟950上市基本都会解决。

------------------------------------进入正题的分割线------------------------------------------

更新：

麒麟950/955的实际性能表现：

SOC的实际性能表现与手机的调度机制有非常大的关联。搭载用麒麟950/955的四款华为旗舰手机中，mate8电池比较大调度机制比较激进限频比较少，能够将性能全部发挥出来，游戏表现与小米5基本不相上下。其他三款旗舰都在性能/功耗的平衡上比较保守，大型游戏表现要相对弱一些。

三星S7上的骁龙820同样采取了保守的调度机制，大型游戏性能表现与P9基本相同。努比亚Z11虽然也用搭载了骁龙820但调度机制保守得性能连X20都不如，帧率上只有P9的一半。

以上结论全部从人气比较高的各家中立测评得出，而且各家的结论是能够相互佐证，可信度还是挺高的。麒麟950虽然GPU跑分与820有非常大差距（CPU部分820单线占优，950多线占优），但由于实际上真正限制手机性能的是发热与功耗两者在实际使用中的表现没有明显差距。

另附新近的Anadtech专业测评表，其中可以看到麒麟950/955各方面的测试表现。

http://wwwanandtechcom/show/10217/the-lg-g5-review/7

下面仅以我自己以wiki上的资料为参考制作的海思和三星处理器（均采用公版架构）的对比表来说明海思移动处理器这些年的进步（部分规格有待确证）。同等水准的处理器被放在同一行：

详情请wiki HiSilicon，Snapdragon，Exynos

<img src="https://pic3zhimgcom/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_bpng" data-rawwidth="969" data-rawheight="962" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="969" data-original="https://pic3zhimgcom/852dfc699c6233fdb5dca894d370a832_rpng">从表中可以看到海思的进步还是很快，麒麟910、麒麟925、麒麟950与三星同等水准SOC的差距大致上分别是2-3年、1年、05年（暂且忽略基带上的领先）。而麒麟950相对于麒麟935的有了一个全方位的提升： 采用了Cortex-A72+Cortex-A53八核架构，台积电16nm Finfet+工艺（优于16nm Finfet），Mali-T880 MP4 GPU以及256 GB/s的带宽。同时开始支持eMMC 51规格的存储介质，80211ac 5GWi-Fi以及USB 30。

如果说麒麟920只是勉强跟上了脚步，那么麒麟950就基本可以说是追平高通、三星（将要发布的下一代产品），甩开联发科了（联发 科未出的helio x20仍采用骁龙810的20nm制程，十核之中A72核心也只有两个，而且内存规格仍为LPDDR3，可以说跟其他三家差距明显），现在反复被人诟病的 那些性能方面的黑点也几乎可以一扫而空。不过高通、三星都已经开始玩自主的架构了，这点上还是有差距。“华为在发布会后透露，将会投入更多人力物力资源研发自主架构处理器，但短期内不会用在麒麟家族上，而是进军服务器”

GPU规格最终被确定为Mali-T880 MP4，虽然跑分上仍然落后于三星 Exynos 7420但由于功耗上的优势实际使用时的性能表现还是占优（根据CPU君的游戏实测）。相比于三星下代的Mali-T880 MP12，950在GPU跑分上的差距显然会进一步地拉大。但由于真正限制SOC性能的不是跑分而是功耗，实际使用性能有多少差别仍待实测。

The Mali-T880 GPU is scalable from one to sixteen cores and delivers 18 times more performance and 40% more energy efficiency when compared to Mali-T760 GPU-based devices

Mali-T880 GPU相对于Mali-T760 （galaxy s6） GPU性能提高18倍，能效提高40%

——摘自ARM官网 Mali-T880 - ARM

基带方面：

1基带规格仍为Cat6标准并未采用最新技术，应该是没来得及，算是最大的意外了吧。（华为巴龙750基带参数曝光，这也是对喷子的提前回复）。

2 由于CDMA专利授权的缺失（这里是进一步的噩耗中国芯要自力更生 英特尔已买下威盛CDMA专利_IT快讯），全网通基带方面的短板短在950身上仍然存在。好消息是这个短板已经在麒麟650、960上解决。

3 不过麒麟是支持VoLTE 4G通话的，等到电信VoLTE普及CDMA方面的短板或许也就不再是问题（电信用户的福音：大家猜一猜，手机状态栏上的HD表示什么意思？ 来自李小龙Bruce_Lee）。

4 “在媒体沟通会上，华为披露，麒麟芯片累计发货量已达5000万部，目前中国在用的4G+手机中，有50%以上采用麒麟芯片。从麒麟920开始，基于麒麟920、麒麟930的所有手机产品全线支持4G+”（网速飙300Mbps！麒麟芯片份额曝光）。 4G+就是所谓的载波聚合，国内还没有铺开。另外50%估计基本就是采用高通高端芯片的手机吧。概念炒作得不错，算是基带技术领先埋下的伏笔

策略问题：

这里先引用一句关于麒麟920的评论：

“其 实芯片的策略有田忌赛马有点类似，何时发力是很大的学问。其中最为关键的要素其实不是架构，而是工艺，工艺决定芯片规模和性能，而华为海思总是在这个问题 上吃亏。K3V2在40nm末期强上四核A9，在规模和频率上自然比不过后来那些28nm的新品。而现在华为Kirin 920选择在本时代（28nm）的末期发力，一举超越其他在2013年的产品而成为最为强大的A15处理器，当然在现在这个节点高通和三星由于之前的发力 现在已经疲惫不堪，正在养精蓄锐等待下一场的大赛，华为在这个时候发力超过也是理所当然，因此我们可以说华为的这个胜利可以说是田忌赛马的胜利。但这个胜 利无法长久，其他厂商采用完全新A50架构和20nm新工艺的产品都已上路。Kirin 920领先不了多长时间，其在架构、规模和工艺上又会大幅落后，K3V2的悲剧又将再次重演。”

显然这次海思改变了策略，直接跳过了20nm工艺（在更长时间内忍受28nm制程的落后）全力进攻16nm，这使麒麟950直接达到高通、三星最新SOC的水准，而不是像麒麟920那样只追上脚后跟。

最后插一句，K3V2应该是海思第一代推向市场的移动处理器，P6上市那会K3V2已经勉强支撑可能快两年了，“万年海思”的名号就是那会出来的。现在比起那时候不管是与海思自己比还是与高通三星比进步都还是非常大的，老抓着K3V2不放确实已经没有多少意义了。

--------------------------------------跑题的分割线-----------------------------------------------

华为似乎不愿意让海思SOC的定位低于高通，一开始就是走高端路线，同时又需要有一定的出货量来分摊研发成本，所以华为一直扛着性能上的劣势用自己的中高端手机 孵化海思的SOC。我现在手里的P6带着K3V2上市的时候应该可以认为是扛得最苦的时候了（K3V2刚上市时并不算差，但由于继任者迟迟不能就位到P6 的时候已经落后很多了）。虽然海思跟高通、三星相比还有不小的差距，但是我认同华为冒着巨大风险用自家旗舰手机为海思SOC背书及攀登技术制高点的魄力和 决心。仅国产SOC这项差不多久就能构成我个人硬挺着在美国用华为的充分条件了。普通消费者并没有必要为此买单，但对于那些“仗”着三星、高通的实力对海思冷嘲热讽的中国人我也只有呵呵二字而已。

话说中国理发师的水平比美国的只好不差，凭什么一个赚20人民币一个赚20美元？因为没有掌握制高点，方方面面的制高点。

　　综合来看骁龙820综合实力要更胜一筹。

　　骁龙820基于三星14nm工艺制程，采用了高通自主设计Kryo架构（64位），骁龙820虽然只内置了四个核心，但更注重架构与单线程效率，高通的努力没有白费。

　　从网友送出的骁龙820的GeekBench成绩来看，单线程超越了苹果的A9，多线程略逊麒麟950。

　　综合而言，觉得骁龙820的CPU性能稍微落后于麒麟950，看了几个评测也是麒麟950应用打开速度都比骁龙820快，当然实际表现差距不大。

　　820比950的优势主要在GPU上，adreno530远胜麒麟950的mali-T880MP4，差不多能达到接近两倍的性能差距，高通的GPU实在是太变态了。

　　综合性能820确实比950强。

　　骁龙820是颗好芯片，性能强悍，发热不大，全网通基带大幅领先，暂时来看，除了产能不够，大部分国产厂商拿不到货，别的没有什么明显的短板。

　　麒麟950发热控制更为出色，CPU也更强悍，可惜GPU拖后腿了。

　　麒麟950是第一款16nmFF+的SoC，4A72+4A53，性能即便是目前在处理器里面依然是顶级水平，单核性能略逊骁龙820，多核反超820，CPU部分没有黑点。

　　因为海思麒麟祖传的MaliT628MP4，游戏性能一直是海思SoC的短板，这一代终于迎来了新的GPU——MaliT880MP4，性能达到了原先的两倍，但是还不是顶尖水平，用高通来类比，应该能接近805的Adreno420，当然也达不到820的Adreno530，而且也略逊于7420的T760MP8，怎么说呢，GPU确实拖后腿了，但是总归是不妨碍用，性能也够。

　　总而言之，950是颗性能强悍，功耗出色的好芯片

海思659和950相比肯定是950更强。

麒麟659是华为麒麟600系列芯片，与高通骁龙600系列一样，主打中端市场。

而麒麟659就是此前麒麟658的小幅升级版，其采用台积电16nmFinFET工艺制程，配备4236GHzA53+4个17GHzA51+i5协处理器的架构，内置GPU为MaliT830MP2，CPU和GPU基本与麒麟658相同，性能上其实没有什么提升，最大的变化主要是加入了双摄和全面屏支持。

麒麟950 

麒麟950(Kirin 950)并不是简单的CPU，严格的来说应该称之为SOC芯片，包含了的CPU，还集成了GPU、ISP、Modem、DSP等组件 。采用了台积电16nm制程和A72架构，装载Mali-T880 MP4 GPU。

2015年11月05日上午， 华为正式发布了麒麟950，韩国媒体首次披露了麒麟950处理器的分跑数据，整体性能十分强悍。