同样的手机cpu主频2.5g和1.2g的性能差一倍吗？

不会差一倍，性能并不会因为核心数和频率翻倍而跟着翻倍，他们不是等价的。举个例子，64位CPU比32位CPU，性能总体提升了百分之二三十，并没有翻倍，还有，某些厂家的同一个CPU，其中一个的主频是20GHZ，另一个是17GHZ，但是实际使用都差不多，跑分也仅仅多了几百分

就性能而言，i举例就知道了：

骁龙615系列就是MSM8939规格为：八核ARM Cortex-A53架构（四个17 GHz内核+四个10 GHz内核），GPU为Adreno 405。

骁龙801系列（MSM8974AC）规格为：四核Krait400架构 25GHz内核，GPU为Adreno 330。

骁龙615系列是主打中低端的，其性能远不如目前的旗舰。而且，骁龙615和联发科的真八核一样，搞的是噱头，性能很一般。

具体分析：

1、CPU部分：A53架构只是A7架构的64位版，主打低功耗，其同频性能远不如Krait400。骁龙615系列的CPU理论性能大概和MSM8974AC相当，但单线程性能差很多，使用体验也会差很多。（目前软件应用一般只用1-2核，最多用到4核，用到八核的只有测试软件，A53八核只是噱头）骁龙615系列唯一的优势是支持ARM V8 指令集和64位系统，但性能过差，意义不大。

2、GPU部分：Adreno 4

05只是主打终端的GPU，按高通的惯例，其性能大概只有Adreno 420的25%。也就是说其性能估计不到Adreno 330的一半。

3、制造工艺：骁龙615采用台积电的28nm LP制造工艺，远不如骁龙801采用台积电的28nm HPM制造工艺。

高通64位八核骁龙615性能明显比32位四核801的4核差得多，因为手机CPU性能和电脑一样，首先就是频率要高，其次是核数要多，再其次考虑64位以及工艺问题。目前64位的安卓手机系统2014年11月将要出来，64位的应用都没有开发，但是64位是趋势，也是发展方向。只有CPU及芯片、系统、应用全部都支持64位，那时64位才能发挥优势。

下面见表比较： 这是专业机构的结论，615的频率只有4个17和4个10 高通801AC的是4个25

手机处理器和电脑处理器一样，核心是处理器的微架构，如果架构和制程一致，那么主频高的性能就更强，这个没有疑问，如果架构不一样，那对比主频就有一些本末倒置了，就比如25GHz的A53处理器也打不赢18GHz的A73处理器。

联发科处理器主打性价比，一般产品线集中在中端及低端，如果合理优化（不去过度的缩水周边功能模块），联发科的中端处理器日常使用是很好用的，省电、低温、非常的稳定，大部分软件和游戏都能流畅运行，比如说P60，以前的P23、MT6752等；

但是联发科也有一些处理器，比如说X20，这类产品的表现确实是不太好，功耗较高，核心调度也有一些不稳定。