高通骁龙835和联发科X30，谁更强？

我们可以直接回答是骁龙835，但是依然仔细的讲讲联发科X30，毕竟X30也不容易。

小米6和魅族Pro7实测出真知。

骁龙835作为业界首个商用10nm制程工艺的移动平台，其采用了全新自主八核Kryo 280架构，包括4 245GHz的性能核心、4 19GHz的效率核心，拥有性能更强劲的Adreno 540图形处理器。此外，Spectra 180 ISP以及Hexagon 682 DSP等亮点都足以让它成为移动平台中的闪耀之星。

Helio X30也是采用了三丛集十核构架（2xA73、4xA53、4xA35）。此外，其还搭载IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器、14-bit ISP等等诸多新技术。

此次对比评测分别使用小米6亮银 探索 版（6GB RAM + 128GB ROM的储存组合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的储存组合）。所以除了两款移动平台的差异外，小米6的运行内存还比魅族PRO 7高那么一点点，不过作为全方位的性能对比评测，内存差异并不会对结果有特别大的影响。

下面我们开始用各项数据进行一个性能对比评测。

安兔兔跑分结果显示整体性能上小米6胜出，所以我们需要更多的数据来消减内存差异的影响。

Geekbench能够对处理器的单核性能和多核性能各做出一个评判。不过魅族PRO 7的系统固件对软件进行了限制，让Geekbench无法跟网络进行通信，也让联发科Helio X30的单核性能和多核性能成了一个未知数。不过在众多魅族手机都能运行Geekbench的情况下，此次魅族PRO 7更像是在为联发科Helio X30遮羞。

我们换一个软件做性能对比。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。根据Basemark的成绩来看，魅族PRO 7各个性能测试项目都要低于小米6。

需要注意的是，在该跑分软件的处理器与图形处理器方面，两者相差较远，尤其是在GPU方面，骁龙835相较联发科X30更是领先达两倍，也就是说联发科Helio X30尽管同样采用了10纳米制程，但其的整体性能要落后于骁龙835梯队。

在GPU（图形处理器）的性能测试方面，骁龙自主的Adreno 540 GPU（图形处理器）在以往的移动平台上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最终成绩上，魅族PRO 7会落后也是意料之中。但是从落后接近一千五的成绩来看，联发科Helio X30换上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4图形处理器后，图形处理器性能提升也仅仅是体现在自家品牌上。

目前的GPU（图形处理器）的跑分测试软件中，GFXBench可以模拟更苛刻场景来测试移动平台的整体 3D 图形性能。不得不说的说。魅族PRO 7并不能把全部项目测试完，甚至到一定阶段直接终止测试，手机直接重启。换个角度来看，直接重启说明魅族PRO 7扛不住这款软件的测试。从结果来看，跟跑分过程一样，小米6全程无压力并有着较好的成绩，而魅族PRO 7则是测试失败（重启，中断）。

两款手机均配备了UFS闪存芯片，而根据AndroBench（闪存读写）最终的结果来看，两款手机除了读取速度上差异较大外，其他方面均差不多。从产生差距的读取速度来看，虽说魅族PRO 7采用了UFS闪存芯片，但是在其搭载的联发科Helio X30的通道性能上，只支持单通道读写，也就是说在这项成绩上，魅族PRO 7天生已经达到了一个瓶颈。

枯燥的数据不如实际体验来的痛快。

实际体验测试一种是日常应用测试，一种是 游戏 测试

10nm制程工艺加持下，两款手机在打开应用、加载应用上，都能够有稳定流畅的表现。同时联发科的“一核有难，九核围观”也得到了解决。不过需要注意的是， “微博”这类应用的缓慢滑动时，联发科 Helio X30的三丛集构架为了省电会进行锁核心，即采用“1xA73、1xA53、4xA35”的核心分配。因此在体验细节上，会出现一个掉帧的情况。

Flyme系统一直都是不允许第三方应用对其运行软件进行使用情况的监控，所以《Gamebench》这类应用，无法对运行情况的收集，于是将直接开启系统内部开发者调试中的性能监控对实际体验进行监控。因此在 游戏 体验方面，使用“开发者模式”的FPS监控进行取均值记录。

根据以上几种 游戏 的体验来说，骁龙835的Adreno 540依旧的领先。细分讲，看目前主流的手游《王者荣耀》，小米6能够在整个 游戏 过程中都保持在55FPS以上，而魅族PRO 7 游戏 过程中，前期能够有着不错的体验，后期， 游戏 帧数却开始下降。而面对团战，魅族PRO 7虽说是十核全开，但是卡顿还是比较明显。这也与联发科在发布会上所说，能够稳定运行高帧率有所不符，但却又是大家意料之中的事情。

手机温度一直是性能的压制点，毕竟温度越高，性能压制的越猛。在30分钟的 游戏 过后，小米6最高温度为394 ，魅族PRO 7最高温度为最高温度为380 。从结果分析，两款手机的虽说温度差距有14 ，但由于小米6是陶瓷机身，因此散热效率要比金属的低许多。所以换个角度看，同样为10nm制程工艺下，陶瓷机身能与金属机身温度相近，也就是说明骁龙835在为金属机身的条件下，发热量会更低。

在两款手机的温度慢慢高起来时，魅族PRO 7的实际体验明显落后。需要注意的是，在前面各项跑分软件的测试过程中，魅族PRO 7都有着快速发热的趋势，即测试开始不久，温度就呈现升高趋势。

性能续航一直都密不可分。

从核心体验来看，两款手机在相近温度下，小米6的性能会更高，同时影响更低。看样子，小米和联魅族两家厂商，对于10nm的调教有着完全不同的理解。

小米6搭载了3350mAh容量电池，魅族PRO 7搭载了一块3000mAh容量电池。下面笔者将模拟几种使用场景，来看看同为旗舰的它们，在续航上又会有着怎样的表现。

几小时的使用下来，虽然二者同样是10nm制程工艺的移动平台，但是在续航上小米6更胜一筹。或许有人要说，小米6电池较大，但在其他方面，魅族PRO 7采用的是52英寸的AMOLED显示屏，因此这些差距更可以忽略，所以就最终的剩余电量上看，小米6续航能力要强上许多。需要注意的是，在整晚待机方面，魅族PRO 7的耗电量同样高过于小米6，所以在其搭载联发科Helio X30之后，续航仍然并不理想。

快充测试：

小米6和魅族PRO 7都使用“高压快充”方案，但是在各自的充电功率上，小米6最高支持18W快充，魅族PRO 7最高支持24W快充。下面，笔者将从百分之一开始充电，每十分钟记录一次，直至充满。

魅族PRO 7凭借着最高支持24W的快充比小米6快一步充满整块电池。需要注意的是，魅族PRO 7内置电池要比小米6小，所以在整个充电过程中，魅族PRO 7都是领先的趋势。具体来说，魅族PRO 7充满整块电池需要97分钟，小米6充满整块电池需要108分钟。

综合分析，在对性能要求不高的项目上，两款手机的差距并不大。而在 游戏 体验环节，小米6和魅族PRO 7开始拉开差距，结合之前的实际体验来说，魅族PRO 7在性能落后的同时耗电量增加，既魅族PRO 7的能效比要比小米6低。

高通骁龙835凭借自家优秀的自主Kryo构架处理器和Adreno 图形处理器，在性能上遥遥领先联发科Helio X30。

具体的来说，Helio X30虽为十核处理器，但是三丛集构架的调度方面出现了一些不足，尽管三丛十核的概念听起来很美丽，但是在实际运用当中，无论是上一代的联发科Helio X20/X25，还是这一代的联发科Helio X30，似乎联发科始终无法妥善解决核心调度的问题，什么时候开启大核，什么时候开启小核，成为了联发科的斯芬克斯之谜。

而在图形处理器方面，骁龙835的Adreno 540图形处理器可以说是直接碾压Helio X30的IMG PowerVR 7XTP-MT4。

Helio X30伤心的哭了，但是大家还是要对联发科保持信心，不要骂他，进步也是件重要的事。

果断835啊，具体情况你可以去看大米评测，魅族pro7虽然支持王者荣耀高帧率，但是日常使用还是有轻微的卡顿。跑分就不用说了，835正常水平17w+。x30只有14w+，相当于骁龙820/821的水平。还有一点就是GPU，Adreno 540实在太强了，这次魅族Pro7的GPU与苹果同款，PowerVR也很强，可是以前PowerVR是专门适配IOS系统，这次是第一次做安卓系统的GPU。适配以及兼容性有待加强。可以说835是面对重度玩家的处理器，而x30则是面对中偏重度玩家的。

当然是835，还用问吗，X30,也不差了

你好，骁龙835是一款于2017年初由高通厂商研发的支持Quick Charge 40快速充电技术的手机处理器。高通骁龙835芯片基于三星10nm制造工艺打造。10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%，高通骁龙835芯片面积将变得更小。像王者这样的游戏运行起来完全没问题的。望采纳。

对于当前的智能手机，SoC的重要性不言而喻。作为当前安卓阵营中最先进的平台，骁龙835在目前已经推出的旗舰机上有着：快且不热的优秀体验。从许多媒体的评价来看，骁龙835平台可以称得上近几年综合体验最为出色的一款处理器。因此，我们本期的机情观察室，就来看看骁龙835的深度性能究竟处于怎样的水平。

在骁龙835之前，骁龙处理器都被称为SoC(系统级芯片)，而到了这一代则改名为“Platform”(平台)，其用意在于高通对于移动计算平台的整个布局，而非单独的CPU、GPU等电器元件。骁龙835采用三星10nm FinFETLPE工艺，当前半导体工艺能达到量产的最高水准，不过此次采用的是LPE工艺，不排除高通会在后续升级一个LPP工艺的版本，类似骁龙820/821一样。另外，根据高通官方的说法，骁龙835上采用30亿颗晶体管，逼近iPhone7上采用的A10 Fusion 33亿的数量，这也是高通处理器距离iPhone自主设计的A系列最近的一次。因此也带来了良好的使用体验。

通过这个表格，我们可以看到骁龙835采用Kryo280架构，八核心设计，最高主频为245GHz，小核为19GHz，GPU为Adreno 540，主频为710GHz，整个芯片封装尺寸减小35%。而根据高通公司的数据，骁龙835功耗降低了25%(比骁龙801降低了50%)。此外，在骁龙835平台中，还集成了双14位Spectra 180 ISP、Hexagon 690 DSP、X16 Modem。可以看到，相比于其它家的SoC，高通在SoC上覆盖到更多的计算区域，将处理器打造成智能手机的全面管家，通过“人无我有、人有我优”的概念，全面进驻到各区域。在笔者看来，这也是高通在这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。

CPU性能测试：

在骁龙820上，高通首次打造出64位自研的Kryo架构，其独特的架构对于浮点IPC的运算有着非常不错的性能，但在整数IPC的运算方面则还不如ARM官方的A57架构，并且在功耗方面也并不够优秀。因此高通在骁龙835上采用全新的Kryo 280架构，尽管同名为Kryo，但此“Kryo非彼Kryo”，Kryo280并非常规升级的产物，而是采用全新架构。

简单来说，Kryo280采用八核心类似BigLittle架构，采用四颗性能大核+四颗效率小核，不过Kryo280最具特色的，还是其成为第一个采用ARM新架构之上重新设计的架构，“Built on ARM Cortex Technology”这项技术允许供应商重新根据自己的需求修改公版架构，比如厂商可以应自己需求去定制指令窗口大小以增加IPC，但类似解码器宽度或者是执行管道这种则超出了修改范围。这种半定制设计可以使得厂商能够将自己的产品与ARM公版区别开来，同时也可以省去重新开发的架构所需的时间和费用。尽管我们并不知道高通的Kryo280是基于哪个公版进行的修改，但两个CPU集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器也是自己设计的。

在GeekBench4的单线程整数跑分测试中，可以看到骁龙835相比前代的821基本上是六四开的赢面。尽管在整数IPC方面有所长进，但在Canny(边缘检测)、JPGE、PDF渲染方面均输给了821，有趣的是，在之前我们麒麟960的性能测试中，也是这几项输给了骁龙821，而这些整数测试的成绩大多依靠L1、L2缓存，因此ANANDTECH推测，可能Kryo280就是基于ARM A73公版半定制化。另外，骁龙835在GeekBench4其它子项目的成绩都与麒麟960比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说明，即便通过BoC修改的半定制架构，可修改的幅度也比较有限。

而在GeekBench4单线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的IPC。可以看到，Kryo280与A73架构成绩还是比较接近，其整数IPC比A72高出6%，比A57高出14%，不过与骁龙821相比，则高出22%。

而在浮点运算中，令我们非常意外的是Kryo280的竟然全面落后骁龙821。按笔者的猜测，Kryo的浮点运算一直是其强项，而到了Kryo280，并没有采用全自主设计，而BoC可改动的幅度又小，因此才出现了这种情况。不过可以看到，Kryo280与麒麟960的A73成绩比较相当。

在之前麒麟960测试A73时，考虑到A73的NEON执行单元与A72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到A73解码器宽度的变化。因此，麒麟960的A73与骁龙835的Kryo280都显示出了相比A72减少了L2缓存的读/写带宽(以及较低的L1写入带宽)，这也可能对性能造成影响。

而将频率计算进去，Kryo280则悲剧的败给骁龙821 23%，不知道高通究竟是因为妥协的结果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发Kryo时，就考虑到未来的新工作所需的变化，因此将更多的工作由GPU或DSP来提高效率，因此也可以接受牺牲一些浮点运算来节省面积或功耗。

内存测试方面，Kryo280、A73、A72和A57内核都有2个地址生成单元(AGU)，但A72和A57可以使用专门的AGU进行加载和储存操作，Kryo280和A73的每个AGU都进行加载和储存同时进行。因此，对于A73架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。

而对于Kryo280来说，相比麒麟960还甚至增加了11%，对比骁龙821和810都有所增加。但并没有A72到A73升级幅度大，因为在骁龙821的Kryo中，就已经可以做到单个AGU同时进行加载和储存，只不过之前的内存延迟更高而已。

系统性能测试：

▲总分

直到目前，我们可以初步认为骁龙835的Kryo280相当于一个BigLittle组合的半定制A53+A73 CPU内核，其整数与浮点运算都接近于麒麟960而像PCMark这样系统级的测试，其中就包括了调用安卓标准的API接口来强调CPU、GPU、RAM以及NAND储存的实际工作负载。但我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其系统的优化，包括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙835的原型测试机在PCMark排名第一，超越了Mate9的麒麟960，并且比骁龙821还领先了23%。

▲网页测试

网页测试，骁龙835的原型机表现良好，超过Mate9 10%，并且超过骁龙821 34%。不过尴尬的是采用骁龙820/821的机器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起来还是有些悲剧。

▲写入测试

在写入操作时(包括对PDF文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在CPU的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐Pro3会比S7 Edge快40%，而骁龙835则与Mate9之间差异很小，不过对比骁龙821的产品，还是体现出吊打级的优势。

▲数据操作

数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类型中分析数据所需的时间，然后与动图表交互记录帧率。骁龙835的原型机与Mate9在此相差无几，不过也是唯二冲上5000分的，对其它821的机器又是一顿吊打。。。

▲视频编辑测试

视频编辑测试：采用OpenGL ES 20着色器提供视频效果进行视频编辑测试，对系统来说属于比较轻量级的测试。在测试中，我们发现GPU基本处于空闲状态，大多数情况下都由CPU的小核心完成。因此可以看到，基本上每款产品的成绩都差不多。

▲照片编辑测试

照片编辑测试则是采用多种照片的效果和滤镜来测试CPU和GPU，由于Adreno GPU上强大的ALU性能，骁龙835和骁龙820/821则位居前列。Adreno 540又一次吊打了Mali T系列和G71。

在Kraken 11测试中(使用Chrome、Safari、IE)，iPhone表现最好，不过这也并不足以证明苹果A系列芯片与安卓其它SoC之间的差异，因为它们分别采用不同的浏览器。而iPhone性能优势很大一部分来自Safari的JavaScrip引擎。

而骁龙835的原型机与其它使用Chrome的手机相比，在Kraken测试中与骁龙821的产品并没有太大差别，在JetSteam中与Mate9相近，而在WebXPRT 2015测试中，则大幅度领先骁龙820/821的产品。

GPU性能测试：

GPU方面，此次骁龙835采用Adreno 540，与之前骁龙821的Adreno 530架构基本相同，并且对ALU以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素的工作量，进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称Adreno 540的3D渲染相比530提高25%，GPU的主频峰值也达到710MHz，相比Adreno 530提升了14%。

GFXBench的霸王龙测试是一款基于OpenGL ES 20的游戏模拟测试，我们看到骁龙835的原型机与iPhone7 Plus、Mate9都达到60帧的成绩，不过Mate9与iPhone7 Plus都为1080P屏幕，而骁龙835的原型机则是第一款达到这样成绩的2K分辨率的产品。

而在离屏(固定以1080P分辨率渲染)测试中，骁龙835的性能则超过了iPhone7 Plus与Mate 9，甚至比骁龙820提升了25%，与高通官方宣称的一致。

在GFXBench的高性能Car chase测试模拟了现代渲染管道，其中包含OpenGL ES 31以及安卓扩展包，主要是考验ALU性能。在这一测试中，骁龙835吃了分辨率的亏，成绩落后于一加3T以及Mate9。而当离屏状态下，则重回第一。一般来说，厂商的PPT多少都有些夸大的意味，而在GPU部分，高通则确实做到了他们PPT中所承诺的提升，甚至在离屏测试中比Mate9的Mali G71 mp8还要强大。而Mali G71则是基于ARM最新的Bifrost架构，主频甚至到了960MHz至1037MHz。

在3DMark中Sling Shot Extreme测试中，采用安卓上的OpenGL ES 31或iOS上的Metal，通过2K分辨率来进行渲染来强调GPU和内存的性能。在于A10、Exynos 8890,麒麟960以及骁龙820，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙835在总分测试中排名第一、图形测试中iPhone 7 Plus高10%，比820和8890版的S7高了24%，这样的成绩还是非常有意义的。

在第二个测试中强调了GPU着色器的性能，因此我们可以看到Adreno 540有了明显的提升，相比Adreno 530的S7提升34%，超过了Mate 9的G71 50%，高通在ALU以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理测试主要是在CPU上运行，并且受SoC内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管CPU表现接近，但骁龙835还是比Mate9快了14%。而或许是由于骁龙835的内存管理比麒麟960的内存延迟更低而带宽更宽。

Basemark ES 31测试模拟了安卓OpenGL ES 31和iOS上的Metal，包括了许多后期处理、粒子和照明效果，但不像GFXBench 40 Car Chase测试中的计算。

在Vulkan被加入到基准测试中之前，安卓设备大多依赖OpenGL，使得对比运行Metal的图形API的iPhone处于很大的劣势。使得骁龙835比iPhone7 Plus落后73%。而在Basemark ES 31测试中，ARM的Mali GPU居然超过了Adreno，Exynos 8890的Mali-T880 MP12比骁龙820的Adreno 530快15%，而麒麟960的Mali-G71MP8在屏幕测试中比S835的Adreno 540快25%。而骁龙835则比Pixel XL提升了40%。

所有的游戏模拟测试，都展现出Adreno 540优秀的ALU性能。因此我们测试骁龙835在GFXBench中合成的ALU测试，不过奇怪的是提升的微架构相比820并没有多少用。在表格中，骁龙835相比于骁龙820/821的提升都与主频对应。

功耗测试：

功耗方面，通过测试骁龙820以及骁龙835两款原型机，骁龙820的平均功耗为46W，而骁龙835则降至356W，功耗降低了23%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，因此这个结论暂时也只能当做参考。

总结：

如今的手机SoC包含了CPU、GPU、高性能DSP、低功率DSP、ISP、Modem、固定功能模块（音频、视频解码），在这么多电器元件中，CPU，GPU和内存性能这些都很容易测试。但能导致SoC设计中有较大差异的部分，比如DSP，ISP和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。

在测试中，我们猜测骁龙835的Kryo280架构可以看成一个A53+A73的半定制架构，Kryo280的大核的整数与浮点IPC与麒麟960中的A73非常接近，而与骁龙821相比之下，整数运算有了明显提升，浮点运算则全面落后，但总体来说，进步大于落后。在测试中，毫无疑问，相比骁龙821，骁龙835有着更好的体验。尽管测试数据都是基于高通原型机，而在笔者实际体验量产版的骁龙835（小米6）一段时间后，感觉高通骁龙835确实有着不错的使用体验：稳定流畅且不热。而给笔者最大的感觉则是相比于骁龙820，骁龙835几乎能有“看得见般”体验的提升。对于当前性能逐渐“挤牙膏”的智能手机，此次骁龙835确实表现非常不错。

骁龙835性能

1、制程工艺

高通骁龙835芯片基于三星10nm制造工艺打造。10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%，高通骁龙835芯片面积将变得更小。

2、核心

骁龙835的主频为19GHz+245GHz，并采用八核设计。

骁龙835将采用10nm八核心设计，大小核均为Kryo280架构，大核心频率245GHz，大核心簇带有2MB的L2 Cache。

小核心频率19GHz，小核心簇带有1MB的L2 Cache，GPU为Adreno 540@670MHz，相比上代性能提升25%，支持4K屏、UFS 21、双摄以及LPDDR4x四通道内存，整合了Cat16基带。

3、快速充电

新的骁龙835处理器，支持Quick Charge 4快速充电，比起Quick Charge 30，其充电速度提升20%，充电效率提升30%。另外其具备更小的芯片尺寸，能为手机厂商提供更灵活的内部空间设计。

4、效率提升

高通并未公布骁龙835的更多信息，但表示10nm工艺将会带来更好的性能，提升功率效率，作为对比高通骁龙820基于14nm制造工艺打造。三星表示10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%。

5、内存带宽

骁龙835会率先支持传输速率相比LPDDR4更快的LPDDR4x运存，带宽提升明显。

麒麟960性能

1、系统支持

华为表示麒麟960对Android 70系统做了深度优化，麒麟960是业界首款全面支持次时代Vulkan API的芯片。

2、续航

首先，与上一代相比，体验不变，功耗更低。i6微核，可在大核与小核都休眠的情况下，独立接管手机的轻量级任务，使手机处于always on（常感知）的状态，为手机提供卓越的低功耗续航能力。 

其次，基于i6的低功耗always on（常感知）特性，麒麟960推出了高精度硬件围栏，可以用于低功耗导航、推送业务、Google Nearby业务等；

情境感知技术，可以用于感知用户运动状态、感知用户所处环境如会议室环境、车载环境、嘈杂环境等；低功耗GPS，可将GPS定位功耗降低60%。

3、拍照

一方面，麒麟960支持更快的对焦速度，能够根据用户拍照环境智能选择合适的对焦模式，对焦更快、更准确，同时增强光学变焦效果，支持4K硬件视频防抖。

另一方面，麒麟960支持黑白双摄实时融合，能够捕捉更多细节，让手机“看”得更清楚。此外，麒麟960提供了更好的人像虚化效果，更广泛的摄影构图视角，虚化点光源光斑效果媲美单反。

4、音频

麒麟960采用第三代自研智能音频解决方案Hi6403，拥有强大的信号处理能力；在拾音——传音——放音等环节上均有突破和创新，在同期旗舰机中音频效果表现更优。

该音频解决方案支持低功耗模式，功耗在上一代基础上进一步降低17~33%，音乐播放续航更长；支持高清音频播放、32bit/192KHz以及DSD无损格式，带来HiFi级的音频体验。

5、通信

麒麟960集成全新自研调制解调器，支持四载波聚合（4CC CA）或者双载波聚合+4流（2CC CA+44 MIMO），峰值下载速率高达600Mbps，上网速率更快，网络信号更好；支持全网通、全球双卡无缝漫游，带来全新的通信解决方案；VoLTE语音技术新升级，悦音20带来犹如面对面的通话体验。

6、安全

麒麟960提出了可信联接的概念，对人与手机、手机与手机之间的联接进行全面的保护。麒麟960可以从源头切断伪基站可能带来的诈骗电话和垃圾短信，保护用户通信联接安全。

-骁龙835

-麒麟960

一代经典骁龙835旗舰，如今成色稍微好点的小米6，在二手市场上一机难求，真实原因究竟是什么？

如果你打算买一台二手安卓老旗舰，我的建议是：千万不要买骁龙821以下的机型！这里科普一下，骁龙821、骁龙820采用高通纯自研 kyro架构，为了追求性能堆了4个大核，发热量非常感人，主频性能虽然高，但是玩起 游戏 来很快就发热降频。

而骁龙835的表现就好得多，10nm制程提高了能效比，而且高通彻底舍弃了自研kyro架构，采用了半定制的ARM公版架构。4个大核保证性能，4个小核保证续航，骁龙835做到了功耗、性能的完美平衡。

这是有口皆碑的，骁龙835的使用体验，甚至比骁龙845还要好，用起来流畅，而且不怎么发热。正因为如此，骁龙835时代的旗舰手机在二手市场上倍受欢迎，其中保值率最高的机器，就是小米6了。

据回收宝的最新数据，8成新小米6的6+64GB版估价为584元。2499元的首发价，发布至今接近40个月，贬值了767%，保值率媲美一加5。我特地去闲鱼看了一下，成色好的一加5到处都有，但9成新以上的小米6，基本一上架就被人拍走了，很难买到。

昔日骁龙835老旗舰，为何在二手市场一机难求？在我看来，这是因为小米6实在是太特殊了，在它的身上，有3个稀缺属性。

首先，即使是在2017年，515英寸的小屏也非常罕见。等到2020年，小米6可以说是是除了iPhone以外，唯一的小屏老旗舰。比起同尺寸的iPhone，小米6还具有双卡双待、容易刷机的优势，这是一个具备稀缺属性的商品。

第二，小米6的品质感是非常能打的，这真的是雷军的呕心沥血之作，当然在当时也存在产能不足的问题。早在2017年，小米6就用上了iPhone X才有的不锈钢边框设计，加上经典的16:9屏幕和实体home键，颜值在同价位里没有对手。

第三，2020年发布的百元机，在性能上无法对小米6构成威胁。骁龙835的安兔兔跑分是21万分，目前999元的红米10X，搭载的是联发科G85，跑分才刚好破20万分，勉强打成平手。

况且小米6的闪存是UFS21，速度更快，不是百元机的emmc廉价闪存。屏幕还是JDI生产的一流LCD屏，和天马屏不在一个等级上。加上旗舰级别的做工设计，小米6在百元机市场上有着极大的优势。

总而言之，小米6之所以那么受欢迎，是因为小屏手感、旗舰级设计、超前的性能这三个稀缺属性。只要成色不错，内部没有拆修，是挺值得购买的。手里握着小米6，不得不感叹一句，这么不计成本，精心打造的小米手机，真的很久没见过了。