为什么雷军那么成功，却从没听过剥削员工？

我觉得做人不能太双标同时骂马云剥削员工和赞美雷军白手起家，这个世界太疯狂。首先，雷军是资本家，资本家为资本服务，你跟人家压根不在同一阶级同一阵线，替人家操心人家赚多少钱？我觉得吃瓜就好，别太带入角色。况且据我所知（一家之言，建议实际体验），小米的员工待遇在互联网行业都偏低，加班也不少，跟行业标杆BAT和滑伪差了不止一个档次。做手机不赚钱，雷总钱哪来的你细品其次，很多人觉得雷军是白手起家的优秀代表，是后（韭）浪心中的灯塔国，其实我觉得大可不必。因为你不可能复制雷军的背景，手机和软件市场蓝海早就成红海。况且一个雷军的诞生必然伴随着数以千万计的“雷军梦”破灭。资本只不过换了张面具，咋滴？马云画的饼不如雷军的大？如果你真的觉得痛恨资本家的剥削，我觉得你有很多更好的榜样，比如李佳琪，比如很多年轻有为的科学家比如颜宁等等，他们可能算不上出身普通，但是他们做的事的确是白手起家，而且更容易复制。中国正处于科技腾飞阶段，未来工程师红利取代人口红利。想不被别人剥削最好就成为不可替代的人。当然如果你只是希望成为下一个雷军，那当我没说。你压根不是厌恶资本剥削韭菜，你只是嫉妒人家有钱

最主要原因是观念变了，独生子女思想就像毒品一样，一旦染上吸毒就很难戒掉。

1经过几十年“独生子女光荣”、“只生一个好，政府来养老”、“越穷越生，越深越穷”、“少生孩子多种树”的洗脑，生育观念、二胎意愿已经彻底改变。

2独生子女一代自我感觉良好，父母只有一个孩子，家里所有都是他的，不需要亲兄弟姐妹，甚至连堂表兄弟姐妹也不处，过得爽不孤独，习以为常思维惯性很少二胎，三胎就更不提了。导致周围大多是独生子女二代。（长三角、东三省、城市户口大多是都是这个情况）

3独生子女一代的家长，由于子女只有一个了，所以格外珍惜，对子女的要求也就更高了，以兴趣班补习班、学区房、重点学校为代表的教育门槛和以房、车为代表结婚的经济门槛大幅拉高，开始卷起来了。

由此可见，人口生育有自然的规律，独生子女习惯维持了一两代人，即使政策突然放开，也很难克服一家三口家庭的惯性，于是导致了下图情景，连堂表兄弟姐妹也没有，走亲访友变得无亲兄弟姐妹也无亲戚可走，亲情更加缺失。

421结构1个孩子上面2个老人和4个老老人，没有兄弟姐妹和叔叔伯伯姑姑、舅舅姨妈分担，养老压力山大。

难道只生一个孩子的，就能培养出个985211双一流大学的医学法律计算机金融人上人专业了吗？人生有三个必须接受的事情：

接受父母是个普通人；

接受自己是个普通人；

接受孩子会成长为一个普通人。

如果有这样的心态，也许我们就不会天天把经济条件作为是否生二胎的先决条件了，个人认为，生了二胎也许生活质量会下降，再坏能坏哪去？吃不饱穿不暖？还是上不起学？

独生子女享受着所有的爱，同时也承受着所有的压力和希望。尤其是父母望子女成龙凤的，认为没有数量必须保证质量，不能接受平庸的小孩，不能接受阶级滑落的。

我是独生子，高中本来在普通高中，成绩排名前五，父母不甘心，怕我成绩差将来工作辛苦，违背我的意志逼我借读重点高中3年，成绩中下游，因为借读身份被边缘化。大学填志愿出馊主意填高了导致落榜，第一志愿分数够不到，第二第三志愿招满了，二本都上不了，害我复读1年。复读的一年我天天和爸妈说抱怨话:“你们说这个大学好的呢？我听了你们的话，看看现在落榜了落榜了，都怪你们啊。”

高中4年我很自闭自卑，都是因为父母望子成龙，逼我借读害我复读。

基本上都是由后来的北洋政府与民国政府承担了，当然最后因为西方列强们改变了对华的侵略方针，有部分赔款被列强们退回。不过本质上，也是为了更好的侵略中国。

那些年赔的款，割的地

清朝自入关以后，清朝骁勇的八旗兵就战斗力大减。在康熙朝时期，汉营军就渐渐展露头角，八旗兵也就慢慢沦为装饰品以及曾经辉煌的代名词。后来到了乾隆时期，乾小四自负，继续坚持闭关锁国政策，让原本就有些落后西方列强的中国，更加落后。再加上乾隆时期内部腐败严重，农民起义爆发不断，之后的清王朝就步入了衰败的道路。

尤其是嘉庆帝以后的大清帝王，是一代不如一代，大多能做到守成就不错了，于是清王朝在内忧外患，又没有当年骁勇八旗兵的情况下，很快就被西方列强给盯上了，之后西方列强用炮弹打开了清王朝的大门，从此清王朝就走上了被侵略的道路。从南京条约到北京条约，再到马关条约，辛丑条约，清政府一共签订了38条不平等的条约。这些条约里不是割地就是赔款，让清朝财政差点崩溃。尤其是八国联军入侵北京时候的庚子赔款，光白银就四亿多两，清政府一时间拿不出这么多钱，只能承诺在39年内分期付款。

国亡了，债还在

要说天底下最悲哀的是那就是国都亡了，但债务还得还。大清朝亡国后，北洋政府可不敢跟西方列强耍赖，直接承担下了当时清政府欠西方列强们的债务。也就是说清朝当年为了还债，那压死人的税收，在北洋政府时期，估计也好不到哪去。北洋政府都敢推翻一个王朝，却不敢不给列强们赔钱，也是因为当时的中国土地上，都是列强们的大炮与军队，要是不赔，估计这政权也坐不稳，于是赔款继续，唯一不同的就是债务人换成了北洋政府以及后来的国民政府。

债务终止与退还

不过清政府灭亡后，有部分国家已经开始陆续退还赔款，当然这部分钱也是指没有赔付到列强手中的钱。列强之所以这样，主要也是因为当初他们侵略，为得是打开中国的大门，来做贸易，为自己家资本萌芽发展积累原始基金。既然在中国钱也捞得差不多了，国内资本体系也发展得不错了，现在就差市场了。中国有着巨大的人口红利以及土地，不管是消费市场，还是廉价的劳动力，都是西方列强比较需要的。于是让中国人越来越穷，越来越思想落后，似乎不利于西方列强门的资本倾销，以及思想输出。

当然也是因为中国地大物博，且人口众多，是任何一个西方国家都无法兼并的事实，如果还用老路子武力侵占剥削，那么也不利于西方列强的经济发展。所以有些国家就退还了部分赔款，但也要求这部分钱要专款专用，主要用于中国国内教育，水利以及医疗等方面使用。再后来世界大战爆发，列强们因为利益瓜葛，开始全球作战，中国成为被拉拢的小弟，也成为了主战场，因此很多西方国家就终止了中国的债务赔款。还有像日本这样，直接到中国土地上来抢的债主，债务关系也就自然终止了。

　　现代国民财富主要是由企业创造的,而企业离不开企业家,没有企业家就没有企业,没有企业就没有国民财富,对于一个国家来讲,拥有创造财富的能力比拥有财富更加重要,只要具有创造财富的能力,一个贫穷的国家可以快速发展,反之富国可能会快速衰退。美国拥有当今世界一流的企业家,但是没有企业,而中国没有一流的企业家,但号称世界工厂,其原因在于经济全球化时代全球产业分工的重新分布。

　　企业家是企业的创立者和组织者,首先,企业家是一个独立的法人代表,具有一定的权利和责任,否则就不是企业家;其次,企业家是企业的创立者和领导者,是现代企业的核心。企业是由企业家,管理人员和雇员组成,表现为具体的厂房或者公司,它是财富的创造者,承担社会的就业,产品生产和销售,出口创汇,同时也是国家税收的主要来源。所以没有企业,现代国家就没有充分的社会就业,就没有充裕的商品,国家就没有强劲的出口,政府也不会有雄厚的财政实力。那么中国改革开放以来企业家与企业的发展状况如何呢它们又是如何影响中国国民财富的变化呢中国真正意义上的企业家只有民营企业家,因为他们具有独立法人代表的身份,而国有企业没有企业家,只有管理者,他们受雇于国家管理国有企业和资产。从这个意义上讲中国没有企业家,或者更加准确的讲中国没有现代大型企业的企业家,但是中国有企业,而且目前中国在全球分工体系中处于世界工厂的位置,中国的企业包括外企,国企和民企三部分,正是中国的这三部分企业推动了中国的就业,使中国成为世界工厂,推动了中国强劲的出口以及中国国民财富的快速增长。那么中国没有企业家,为何中国企业在改革开放30年中,特别是在入世之后能够得以快速发展呢原因在于经济全球化时代,资本和技术从发达高工资国家向欠发达低工资国家的转移。

　　中国企业和中国制造近30年的快速发展是经济全球化时代产业分工的结果,在经济全球化时代,各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势,哪里单位劳动力成本低,企业家就会到哪里投资,现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现,那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家,因为那样才能增加利润,最大的利润=最先进的技术+最廉价的劳动力。所以在经济全球化时代,跨国公司作为全球经济活动的主体,它们超越国界,对全球资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化,U型曲线产业分工结构正是这种配置的结果,即研发,营销在欧美,主要由跨国公司掌控,生产加工在发展中国家,目前主要在中国。那么为何选择中国呢因为中国有充足的廉价劳动力资源,有具有吸引力的投资环境,相对稳定的国内政治环境,完善的配套设施以及潜在的巨大消费市场。首先,1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资,成为仅次于美国的第二大世界投资中心。其次,大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来,经济平均增长率达到95%以上,是美国经济增长率的3倍。其三,资本和技术的引入,使中国成为全球制造业大国和全球最大的贸易出口国。其四,作为最大出口国,中国又成为全球最大的外汇储备国,外汇储备目前已达到3万亿美元。其五,作为世界工厂,中国自然又成为全球第一大能源消费国,中国近10年能源消耗增幅年平均89%。其六,大量跨国公司的迁入,中国政府财税收入达到世界第二。目前,中国已超越日本,成为全球第二大经济体,并且根据预测中国GDP总额将于2019年超越美国。

　　无疑,经济全球化推动了中国企业和制造的崛起和发展,但也正是因为这一点决定了中国企业和制造先天的问题,首先中国企业和制造不是通过自身长期积累发展起来的,如果离开美国和西方国家的资本,技术以及美国和西方国家的市场,那么中国的制造会是怎样的状况呢事实上中国制造没有自己的核心技术,没有自己的全球销售网络和市场,在全球产业分工体系中属于廉价的代工和加工生产基地。其次,中国制造是建立在廉价劳动力的汗水基础上的,这是为什么中国已是世界第二,但是中国人均GDP只有3800多美元,居世界100位以后,相对于日本的十分之一,美国的十二分之一,大约还有15亿的贫困人口,因为在中国经济发展中获益最多的是欧美跨国公司。其三,作为世界工厂,中国制造业处于低端加工生产,离开了美国科技,中国制造无从谈起,具有竞争力的产业都由跨国公司主导或有外资背景,在中国已开放的产业中,每个产业排名前5位的企业几乎都有外资控制,在28个主要产业中,外资在21个产业中拥有多数资产控制权。其四,尽管中国出口总量很大,但60%为跨国公司主导,目前中国商品贸易一半以上,高科技产品出口85%由外资完成,跨国公司只是把中国作为廉价的生产基地,绝大部分产品最终市场是在欧美发达国家,而中国制造的目的只是代为加工,然后出口。所以导致中国只生产,不消费,只出口,不进口的状况。其五,中国制造导致能源巨大消耗和环境污染,因为跨国公司把那些不能在本国生产的产品,拿到中国来生产,然后再销往本土和世界其它国家。总的来讲,中国制造受制于全球分工体系,没有自己的独立性,制造基本上基于外需而不是内需,中国制造实际是为美国和西方跨国公司打工,其状况是,一是劳动力被剥削;二是能源遭到空前透支消耗;三是环境被极大的污染。西方跨国公司是经济全球化的主导者,因此也是最大的赢家,它们把资本和技术转移到中国,把生产和加工放到中国,目的不是为了帮助中国发展,而是为了利润的最大化。

　　目前欧美国家深陷债务危机,经济全球化走向自身发展的困境,由此对中国企业和制造产生了巨大影响,一方面,中国无技术工业化经济发展模式已到尽头,首先作为这一发展模式的基础廉价劳动力,由于工资的提高,人口红利的趋于用尽,以及中国人口老化的趋势,致使中国制造成本的提高,中国廉价劳动力时代正在走向结束,这已导致许多公司向中国中西部转移,有的已经转出中国。其次,金融危机导致全球需求下降,再加上由于金融危机,美国和西方国家退回贸易保护主义,限制和提高中国出口门槛,导致以外需为主要基础的中国制造面临难以为继的压力。最后,中国制造企业主要是中小民营企业在国内的生存环境也面临恶化。中国崛起基础是中国制造,中国制造的主体主要是中国的中小民营企业,但中国的民营企业大多是从原国有企业转制而来,它们不仅先天不足,而且后天营养不良,大多为劳动力密集型附加值较低的代工企业。目前它们正面临贷款难,原材料价格和劳动力价格上涨,以及不完全竞争规则的影响,生存岌岌可危。另一方面,中国制造的困境来源于自身转型的缓慢和乏力,中国经济增长的可持续性将依赖于中国的转型,中国不可能一直为别人打工,中国制造必须要有自己的核心技术,自己的市场,自己的驱动力,但是知易行难。

　　一个国家的财富主要取决于自身企业的发展,美国和西方国家不失一流的企业家和企业,但是美国和西方国家由于资本和技术的转移和外包,导致产业空洞化,由此导致失业率高居不下,贸易逆差和债务不断攀升,以至于美国有一流企业家,但是没有企业。中国没有一流的企业家和企业,但是由于全球资本和技术的输入,中国企业和制造得以快速发展,国民财富得以迅速累积,以至于中国没有一流企业家,但却是世界工厂。中国企业和制造将依然是中国崛起和发展的基础,否则,中国崛起就将面临衰退,就业就会成为问题,出口和外汇就会下降。目前中国企业和制造正处于两种发展模式的转换中,持续近30年的以出口为导向的中国制造模式正趋于耗尽,而以内需为导向的中国制造模式尚未形成,好在中国还有中西部,中西部的发展将使中国制造至少再持续10年,同时也将使中国至少再有10年时间加速自己发展模式的转型,当然转型成功越早越好。

消极影响：

1、首先由于巨大的人口压力，给我们带来了沉重的就业负担，工作难找，赚钱不多就是由于人口压力所致，因为人口越多这个国家的廉价劳动力资源也就越丰富那么劳动者的劳动也就越不值钱！国家首先要解决的是大家的就业问题，在这个基础之上才能谈就业质量，这些年我们的产业结构基本就是依赖廉价劳动力来换取微薄利润，资产阶级只有依靠压榨剥削劳动者才有利润，这就造成了普通劳动者付出和所得严重不成正比！

2、由于人口压力使得我们的公共资源极度紧张，如拥挤的火车公交，教育医疗住房资源的求远远大于供这一矛盾给公众带来了极大的痛苦！

3、这些年来我们的经济充分利用了劳动力资源丰富的优势，我们将自己变成了“世界工厂”，使得我们对外界市场和资源高度依赖。

积极影响：

1、人口多不缺兵员。 2、劳动力资源丰富（尽管当前中国的人口红利期已快要结束）。3、人口多需求大中国就是一个巨大的市场，不断吸引着外资前来开拓从而具有一定的影响力。