谁给我发送一篇评价慈禧太后的文章？在线急求！

先说慈禧，这个女人不简单。我一向比较佩服她，但不是崇拜她。中国历史上只有三个女人可以给人带来无限的遐想，一是吕后，一是武则天，再有就是慈禧。她们作为中国女性的代表，希望改变男尊女卑的命运，但事实上，她们无法改变。所以她们既是幸运的，又是不幸的。
慈禧之幸在于她从一个官员之女一直做到中国政治权力的巅峰。她享受了一切她能想到的。她历经三朝，在她身边的三位皇帝也碌碌无为，所以体现出了他的能耐。但这是一种悲哀。康雍乾三位先祖皇帝的伟大品质早已被抛到脑后，咸同光三位皇帝也可以说是生不逢时，也可以说才疏学浅，但是若说慈禧干预，那就是天大的笑话，在后宫干预下解脱出来的皇帝大有人在。
慈禧之不幸又在于作为妻子和母亲，她青年丧夫，中年丧子。虽然她拥有至上的权力，使无数王公大臣匍匐在脚下顶礼膜拜，却无法得到一个普通女人所能得到的男欢女爱，也无法获取一个正常的母亲所拥有的儿女绕膝、含饴弄孙的幸福。我们很难想象她是如何在被高高宫墙所围筑的禁宫中，孤独地度过那漫长的日日夜夜。
中国历史上的封建文化就是君权重于社稷（国家）与民众，只要能保住君主的地位，国家怎么割让土地，民众怎么受苦，那都是其次的。数千年的封建历史反复演绎这一思想。为什么发生在一个女人身上就如此紧张，难道是因为嫉妒吗？更何况慈禧是个聪明人。
慈禧绝不是许多人想象中的那么愚蠢，一个通过政变登上政治顶峰的女人，哪会是蠢人？事实上她可算是清朝的功臣，非常有能力的政治家，没有她，清朝早就亡了。
慈禧也是一个中国人，她也知道平平安安的生活下去。安安稳稳的过日子。但是，不是说中国很迂腐。道光皇帝和咸丰皇帝在民族战争之前战和不定，犹犹豫豫，唯唯诺诺的，哪有一个最高决策者的胆识和魄力，所以输掉了战争，但是中国近代史上唯一的一次胜利，中法西南大战为什么胜利了？那是因为慈禧太后此时已然得到了统治权。慈禧明确主张战！并且将主和之人革职，这是一种怎样的魄力？还有中日甲午战争，慈禧也是主站的，至于输掉了战争，那是多方面的原因。有人说是因为慈禧，也有人说是其他，但是战争有胜负之分，输了就一定要有人承担责任，那么怎么看不到赢了去表彰一下慈禧呢？
纵观慈禧，她一向都是主战的。至于为什么后来有那么多的负面影响？我不知道是从何开始。但是不要忘记她代表的是整个满清，整个统治阶级，她不是一个人在战斗。她是一种代表性。很多时候她可以说是一个“傀儡”。维新变法，慈禧是欣然接受的。她也渴望中国强大，也希望中国能摆脱列强的压迫，但是维新派说到底就是一群光说不练的假把式。提不出切实可行的政策。倒是正中慈禧的七寸。与其说他们要在中国实行资本主义，倒不如说是他们是在向封建阶级要权力。有谁会答应呢？但是这些人依旧我行我素，反而愈加“放肆”，难怪戊戌政变会发生。我们先不要说是慈禧干预了中国的资本主义发展，试想，有人明着抢你的权力，你会答应么？
所以当慈禧也意识到大清不行的时候，她能做的只有勉力支撑这个行将倒塌的帝国大厦。各种手段都使了，清朝最终没有再她手里灭亡。倒是她死后不足4年，清朝灭亡了。
中国在面临近代化列强的侵袭时候，慈禧作为一个封建社会、连书都没有怎么读过的文化层次不高的女人，稳定大清数十年，最终没有彻底地沦为殖民地，应该说是做出一定贡献的。假象没有她的存在，而中国人民还未彻底意识到自己的历史人任务时，这段历史空白怎么办？也许整个中国都将走香港的道路。但是作为一个女人，在当时的社会，她做的太多了，所以不是她的错误也是她的，是非功过谁人说得清？不过，也许她没有想象中那么坏，再说她也没有多坏。正所谓功劳不是一个人的，过错也不是一个人的，也许在将来，慈禧会解脱一些吧，毕竟在她身上承担的责任太大了！