我先说用England 来表示英国很不确切吧。让人会误解为救英格兰，难道没有苏格兰，北爱尔兰，威尔士？ 还有直说difference再说你的difference 是dirrerence？？？要注意哦
先说我看到这个问题自己想了想，自己说的不是参考书。个人想法可以参考但不要全部相信哦
我先从差异说吧。1英国的历史更悠久，美国的历史才几百年历史，开始13个殖民地为英国殖民地，受到英国统治。
2英国在第一次科技革命中起主导作用。绝大多数的科学贡献都是英国的。什么纺纱机内燃机，飞梭。。。。。
3虽然英美都参加二战，但是战后美国发了横财，从以前的债务国摇身一变变成最大的债权国。买武器发了战争的横财。而英国在战争中损失相当严重。战后没有以前那样威风的地位了。从世界老大的地位划了下来。世界格局变成两级格局，以美苏为首。
大脑有点堵塞了想不到不同了。你在自己想想啊
相似处：1英国美国起源是都经历过多次的战争，比如英国的诺曼征服，美国的独立战争。
2。英美两国都发生过内战，英国的红白玫瑰之战（百年战争），美国的南北战争。
3、英美的人口成分很杂，英国人大多数从欧洲移民过来。例如诺曼征服把法语带入了英国上层社会，人口的复杂性有历史的因素。美国的黑人我记得站总人口的百分之30黑人如此之多也是因为历史因素，黑人农奴遗留下来的。
3 英美参加二次世界大战，都是。都是协约国，都是战胜国
4英美两国在第二次科技革命中起到了重要的作用。
就列举到这里吧，要说起来就没完了。一个考试没必要写太多，再说我水平有限嘿嘿。不是研究英美概况的学术大家哦。加油考试！
很多人认为，工业发展是中国雾霾的主要成因。理由是比如当年英国在大发展时期就曾经爆发雾霾，美国在当年大发展时期也出现过洛杉矶光化学物事件雾霾也很严重，而今都得到了一定程度的治理，但中国的环境污染治理水平却一直都没跟上。
中国作为后发展的国家，拥有“后发优势”。那就是中国进入工业化大发展时期时，人类的科学技术已经有了长足的进步。今天中国的工业化生产绝大部分都不再是直接排放，人类科技对煤炭的处理和净化水平也有了巨大的提升。比起当初英美发展时期直接烧煤来说，今天中国烧的煤炭全部100%经过了脱硫处理、脱硝处理，洗煤技术十分发达。能做到“采煤不见煤，烧煤不见灰。”
化工厂也是如此，今天除了极个别极个别的不法工厂偶尔出现问题之外，作为世界上产生能力最强的国家，我们99%的工业企业在环保上的投入都是巨大的，污水和污染物气体先处理后排放已经成为了标准配置。
其实，今天中国的雾霾与当年的伦敦和美国有巨大的区别。英美当年的雾霾成分基本都是直接烧粗煤和直接排放污染物而形成的干霾，几乎都是有害成分。而北京现在面临的雾霾，只在冬天发生的最大原因就是因为，它其中包含的水汽更为充分，干霾充分较之要少得多。
根据英美法系的传统，对法的基本分类依据是：普通法与衡平法、实体法与程序法。英美法系国家无公法和私法之分，法的基本分类是普通法和衡平法。
法的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法、法律、行政法规等，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
法的分类不同。大陆法系国家法的基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等有公私法两种成分的法。普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律，衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。
法典编纂的不同。大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式，而英美法系国家通常不倾向采用法典形式，制定法往往是单行法律、法规。即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
