董路17字表态道歉，为何国足总是被嘲讽？_美容护肤

董路17字表态道歉，为何国足总是被嘲讽？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

巩汉林对于越来越激烈的“中国男足骂战”公布重要决策，根据小视频的方式号召相关部门，开展世界足坛的明朗行为，消除满口粗话的伪权威专家，净化处理国内足球的进步自然环境。巩汉林老师的此次发音，毫无疑问是对董路的最强还击，而要不是董路的各种各样寻衅滋事罪，事儿也不会告上如此程度。

最初巩汉林老师仅仅想，在两会提案期内以球队为例子，强调必须做好改革创新纠正的地区，可却遭受以董路等为代表权威专家的严格斥责。那讲了真话的巩汉林老师当然是要开展还击，可想不到董路真的是一点儿真心话都不肯听。不但公布直播间和出文中怀疑老艺术家们的专业技能，还怒怼冯巩的搞笑段子因涉嫌剽窃，很多年来一点儿进步也没有。

总之总得来说，董路便是要表明自身才算是最掌握篮球的人，这就是他为何公布在社交网络平台，怒怼一众老艺术家的缘故，由于他觉得自身作为一个篮球权威专家的专业技能，遭受了怀疑。而他不愿意认可那样的客观事实，因此才会恼羞成怒，乃至不顾一切在社交网络平台上粗话信口开河。

可董路却没想过，巩汉林老师作为政协委员会，有权力也是责任意味着基层反映社会发展中的不正之风。而他胆敢当众谩骂我国工作人员，不良影响一定无法想象，男足被球迷谩骂很多年，为什么此次巩汉林老师产生，“董路们”却坐立不安了？巩汉林压根意想不到，自身仅仅在两会召开的一席话，竟让中国男足和董路乃至包含自身，以相互之间讽刺的方法火爆红。着名篮球权威专家董路，一直妄图将自身与中国男足化作等于号，为此来证实自身才算是最懂篮球的。

外部压根没有指责的支配权，但是按道理讲，中国篮球早已烂了几十年，也被球迷们骂了几十年。对比于失去理智的球迷们，巩汉林老师的观点早已非常平静，那为何男足与董路们却在此次坐立不安了，乃至讥讽老艺术家们为球盲呢？下面大家就来剖析一下之前大伙儿对男足的指责，全是留存在球迷与新闻媒体方面，但此次却不一样了。

巩汉林老师除开相声大师这一真实身份外，也有另一个国家方面的真实身份，那他得话贯彻度一定很高，而他向我国明确提出给男足的提议，也同时干扰到了又想平躺又想拿高薪职位的中国男足。跟男足吃一碗饭的董路，当然也备受其危害，那麼刚被足协施行减薪令的男足，足球运动员们不赚了钱还需要挨骂，心态当然也在爆发性的零界点。

又正巧巩汉林老师发布观点，因此男足与董路们沆瀣一气，维护保养自身最终的权益。可它们没有想过，权益几乎是与考试成绩挂勾的，没有考试成绩哪来的本身权益？对于此事只期待她们可以早日认清现况，董路用17字服软致歉，认可中国男足烂透的与此同时，妄图巩汉林不会再追责。3月21日董路升级了社交媒体动态性，并且用低谷期中的中国篮球，必须改进自然环境文化这17个自来配字。

那麼董路的心态产生极大变化的原因是什么？早期有关男足的互联网骂战知名度越来越大，范畴也越发广，但绝大多数的球迷全是立在男足对立面的一边，而这让董路也是气恼无比。乃至在社交网络平台公布出文选用无奈的观点来谩骂巩汉林老师，这早已可以算入比较严重的恶意中伤范围。

以后董路也意识到观点猛烈，改动了内容但还是被网民截屏保留了出来。也许是担心被追责，董路的观念发生了很大的变化，与此同时也不敢再对巩汉林老师开展谩骂，何况董路的直播也由于互联网骂战遭遇禁封。一些官方媒体也应对这事发布了自个的看法和观点，而董路应当便是观念到了社会舆论的风频，也越来越收敛性起来。

终究假如挑选再次参加骂战，极有可能会遭受各大网站的进攻，但是无论如何，董路的心态变化，都代表着中国篮球的条件可能取得较大的一个改进。与此同时也期待男足选手们，可以了解指责也是另一种的鼓励含意，最后希望男足可以知耻而后勇，不负球迷们每一次期待！

董路这么能分析足球，为什么不让他当主教练呢？

赛后分析和赛前部署完全是两码事

个人经常在某网络体育直播平台听过董路的解说，风格独特，敢说、幽默，而且实时分析还算到位。但这一切只是在根据场上形势和手里的资料在做分析，他们并不需要在赛前根据资料去排名布阵，应对对方的部署，这两者有本质上的差别。

主教练除了要管理球员之外，还要管理整个教练团队。团队中有战术教练、进攻教练、防守教练等等，每个人都各司其职，他们会把自己的工作反馈给主教练，主教练再根据各自工作进展的情况在平时进行训练的安排。而且要根据他们反馈的球员状态和对手特点进行首发安排，做好首发安排还要考虑替补球员的针对性；若是杯赛还要考虑加时赛怎么办、踢点球的顺序。这些都是建立在对手状态、阵型、出场人员未知的条件下，他们只能靠数据和自己的经验判断。

而我们球迷和解说员都是在根据赛前收集的数据还有官方公布的资料在做实时判断，尤其是现在科技愈发的发达，球员的实时数据可以一目了然。解说员将球分析好是他们将自己的工作做到了极致，但并不代表他们同样具备教练的能力。

懂球和教别人是两回事

世界上懂球的千千万，解说员、资深球迷、体育记者、体育公司相关工作人员、业余爱好者，他们足球专业知识的功底绝对不差；但自己懂、让别人听懂、把别人教会、学会的同时在做出自己的理解，这个过程很繁琐。大多数人都是卡在让别人听懂，而董路应该是处在教会别人的阶段，毕竟他曾经带领过中国青训小球员去西班牙交流获得了的比较理想的成绩。但成为一线职业队的主教练，他们都曾经经历过无数的成功与失败，才摸索出了一套属于自己的东西，而且这套战术体系一定是有过将某些球员推向职业生涯巅峰的案例。

很多人踢球水平极高，让他们带领后辈踢问题也不大，但若他们统领整个球队，他们不一定做得到。世界足坛有很多著名的球员，但都不一定是一个好的队长；举这个例子就是说虽然都是同样的足球领域，但是工作内容也是有十分细的划分，就像本人所做现在只是在纸上谈兵，真到了实际两眼一抹黑。我们在说哪名教练不行时，只是把他与同一水平的同行做对比，但并不代表自己有这个能力去取代他。

为什么不让他当主教练

首先目前没有任何资料显示他持有教练资格证，而中超至少需要持有A级教练资格证才可以执教，硬性条件上就卡死了他的执教之路。然后他也没有职业队执教经历，任何职业队都不会贸然用一个空白履历的教练做主教练。

董路在网上确实引起了很大争议，但抛开争议分析，他的理论知识不差，而且观点犀利，加上没有执教履历，所以才会引起这么大争议。解说员的工作就是为了帮助观众更好的理解足球和场上形势，这一点他无愧是国内顶尖选手，但执教球队这种事还是应该交给更专业的人去做。

董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。

马德兴，愤青，不是什么坏人。

李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。

三个人都很了解足球社会，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。

董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。微博时代以后，他更是顺应时代潮流，与球迷做各种解读和评论，这与其他足球人高高在上，不屑于对一个动作，一个瞬间的解读形成鲜明对比。因此赢得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。

马德兴就是一名把记者做到极致的人。

最后说李承鹏，李承鹏的犀利观点，能甩开董路十个马德兴。他凭借着自己在足球界的声望，好像还做过湖南卫视超级女生的评委。

当年李承鹏在做足球评论的时候，独领风骚，无人能出其右！

后来大眼李承鹏开始走出足球界，做了一名公“知”，他的观点依然犀利，可这种犀利，负面效应也很大。

然后就不能多说了

最喜欢大眼儿李承鹏！嬉笑怒骂皆文章,行藏去留尽话题。文笔犀利，直抒胸臆。不平则鸣，抨击时弊。

对这三人，本人多少有点了解，也都接触过。我也说几句。

三个人都是媒体人出身，这是共同点。另外，三个人都是非常热爱足球的，也都希望中国足球好，这点是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，决定了各自表达的方式和分寸。

但是，即使是媒体在移动端兴起前，其实也分平面和广电两个系统。简单一点说，平面就是报纸和杂志，也就是以文字和形式报道新闻，广电就是电视和广播，以影像和声音传播新闻。平面媒体里面，主要就文字记者和摄影记者两类。广电系统相对多一点，有出镜记者，有解说员，主持人，有幕后文字编导等等。不同门类专业出身都不同，像平面的文字记者，学的是新闻采访，靠笔杆子吃饭，电视台的解说员其实大多是播音主持专业，靠嘴皮子和颜值吃饭，很多文字的都靠文字编导。所以，广电系统的文字编导其实跟平面的文字记者有点像，也靠笔杆子吃饭。顺便提一个人黄健翔，其实他是个解说员，严格意义上，并不是记者。

马德和大眼都是平面文字记者，两个人基本差不多。唯一的区别就是体坛周报毕竟曾经牛得一塌糊涂，大眼虽然也在像足球这类专业的体育报纸发稿件，但基本以评论为主，是特约的专栏作家。论文字功底，李承鹏要强过马德，大眼虽然也是一线记者出身，但后来基本以体育评论人的身份闻名了。这些年，大眼又慢慢从体育评论人的角色转变到公知了，另外还出书了，所以，大眼更确确讲应该算是个公知或者作家。马德则基本还算纯粹的体育记者，或者说是知名体育人。

马德和大眼两个人是两类人。马德最让人佩服的地方是敬业，为了一条新闻，比年轻人更拼更执著。据说当年在海埂，球队封闭训练，一般记者都悻悻而归，马德可以上树观看训练，就为了验证一个消息。这种精神跟卓伟的跟拍记者有着一拼。大眼最大的有点是好学而且善于思考。每次出去采访身边都带着书，其他记者在车上打牌，他都是看书。两个人的特点决定了他们的巨大差异，所以彼此也就尿不到一个壶里去。其实，大眼在这个圈子里是非常敢说，也很有正义感的人，虽然爆料的东西不见得每次都对，但绝大部分肯定都是有根据的，这点倒是有媒体人的正义感。相比之下，马德情商更高，至少比大眼高，他干好本职工作，知道什么该说什么不该说，不容易得罪人。

董路现在的角色也可以说是知名体育人。他做过采访，他写过评论，他当过解说，所以他的角色要复杂得多。可以肯定的是，论做采访的敬业，他肯定比不过马德，论文字水平，他肯定比不过大眼，他比马德和大眼强的地方是他的解说。另外，董路也算挺敢说的人，他的尺度肯定比马德大，但还没大眼那么狠。毕竟，大眼已经跳开足球和体育的范畴，在公知的道路上狂奔了，董路终归还是坚守足球和体育。

这些年看过来，个人认为这三个人其实都是非常值得尊敬的媒体人，也都对得起媒体人这三个字。虽然每个人都有自己对于球队个人甚至地域的好恶，但这三个人基本都恪守了媒体人客观公正的原则。这几年，董路的解说看得多了，网上很多人的谩骂其实在我看来都有点过了，真没看见董路在解说的时候有明显的倾向性，基本都还是很客观的。至少比BTV的那几个人强太多了，不像他们偏向性那么强护犊子那么明目张胆。有些人听着董路的话可能刺耳，个人觉得这是他地域特点的语言习惯。

最后说一句，三个人毕竟都是媒体人，不是专业足球运动员或者教练员出身。所以，再专业也肯定有个度，差错甚至是不专业的地方是难免的。所以，读者和观众比较的时候，别拿他们跟专业远动员出身的解说比（专业运动员也会犯错不专业的错），要拿他们跟全国的足球和体育媒体人比，这个领域，他们三位绝对都是非常专业的，也都是顶尖的。

三位都是足坛有名的记者和评论家。

首先谈一谈董路，他是著名的电视节目主持人，体育记者，媒体评论人，足球评论员，后来由于种种原因离开了电视主持和记者的岗位，现在董路是PP 体育的足球解说员，成立了自己的乐播足球公司，打造了他的自媒体平台，平时也致力于中国青训，现在他又做了一个U8的足球项目“中国足球小将”，在全国范围内，选拔优秀的足球天才，可以说，他正在踏踏实实地为发展中国足球努力，确实是刚毅之人。现在他也很少会发表对一些体育事件的看法或者批判了，因为这些都无益于中国足球的发展。

马德兴是著名的足球记者，以“敢于说话，敢说真话”著称，正是他的这种性格，他也因此丢掉了自己的公职，现在是体坛周报副总编辑。

李承鹏也是著名的记者和评论员，著有《甲A十年》，《中国足球内幕》。但是现在很少看见他对中国足球的言论了。

李承鹏第一，董路第二，完啦！

董路。

董路的解说水平各有看法，不做评价，时常冒出金句比如45度炸，在网路上非常有人气和喜感。现在从事青训活动，算是彻头彻尾的足球人。

李承鹏。

早年从事体育记者非常犀利，能一眼看中问题，足球评论也有力准确，业务能力很强。转当公知后一度受到膜拜，但是爆出一边怒斥强拆一边给强拆房地产商代言、地震救灾摆拍故意误导网友等恶劣事件后，形象急转直下，之后偶尔在一些小节目小商演里做做嘉宾评委，淡出了观众视野。

马德兴。

资深足球记者，业务能力一般，评论文章几乎是正确的废话，少有几篇出彩的报道，这是大媒体记者的通病。现在在微博常常靠蹭广州恒大热度来激起网友互骂保持关注度。

李不认识。

马虽然不懂球，但对足球的报道几十年一直兢兢业业没拉下，有苦劳。

董？不懂球！懂流量！会赚钱！

董路：幽默，散漫，有个性有脾气，“虽千万人吾往矣”

听过不少董路的解说，尤其是中超赛事（别笑我，这几年遇到恒大、上港和解散之前苏宁对的比赛时，我还是愿意看的），感觉他的解说充满着京腔京调：语言表达能力强，词汇量丰富，偶尔蹦出个段子，调剂气氛，让人会心一笑。他也比较有才，除了比赛本身，天文地理文学哲学都能扯几句。他很能坚持自己对足球甚至人生方面的见解，即使他的观点跟大众龃龉，也不悔不改。此外，他和他的搭档李欣，很喜欢在比赛中预测“接下来还会不会有进球”，经常“蒙”对。

但他的假说比较随性、散漫，动辄扯到九天之外，扯着扯着，场上忽然发生了变化，不得不赢生生地掐断，处理完场上“事故”，又回来拾起此前的话头，不免影响了比赛的连贯性和整体性。他也会和球迷互动，但有些球迷会说一些尖刻难听的话，他会对等回应，有互相斗气的意味——其实不理会就是。

马德兴：有股子犟劲儿，敢说、敢写、敢骂——不管对不对

马德兴是著名的足球记者，供职于体坛周报。体坛周报是体育大报，有这样的平台加持，马德兴自然具有一定的“江湖地位”。

据说他很敬业，也敢于说话、骂人，似乎心里有很多愤懑，一点就着。印象最深的是他骂恒大、骂里皮，不管人家做了什么、做得怎么样，总之就是骂，但说实话，他骂的那些话，跟直播吧网友的一些留言都像差好几十公里。

我承认我欣赏不了他的文章和观点，上面所写，只是一己的印象，很简单很粗浅，不代表我对马德兴本人有什么看法。

李承鹏：才思敏捷，观点犀利，笔锋常带感情，敢于战斗

李承鹏的体育类文章，可以归为体育界所稀有的“才子文”一类。除了文笔优美生动，观点犀利精辟，情感饱满欲滴，他还经常把文学笔法应用到写作中，比如，在《英雄不只屙屎》中，一开头就写到山东军阀韩复榘关于篮球的“轶事”；在《痒痒不是病，痒起来真要命》中，则先讲了马三立老先生关于治痒秘方的段子；在《我来力挺马拉多纳》，则有这么一段极具抒情性、感染力的话：“这多有趣，这是世界足坛一道奇观，看着滂沱大雨之中，用一秒钟改变了阿根廷命运的著名坏孩子帕勒莫，和另一个用一秒钟改变过阿根廷命运的更著名坏孩子马拉多纳拥抱在一起，泪与雨交织生辉，靠两个坏孩子拯救阿根廷，你就知道什么才叫阿根廷，和阿根廷足球。”

此前，李承鹏一直在用“球评”来揭黑批恶，试图让中国足球回归常识，走上正道，越往后，他的文章里越多关于社会、时代问题的批评，这使他不可避免地会赢得另一种身份：“公知”。于是，一篇又一篇高品质的时评文章横空出世，让广大读者拍手称快，让有关方面如坐针毡。但做公知是要付出代价的，现在的李承鹏，已然被消失在公众的视野之外。怀念他球评与时评的读者，只能在夜阑灯下偷偷地报之以一声叹息了。

要论最惹球迷喜欢的是董路，性情中人，会写、会讲（能做嘉宾和一级解说）而且还身体力行地去做（足球小将），目前国内无人可比吧？！老马资深足球老记，写过不少有见地的球评，撑起了报道足球平面媒体的半边天，但给人的感觉就是垮咵其谈，纸上谈兵。李大眼有才华，早期点评足球文风犀利，语言生动，年少成名于中国足球界。不知为什么，突然对足球不感冒了，投靠了国内的一些大公知，也谈起了什么“普世、人权”之类的西方哲学…然尓球迷都是平头百姓，听不懂，所以早早淡出了球迷的视野。

近日，山东泰山队夺得中超联赛与足协杯的“双冠王”后，有泰山球迷问解说员董路：“如何看待郝伟的双冠王成绩？”

曾经多次看扁过郝伟的董路说：“……你要说郝伟水平有多高这个事呢？咱们再往下看呗……别跟我聊这个，我不愿意跟山东的个别球迷聊这些话题，你高兴就高兴，其实别人根本不关心，明白不？你别觉得你家里喜事就是别人的喜事，所以，没必要跟我在这逗闷子，好吗？”

说董路看不上郝伟，他确有此“前科”——董路曾如此评价郝伟说：

“那么，郝伟是个什么样的教练呢？（球队）踢得还可以，没什么复杂的，你要说他是什么战术大师？唉，大哥别闹了，别闹了，不可能，他分析这段（比赛），未比见得比我分析得清楚。”

而当年郝伟执教国奥时，曾输了两场赢了一场，董路更是如此嘲讽郝伟说：“就你这战术啊，我全会！就你这水平啊，还是别闹了！别当什么国家队主教练了”。

不过，现在郝伟能带队在全赛季仅输1场的情况下，拿到了双冠王，显然，他仍算是轻轻地在董路的大脸上撩了一耳光吧！

当然，自称“我是中国第一懂球人”，曾骂“李铁就该带上洛国富”的董路，他不仅说过中国的所有球评人：“在座的各位都是垃圾”，更称自己是带着“董路小将”打遍天下无敌手的“无证教练”，则他看上眼的主帅还能有几人呢？——估计，除了他力挺之下却很快下课、丢了五年合同的李铁，还能上得了董路之法眼吧？

比如，执教中超的主帅中，还有两人曾被董路贬低得一无是处。

其一是对曾执教过山东鲁能队的巴西主帅库卡，董路这样评论他说：“只要库卡在一天，我就不解说库卡的比赛”；但库卡当年还是拿到了足协杯冠军！

有意思的是，在郝伟拿到中国的双冠王之同时，库卡在巴西，也拿到了巴莱联赛和杯赛冠军——被其恶评过的中、巴两教练同时用“双冠王”，砸在了董路左右脸颊的肥硕小酒窝上……

另一个有意思的事则是，也曾被董路恶评如潮的前中超教练——卡纳瓦罗，也是最近从遥远的波兰，给董路扇来一股化骨寒冰掌：

当年，董路曾在个人社交媒体上称：“说一个背景：曾有人说我评价卡纳瓦罗临场指挥能力为0，现在我郑重向卡纳瓦罗道歉，我说的不是0，是几乎为0”。