怎么验证香奈儿的真假

正品Chanel包从专柜购买的包装全家福如下图所示，正品Chanel包的样子。

下图为专柜手填的售出明细卡，上面有出售日期、序列号（唯一)、专柜盖章组成，如下图所示：

1、香奈儿的身份卡的真假

包卡背面上方有金色压印的序列号，清晰有凹凸感；包内有很难撕下的掺有金粉的镭射激光膜，上面同样有序列号；这两处序列号必须与售出明细卡上的序列号一致。

下面是真假包卡的对比和真假镭射激光膜的对比，从包装到以上三处都没有问题的话基本可以确定你的Chanel包就是真的了。

2、皮质

正品Chanel包的表面菱格饱满圆润自然，假包的菱格则有塌陷及褶皱。

3、LOGO，LOGO是鉴定里最常见的知识点。

一、字母"C"开口的角度是30度的角，如上图标识，且C的字体为圆形C ，很多假货的C为长椭圆形，（中古包除外）

二、字母"H"中间那一横的位置偏上，很多假货都居中。

三、字母"N"上图标示处上方的宽度比下方的宽度更宽一些。

四、字母"E"三横的长度均不一样，中间的最短，下方的最长。

香奈儿眼镜标志：反方向的双C标志，和“CHANEL”的英文字母。

香奈儿眼镜系列：太阳眼镜、光学眼镜

品牌简介：

香奈儿的创始人Coco Chanel（原名：Gabrielle Bonheur Chanel，中文名：加布里埃·可可·香奈儿）于1910年在法国巴黎创立香奈儿品牌。

该品牌产品种类繁多，有服装、珠宝饰品及其配件、化妆品、护肤品、香水、眼镜等，每一类产品都闻名遐迩，特别是香水与时装。 

1整体质感。

大这看上面的外观整体对比，实物上看也确实仿真，但上手的质感还是有些区别的，真的口红因为材料和工艺都较好，感受做较为光滑圆润，包装上的线条明确但不生硬；对比下，假丝绒的感受要粗糙一些，手感有塑料感，特别是那几条切割线棱角很锐利，缺失正品的圆润之感。

2盖顶的香奈儿标识。

假货的问题主要两点，一个是工艺上，真的香奈儿标示刻的清晰但较浅，标识内部的磨砂细致，整体效果精致。假货的标示刻的较深，但边缘细节不清晰，特别是标识内部的磨砂部分，显得粗糙，颗粒感过强。二是感觉标识的粗细上，真的标识线条更粗实一些，假货的偏细了。

3盖子精致度。

从这个角度看去，发现问题了吗？注意右边假口红盖顶的金色部分，是不是比正品突出的太多？正品的这个部分突出并不明显。另外，观察还发现假唇膏盖子并不严密。

4管身底部。

要提醒两个细节：一是注意文字“CHANEL”的位置，看这行字与瓶底的距离，右边假货的距离短，文字明显靠下方；二是注意管底的边角弧度的对比，细心看会发现真假弧度不一样。

5管身长度对比。

把注意力集中到管身（金色部分）上，取下盖子，大家对比管身的长度，右边假香奈儿丝绒的管身比真的长那么一点点，一两个毫米这样子，放一起可以明显地看出来。

6唇膏编号。

字体上与正品有区别，且文字变形严重，模糊感强，明显与正品香奈儿丝绒口红编号的印制工艺水平差距明显。

7膏体。

形状上假货的口红的形状略微不如正品的圆润些，头部的切割过于分明了，正品的膏体头部是有一定的弧度过渡的。

4月22日，有关于香奈尔起诉华为Logo侵权的案件终于告一段落了，香奈儿再一次的败诉了。其实早在2017年的时候香奈尔就已经起诉了华为，不过结果仍然是和现在一样，但是香奈儿没有放弃。2019年它选择再一次起诉华为，不过事实像香奈儿证明了，华为的Logo与他们并没有任何的关系，小编也认为这两个Logo没有什么相似之处。

香奈儿logo与华为并无相似之处

香奈儿成立的时间已经有很多年了，他们的Logo的确很具有自己的特色，是由两个字母C结合在一起得。而华为的Logo是像两个回形针扣在一起的样子，如果仅仅是看着华为的这个Logo，根本就想象不到它与香奈儿Logo有什么关系，网友们在看了香奈儿的这个案件以后也认为他们的行为实在是有一些令人无语了。

网友表示不认同香奈儿

这两个Logo不能说是非常相似，可以说是毫无关系了，不知道为什么香奈儿硬要揪住华为Logo的这件事情不放。毕竟抄袭香奈儿Logo的品牌有非常的多，就连山寨品牌都一大堆。但是它却独独把目光放在了华为的身上，是不是想要掀起两个国家之间的纷争呢。有网友表示香奈儿如果真的想要起诉的话，更应该起诉的人是安德玛。

香奈儿败诉是正常的

因为这个品牌和香奈儿的Logo更加像一些，而且网友们都调侃这也算得上是抄袭的话，那么就连迪奥这个汽车品牌也会一并中招了，将两边的字母挡起来，不就刚好是双C吗。香奈儿这个行为实在是有些碰瓷的嫌疑了，但是即便它认为华为在模仿他们，可是法律却证明了香奈儿的想法是错误的。