香奈儿标志的项链侵权吗

提问者，“香奈儿”如果用于项链上面，属于商标侵权。

中华人民共和国商标法（2014）第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

    （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

    （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

    （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

    （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

    （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

    （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

    （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

中国武术认为香奈儿的商标LOGO侵犯了中国传统武器八卦子午鸳鸯钺。

事情的经过

每个人都应该熟悉香奈儿的标志。是两个半圆形圆环交叉形成一个非常抽象的几何图案。中国的传统兵器八卦子午鸳鸯钺的造型与香奈儿的标志相似。但是，八卦子午鸳鸯钺作为中国的传统兵器的历史是早于香奈儿的。

网友们并不认为中国武术能上诉成功

早在法院没有公开审理此案之前，许多网民就已经给出了自己的结论，就是不可能成功。有人认为武器涉及没有知识产权，没有注册商标；有网友认为，创造中国传统兵器八卦子午鸳鸯钺的祖先已经去世100多年，而商标保护期只有50年，所以中国传统兵器八卦子午鸳鸯钺已经过了50年的保护期。

事件起因是香奈儿起诉华为商标涉嫌抄袭香奈儿

但香奈儿败诉。此时，武术协会站了出来，称香奈儿的商标标识涉嫌抄袭中国传统兵器八卦子午鸳鸯钺，已被正式告上法庭。从武术协会公布的来看，两者很像，但这两个领域的区别也很远。

魔法战胜了魔法

网民们对这一事件也感到有点好笑，称之为“以魔法战胜魔法”，因为香奈儿首先起诉华为的标志涉嫌抄袭他。直到那时，武术协会才站出来起诉香奈儿抄袭中国传统武器，这让许多网民感到非常好笑。

武术协会谣言

针对此事，贵阳武术协会也出面辟谣。贵阳武术协会没有注册贵阳峰会这样的组织，所以这件事可能只是网友们的娱乐。虽然只是谣言，但是还是有很多网友觉得这样做真的很酷，魔法就是这样战胜魔法的。但是，我们还是不要随便相信谣言，更不要随意造谣。

法律主观：

一、 商标侵权 行为的种类 《中华人民共和国 商标法 》第五十二条，规定了五种侵犯注册商标专用权： 1、经 商标注册 人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控 侵权 的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3、擅自制造他人注册商标标识或者销售α造、擅自制造的注册商标标识的; 4、经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假e”。 5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民 法院 关于审理商标 民事纠纷 案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：(1)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;(2)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;3、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 二、认定商标侵权的重点、难点 (一)撤销之前的注册商标均应受到保护 商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立后，就应当在法律范Χ内予以保护，即使是认为注册不当的商标，在撤销之前，也应如此。按照《 商标法实施条例 》第三十六条的规定，撤销注册商标的决定或裁定，对在撤销前工商行政管理机关做出并已执行的商标侵权案件的处理决定，不具有溯及力。注册商标有效期满后，在法律规定的6个月宽展期内，如果原注册商标所有人仍δ提出续展申请，或续展申请被驳回的，他人在此期间使用与该商标相同或者近似的商标，不构成商标侵权;如果原注册商标所有人提出续展申请且被核准，他人在此期间内使用与该商标相同或者近似的商标，构成商标侵权行为。 (二)准确认定近似商标 近似商标或标识的认定，是商标侵权判定不可或缺的重要环节。只有同时具备“商标或标识构成近似”和“在同一或类似商品上使用”两个条件，侵权才能成立。3近似商标与相同商标有所不同，在视觉上虽有一定差异，但在其他方面如发音、含义等方面与注册商标近似，并足以造成消费者的误认或混淆。考察两个商标是否属近似商标，一般应从以下几个方面考虑： 1、商标外观。即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察，看是否能引起误认或混淆。如 江苏 某 公司 使用的“HOVER”图形商标与英国某公司的已注册的图形商标“HOOVER”仅一个字母之差，视觉类似，加上发音基本相同，足以造成消费者误认，应认定为近似商标。再如 天津 某公司使用的“SAFINO”与法国某公司在先注册的“SANOFI”商标字母完全相同，仅最后4个字母排列顺序稍有不同，但两商标在文字整体结构和读音上十分近似，极易使消费者误认，因此构成了使用在类似商品上的近似商标。 2、商标读音。从人们的听觉出发，判断两商标是否因读音近似而导致混淆。如江苏某公司以“夏奈尔(SUNNER)”作为商标，虽与法国“CHANEL”(中文译音“夏内尔”)含义不同，英文字母也不相类似，但因读音近似，尤其是在汉语语言环境中使用，构成近似商标。再如“今日”和“金日”等。 3、商标含义。分析两个商标是否含义相同或近似并导致消费者对商品来源产生混淆。如“BLUESKY”与“蓝天”，中文含义一样，很容易使人误解生产厂商与特定商品之间的关系，误认为标注“蓝天”的商品系“BLUESKY”的系列产品。

法律客观：

《商标法》

第六十一条

对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；

涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。

《商标法》

第六十二条

县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：

（一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；

（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；

（三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查。

这种行为何止是碰瓷啊，简直就是无赖，是无中生有，更是没事找事。

一、香奈儿这种反对华为注册商标多少有点欺负人。

作为奢侈品百年品牌，在世界地位都是很高的，不得不承认它的产品口碑确实不错，但是也不能无端碰瓷啊。

香奈儿与华为的这场商标纠纷其实从2017年就开始了，事件起因是华为当年向商标机构欧盟知识产权局(EUIPO)申请批准注册其计算机硬件商标，商标的图案由两个垂直半圆相交构成。

而香奈儿的商标是“双C”图案，虽然看起来都是双c，到明显很不一样啊，一是位置不同，二是c的写法不同，总之不论怎么看，两个商标都没有混淆的可能性。好在商标局是理性的和专业的，将香奈儿的诉讼驳回。

二、香奈儿竟然不服？

没错，当商标局香奈儿的诉求驳回后，他们又再次向位于卢森堡的欧盟普通法院提起了上诉。

也就是这次全网都知道的上诉，但是毫无悬念，当地法院于2021年4月21日又一次驳回了香奈儿的上诉。

两次被驳回上诉，这回香奈儿应该心服口服，从此不再上诉了吧。

其实不论是专业人士，还是什么都不懂的小孩子，看到华为的商标和香奈儿的商标都会觉得这两个商标是完全不同的，连相似都谈不上，明明香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，而且最明显的就是方向，香奈儿C的方向是水平的，而华为C的方向是垂直的。无论从哪个角度来看，二者都不相似，不能混淆。

但是香奈儿或许仍然不甘心，有报道称，香奈儿将再次再向欧盟最高法院——欧洲法院提出上诉。

当然香奈儿的这种碰瓷行径从他们的角度来看也是可以理解的，毕竟几百年的历史，对自己的品牌形象有着一种谨慎的执念，但是也不能惊弓之鸟啊。

有网友说：香奈儿应该同时去起诉奥迪侵权，四个圈和双C更像，毕竟都是水平方向的，大家觉得呢？