1盒子正面，正品为白面，假货为反射彩光面。
之前有段时间兰芝隔离霜正品的这个纸盒包装确实是有反射光效果的。而我购买到的假的反光的非常厉害，但16年后市面上出来的正品新版本就没见到过再有这个七彩的反光效果了。而这件假货，显然用的是老款的包装工艺，依然在模仿老版本的包装，但它包装上的全新生产日期确将假货面目暴露无遗。
2盒子背面，正品为细体的字，假货为粗体的字。
来到纸盒的背面，注意那些网格交叉处，大家如果对比一下应该会发现假货的这些格子交叉处没有连上。当然，前面所讲的还不是最大的区别，因为最大的区别在那个下方矩形框和里面的说明文字，区别很明显，假货的这些说明文字字体明显比正品粗了一号，而且文字的笔画间已经模糊不清了。
3内瓶正面，文字细节及文字位置有差异。
总体上看我买到的假货似乎内瓶子颜色没有正品的那种通透蓝紫色的感觉，似乎瓶体材料有些浑浊，当然这个区别不明显。另外注意“LANEIGE”这行字在瓶体正面的位置区别，假货的文字偏上了一点，不过这个可能要有对比才能感觉到；最下方的小字英文部分，假货的这三行小字笔画比正版粗。
4瓶底对比，注意有无气孔和文字粗细区别。
对比真假兰芝隔离霜的瓶底，我找到主要的两个不同点：一是正品在瓶底是设计有一个气孔的，而假货的居然没有这个气孔设计；二是这些文字上，我感觉假货的瓶底文字还要更清晰，从这点上看与前面盒子和瓶子的对比不同，这里正品的说明文字在瓶底上印的更粗，有些略微模糊，而且正品的这些喷码文字还没有假货的印的牢靠，因为正品用的是环保油墨。
5瓶子内部间隙对比，假货间隙较大不均匀。
大家注意瓶体内层构件与外层之间的间隙，假货的这些间隙很大，而且明显不够均匀。而正品瓶体内层构件与外层之间的间隙小了好多，而且很均匀。
6瓶盖卡扣点大小形状不同。
正品兰芝隔离霜瓶盖卡扣点是较小但较突出的，盖子扣到位时发现清脆的声响，盖子扣得很牢靠。假货的的瓶盖卡扣点，与正品对比要宽但是突出的程度小了好多，凸起没有正品的高，所以盖子扣到位时发现的声音不明显，盖子也容易取下。
下面的资料是我从天涯问答找来的哦，希望对你有用：
1 两支霜的样子虽然一样，可是，仿的那支明显的偏黄，而且管子很软。
2 在正面的封头上，专柜货是尖的，仿的是倒圆角的。
3 背面的封头上，真的有四个小小的英文字母：TLCK。而仿的则是HHXP
4 大家还可以注意到一个小细节：仿的这支银色的ZA两个字母很容易就掉了
5 还有重点的是：真的背面有中文字介绍，有净含量，有生产公司。而假的只有一个MADE IN TAIWAN。
有MM去香港的屈臣士买到过台湾产的ZA隔离。可是，上面是有繁体中文字的。都是全英文的话…… 呵呵那有可能是仿的哦。
可能有卖家会说，外包装上的不同，只是因为不同生产厂家生产出来的。那里面呢，里面的霜该一样了吧。不然，都叫ZA隔离霜，却是不同的生产厂家，不同的配方，不同的效果，你们会怎么看呢？
6 把两支霜挤在一张白纸上，真的，比较稀一点，有点水水的感觉。而仿的，有点黄，油油的还很厚。用起的话真的质地很轻，很白很贴。而仿的却是很厚，油油的。真的很好抹开，感觉很轻，很舒服。仿的，很厚，抹了也很难涂匀。
欢迎分享，转载请注明来源：品搜搜测评网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
