详细解析高通骁龙APQ8064与exynos 4412的差别

8064采用Krait架构，性能为33DMIPS/MHz；4412采用A9架构，性能为25DMIPS/MHz。

8064的主频是15G；4412的主频是14G。

8064的最高理论性能 = 4x1500x33 =19800DMIPS

4412的最高理论性能 = 4x1400x25 =14000DMIPS

两者的差距还是蛮大！

有人会说，高通的多核都是异步的，性能要打折，可以说这是无稽之谈！高通的异步处理器的运作方式全称叫做Asmp（Asynchronous Symmetric Multiprocessing），Asmp本质仍然是smp，在处理器中，多个核心是可以同步处理同一任务的。事实上，高通的Asmp，其A（ asynchronous，非同步）更多的强调两个核心频率可以异步，享有不同的电压，且其中的一个核心在低负载在可以完全关闭。而标准的Cortex-A9的两个核心享有相同的电压和频率，且无法将其中一个完全关闭。可以说，高通的Asmp在节能上更近一步，但由于频率不同，在操作系统的调度上，需要下一定的软件功夫。Asmp确实是适合移动设备的一种设计。也就是说ASMP的运行方式并非之前网上盛传那种效率低下的amp（Asymmetric Multiprocessing），性能不差而且省电！

再考虑到APQ8064的L2缓存为2MB，支持双通道533 MHz内存，有128bit的NEON！而4412的L2缓存为1MB，支持双通道400 MHz内存，有64bit的NEON！

我们有理由相信APQ8064会有更好地表现！

再来看看GPU部分：

APQ8064的GPU是Adreno320，其性能为200m/s多边形生成率，3200m/s像素填充率。

4412的GPU是MAil400MP4（高频版），其性能为44m/s多边形生成率，1600m/s像素填充率。

Adreno320的性能远好于MAil400MP4，性能可达2倍以上！

4412采用的是Mali400，其只能采用etc1纹理压缩方式，而大部分游戏数据包是分别采用高通adreno系的ati tc方式，或者sgx系的pvt tc方式，再不然就是vivante的gc系和nviDIA的geforce系的dxt方式，基本不采用那么冷门的etc1，所有，mali系基本没有对应的数据包。当然，随着三星Galaxy系列的热卖，这个问题已经大为改善了！不过就兼容性而言，8064强于4412！

再来看看生产工艺部分：

8064采用的是台积电旧工艺（poly/sion）28nm制造的！

4412采用的是三星新工艺（HKMG）32nm制造的！

我个人认为4412的生产工艺略胜8960，其漏电率更低，不过由于三星采用了Gate-first的HKMG工艺，其性能应无什么提升！

但考虑到8064采用了Asmp运作方式，8064的功耗应该不会比4412高！——————复制于

8064是Krait架构15G主频4核；A5是A9架构08-10G主频2核！

两者性能相差很多！

笼统一点说，CPU性能，8064是A5的4倍；GPU性能，8064是A5的2倍！

不过，他们用于不同的系统和平台，都够用了！

高通官方声称17GHz的高通骁龙APQ8064T相比15GHz的APQ8064性能提升40%

评测网上很多，我就不啰嗦了，典型的评测如小米2S对比小米2。

8064T从8064的Krait 200架构提升到了Krait 300，支持完整的乱序处理，Krait 200只支持部分乱序处理。GPU由64个ALU的Adreno 320升级到了96个ALU。GPU浮点性能提高了50%

我个人认为Krait 300相比Krait 200也就20%的性能提升，再加上频率上的提升，差不多30%，高通向来是比较能吹的，之前说骁龙800能够轻松击败Tegra 4，结果CPU性能被Tegra 4力压，要不是GPU性能挽回一点颜面，高通真是自打脸了。

CPU部分：

MT6589T: CPU A7内核4核15GHz, 28nm制程; 理论最高性能 = 4x1500x19 =11400DMIPS

APQ8064: CPU是Krait内核4核15GHz，28nm制程,理论最高性能 = 4x1500x33 =19800DMIPS

GPU部分：

MT6589T GPU为SGX 544MP 357MHz, 其性能为55M/S, 像素填充率为1600M/S

APQ8064 GPU是Adreno320，其性能为200m/s多边形生成率，3200m/s像素填充率。

所以不管是从CPU,还是GPU参数来对比, APQ8064>MT6589T

因APQ8064采用高性能的Krait内核, 在能耗上APQ8064要高于MT6589T

第一，apq8064是krait200,8064t是krait300

不仅高200主频，架构改变之外，带宽也从双通lp ddr2 533mhz提高到双通lp ddr3 600mhz，增加带宽。

krait300对krait200的改进

krait300主要就是提高二缓的频率，增加一些指令。

双方的差距可以参考小米2和2s

至于8064t+1080p的机型以oppo x909t（不是x909）为例，8064+768p以nexus4为例。

在onscreen的评测项目中，1080p的x909t的帧数为158，134，355帧，而768p的nexus4为222，174，413帧，即768p的nexus4在游戏流畅度上比1080p的oppo find5移动版还要领先40%-16%。

简单总结，768p的apq8064比1080p的apq8064t还要流畅。