LV独家回应长沙国金LV专柜被诉售假案，具体是如何回应的？

LV独家回应专柜被诉售假一案，表示专柜所出售LV包均是正品，请消费者放心，扎堆检验所买的包是真是假没有必要！

LV高管已经抵达长沙，专门前来处理此次被诉售假一案！这位高管表示他们已经提出了重审，他们不认可一审的审判结果，他们坚信起诉者所检验的包并非是专柜购买！LV的言下之意是这位起诉的消费者从LV专柜买了正品包，却拿着高仿包去鉴定，然后持鉴定报告起诉！LV所说到底是否属实，LV已经提起重审的情况下，就看LV能不能拿出十足的证据证明消费者所鉴定的包是不是高仿品，是不是并非专柜所售。

胜诉

消费者持鉴定报告以及在店里购买包的监控视频等等赢下了一审，也就是说法庭认可了消费者提供的证据，若LV方面不能将这些证据一一反驳，那么，LV想胜诉恐怕难上加难！其实，大多数网友觉得LV方面应该换个思路去想这个问题，比如：是不是店内的工作人员调换了正品包，出售的的确是高仿包！或者专柜内的包的确是分“三六九等”，派送到长沙专柜的的确有问题！如果说LV能够反思一下问题是否出现在自身，也许今后才能彻底杜绝这一现象！事情的真相到底是什么？相信再一次开审之后，答案就会浮出水面！真的假不了，假的真不了，相信邪不压正！

市场

市场上的高仿包几乎可以以假乱真，介于此，打假已经到了刻不容缓的地步！唯有从严打假，才能净化市场风气，给商家一个好的经营氛围！

LV独家回应长沙国金LV专柜被诉售假案，对此你怎么看？这次，你站消费者还是LV专柜？

杭州顾客在专柜花4万买迪奥包怀疑是假货，换货遭拒！退货专柜不管！华女士至今都没有讨到说法，华女士倍感无奈！媒体介入无果后，华女士称对迪奥品牌已经失望，她已经起诉迪奥，相信通过法律可以维护自己的合法权益！

华女士称她之所以会买到假包，是因为她过于相信这一品牌，在销售员包装之后，她没有再验货，而是拎走了这款包！华女士称她是很长时间之后打开包想使用时才通过螺丝钉发现这款迪奥包是假包，华女士觉得没有过换货期，所以前往专柜换货！没有想到，专柜态度很明确，就是不给换！

华**将包放在专柜，专柜竟然专门在换货过期之后才联系她将包取走，她对此甚是气愤！华女士称包上的编号和发票上的是一致的，说明了她从专柜带走的包就是专柜出售的！她表示这么明星的证据，迪奥视而不见，不知道是品牌方的原因，还是店员的原因！

华**的经历告诉我们，我们在购买奢侈品的时候，最好了解一下奢侈品牌的显著特征和验包方式，包包装之后，出店之前要再次验证，唯有如此，才能不上当受骗！

网友热议

此事传到网上后，网友纷纷表示不敢相信此事为真！毕竟，迪奥作为知名品牌，竟然在专柜有假货，这是大问题！迪奥方面应该将此事一查到底，如果不是品牌方的事情，那么，出现这种情况，大概率和店员有关！此事如果不一究到底，损失的即将是迪奥！

奢侈品

四万元一个包，到底有没有必要！奢侈品购买真的要慎重，不要和华**一样，花了钱却买了不痛快，何其辜也！

杭州顾客在专柜花4万买迪奥包怀疑是假货，对此你怎么看？

LV总部就长沙LV专柜售假事件发声

　LV总部就长沙LV专柜售假事件发声，LV官方虽然对消费者进行了赔偿，但“坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决”。LV总部就长沙LV专柜售假事件发声。

LV总部就长沙LV专柜售假事件发声1

　长沙国金中心路易威登(LV)专柜售假？自5月19日，此消息一直在网上引发热议。

　5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应称，其全球直营店销售的产品均为正品。路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。

　 事件还原：LV“专柜售假”被判退一赔三

　2020年9月12日，罗**与男友高某一起在长沙市国金中心二楼lv专柜购买vaugirard手袋一个，价格为18700元，款项由男友高某代为支付。

　手袋买回以后，罗**怀疑该包为假货，并送去中国检验认证鉴定公司检验。

　2021年6月3日，相关鉴定机构认为该手袋并不是lv公司生产。拿着鉴定意见，罗**认为该LV专柜涉嫌欺诈，便向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决lv专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费，承担本案诉讼费用。

　法院认定该店作为销售者，具有售假之欺诈行为，应退还货款并三倍赔偿，最终判决LV专柜退还罗**货款18700元、赔偿三倍包款56100元，驳回了罗**其他诉讼请求。

　网友表示，“专柜都能卖假货，以后要去哪里买正品？”

　 品牌方发布严正声明要求再审

　昨天下午，LV官方发布声明称：路易威登在此重申，路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。

　目前，长沙国金中心LV门店仍在正常营业中。

　有消费者带几十个包送检

　案件引起热议后，不少长沙市民前往罗**鉴定的机构进行检验。

　鉴定机构客服人员告诉记者，5月20日，前来送检的消费者比平时多出不少，有消费者一人带多个包前来送检，“都是几十个几十个地往这边拖”。

　“专业机构的奢侈品鉴定主要从logo、编码、金属、皮革等多方面检验，包括内衬、肩带等细节也都要检查。”业内人士介绍，消费者选择鉴定机构时，需擦亮眼睛，最好送检专业机构。

　 律师解读LV否认指控

　不少网友讨论，既然LV方坚称涉案包袋不是从自己门店售出，又为何在庭审判决之后向罗女士转账74800元呢？

　湖南万和联合律师事务所李健律师表示，LV事件引起了网友广泛讨论，而事情目前正待进一步调查，有可能出现反转，也有可能进一步坐实。

　这起事件对整个消费环境也是一次很大的警示。就法院判决和执行而言，LV向罗女士转账的行为，体现了LV主动履行法院的生效判决，但这并不代表着LV品牌方认可庭审结果，也并不影响它申请再审。

　“履行判决和申请再审，在法律程序上说，这是两码事。”

LV总部就长沙LV专柜售假事件发声2

　近日，长沙一家LV专柜被法院判定售假，对消费者进行“退一赔三”的事情被广大网友热议。LV官方虽然对消费者进行了赔偿，但“坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决”。

　有网友说：“我过两天也拿去验证。”“我买的东西没有盒子，会不会也是假的？”还有一位网友说：“已经看不懂了，联系了二手店鉴定要不是这几天搞手脚不赢，要不就是原本免费的鉴定现在要交钱了。”

　网友们是只在网上过过嘴瘾，还是真的去做了鉴定？5月21日下午，潇湘晨报记者来到一家位于长沙市芙蓉区名汇达商务楼的二手奢侈品交易门店。工作人员张女士表示，最近两天确实有很多客户通过线上进行鉴定咨询。“相比以往，这几天人多得有点数不过来。”

　张女士说，门店提供两种鉴定方式，一种是门店鉴定师鉴定，一种是送检鉴定。“我们是中国检验认证集团湖南有限公司(下文简称”中检湖南公司“)的合作伙伴，门店鉴定师也有他们颁发的相关证书。”

　如果选择门店鉴定师鉴定，相对于送检鉴定，鉴定结果会来得快一点，但不会出具鉴定报告，也不会参与相关纠纷。“客户把产品送过来后，店内的专业人士会将相应的‘监测点’拍照发给公司总部，再由多位鉴定师凭借职业素质和经验进行交叉鉴定。如果客户对门店鉴定的结果有异议，我们会建议顾客选择送检鉴定，将需要鉴定的产品送至中检湖南公司进行鉴定。”记者王胤期

　 律师说法

　 LV想通过再审“翻身”并不容易

　5月20日，针对“长沙LV专柜售假事件”，路易威登公关部回应潇湘晨报称，路易威登全球直营店销售的产品均为正品。

　按照路易威登的声明，路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而，路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。

　LV已经履行完法院判决，为何还能申请再审？此前LV方面未提供证据导致败诉，再审要获得法院支持需满足什么条件？

　 焦点一为何已履行判决还能申请再审

　潇湘晨报记者了解到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

　中国法学会会员葛树春律师告诉潇湘晨报记者，首先LV如果不履行判决可能会被法院依法强制执行，所以认为LV在被动的情况下履行了法院的判决。

　如果LV在一审和二审的程序过程中并没有认可包袋是假货，仅仅是为了履行法院的判决，并不构成民事诉讼法中的“自认”。因此LV作为败诉一方的当事人申请再审也是合情合理的，并且LV也有权依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定申请再审。“在实践当中很多一审二审都败了诉的当事人，也会一边执行法院的生效判决一边申请再审，这并不矛盾。”

　 焦点二再审获法院支持需满足什么条件

　葛树春介绍，若LV依法申请再审，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，必须要有新的证据。

　具体到本案，LV申请再审若想得到再审法院的支持，就必须要有新的证据证明涉案手袋不是假货。最核心的问题就是，罗女士及其男朋友送到鉴定机构鉴定的包袋，是否是当初在LV所购买的包袋。如果LV有足够的证据证明，经过鉴定为假冒的包袋，并不是罗女士及其男朋友在LV所购买的，本案很可能会被决定再审，如若不然，LV申请再审都会被驳回。

　湖南金州律师事务所律师易旭也认为，如果LV想在法院再审时推翻此前的判决，最重要的是：长沙国金中心LV专柜需要证明这个假包不是客户当天购买的包。比如，专柜销售的包的货号跟该假包货号不一致。

　同时，民事诉讼法规定了法院应当再审的十三种情形，其中前三种情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。

　记者注意到，在公开的判决书中，女子起诉国金中心LV专柜时提交了手袋检测结果为假的相关证据，而被告方虽然否认售假，但始终没有提供相关证据，故而法院因其举证不能，认定存在售假之欺诈行为，判决退一赔三。而裁判文书中也没有被告方质疑庭审存在程序性违法的内容。

　有多位律师认为，路易威登方面提供决定性新证据的难度不小，如果有充分证据自证清白，完全可以在此前审理阶段提供，不必等到履行判决后裁判文书经媒体曝光引发公众广泛关注才声明提出再审申请。

LV总部就长沙LV专柜售假事件发声3

　近日，一则公开判决书显示，国金中心LV专柜存在售假行为，被法院判处退回货款并三倍赔偿。据潇湘晨报，LV回应称坚决否认原告指控，已申请再审。

　 LV重申，路易威登全球直营店销售的产品均为正品。路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而，路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。

　路易威登坚决否认原告指控，已申请再审并诉求纠正原审判决。据媒体报道称，2020年9月12日，罗**与男友高某一起，在长沙市国金中心二楼lv专柜购买vaugirard手袋一个，价格为18700元，款项由男友高某代为支付。手袋买回以后，罗**怀疑该包为假货，并送去中国检验认证集团湖南有限公司检验。

　2021年6月3日，鉴定机构认为该手袋并不是lv公司生产。拿着鉴定意见，罗**认为该lv专柜涉嫌欺诈，她向芙蓉区人民法院提起诉讼，请求法院判决lv专柜退还货款、赔偿三倍货款同时支付律师费，承担本案诉讼费用。

　法院认定该店作为销售者，具有售假之欺诈行为，应退还货款并三倍赔偿，最终判决lv专柜退还罗**货款18700元、赔偿三倍包款56100元，驳回了罗**其他诉讼请求。

　据悉，罗**已于近日收到该专柜转账的74800元。