刘兰芝自请遣归的原因是什么？

《孔雀东南飞》中刘兰芝遣归的原因，传统的解读是“吃人的封建礼教是造成焦、刘悲剧的根本原因”。当然，我们不能否认一些文学作品中旧社会封建礼教对人的摧残，如《红楼梦》中的林黛玉，《梁山伯与祝英台》中的祝英台，《白蛇传》中的白娘子，《祝福》中的祥林嫂等等，这些形象无不打上封建礼教罪恶的烙印。纵观中国古代文学，凡是描写女主人公悲剧命运的作品，究其根源，最终都可以归结为封建礼教的迫害。这没有错，因为文学来源于生活，而我国辉煌灿烂的古代文学，本身就是在封建制度中成长起来的，这是大背景，是深层社会原因。所以后人在研究古代文学时，都习惯性地用这个深层社会原因来概括。同时我们还应该注意文学本身的、多视角的研究，更应从作品本身交待的事理中探讨其他原因。《孔雀东南飞》中刘兰芝的遣归，自然有封建礼教的罪恶，但透过作品，我们依然能看到造成她悲剧的其他原因。

一、门户不当是刘兰芝被遣的潜在原因

在封建社会，门当户对是婚姻的一个很重要的条件，否则，即便结了婚，也常常有被抛弃的危险。在《孔雀东南飞》中，门户不当是刘兰芝被遣的潜在原因。从“汝是大家子，仕宦于台阁。慎勿为妇死，贵贱情何薄？”可以看出，焦刘两家社会地位并不一样；从刘兰芝辞别焦母时的自述“昔作女儿时，生小出野里，本自无教训，兼愧贵家子。”中也可得到印证。有人认为，焦母之言是劝儿弃妇的开导之言，刘兰芝的话则是自谦。我们不能否认这种说法具有一定的合理成分，但也不能否认诗句本身表意的实指性———焦、刘两家确实门户不当，至少是不完全对当。从“文学源于生活，又高于生活”的创作理论来看，焦、刘两家门户不当是“源于生活”的事实，但也有作者为了塑造人物形象而“高于生活”的焦母劝儿和刘兰芝自谦之言，两种情况兼而有之则更为确切。假如焦、刘两家确实门当户对，焦母应该明白，以“贵贱”之说开导儿子只会让儿子更加反感，她完全可以用别的话劝导儿子，因为焦仲卿是知事明理的，也是善良的，只是性格有些懦弱罢了。也有人以县令和太守派人到刘家提亲为由，说刘家家世并不比焦家差。本人以为这只是作者为了更加突出哀婉的悲剧主题，有意安排的虚构情节，是文学创作的需要，不可为据。难道县令、太守还找不到更合适的儿媳而要娶被遣归回娘家的刘兰芝吗？在封建社会这是不可想象的。那么，在焦仲卿和刘兰芝成婚初焦母为何没有“严把”门户关？唯一符合情理的解释是因为刘兰芝的聪明能干、勤劳美丽、知书达理让焦母忽略了对门户更为严格的要求。但门户不当的影子随着婆媳共同生活当中的磕磕绊绊，逐渐淤积成了焦母心里的一块心病———“吾意久怀忿”，不去何快？虽然焦母认为门户不当，但当初是自己“失职”，时至今日也就不便以门户不当遣归刘兰芝，所以便强词夺理以“此妇无礼节，举动自专由”为理由要求焦仲卿遣归刘兰芝。

刘兰芝自嫁到焦家，言行举止完全符合封建道德礼数，“奉事循公姥，进止敢自专？昼夜勤作息，伶俜萦辛苦。谓言无罪过，供养卒大恩。”但还是讨不到婆婆的喜欢，何也？就是焦母心中一直潜伏的门户不当的思想作祟。

二、刘兰芝未育是遭遣的根本原因

《大戴礼记·本命》中记载休妻的理由“妇有七去：不顺从父母去，无子去，*去，妒去，有恶疾去，多言去，盗窃去。”[1]刘兰芝到底因何而被遣呢？焦母的回答是“此妇无礼节，举动自专由。”刘兰芝的倾诉是“奉事循公姥，进止敢自专？”焦仲卿对妻子的评价是“女行无偏邪”，显然，焦母和刘兰芝的回答完全相反，但作为有着双重身份的焦仲卿，一边是应该孝敬的母亲，一边是相许一生的爱妻，两个亲人对他同等重要，在关系到或违背母命或休妻这样重大的选择面前，只有他的回答是客观的、可信的，说明焦母所说的“不顺从父母”的遣刘理由并

不成立。诗的开头对刘兰芝的描写：“十三能织素，十四学裁衣。十五弹箜篌，十六颂诗书。”这是我国古代文学普遍惯用的人物塑造手法，如《陌上桑》对罗敷形象的描写，虽然不一定是实指，但是表达的主题却是明确的，即是对主人公聪明能干、勤劳美丽、知书达理的美好形象的赞美。由此肯定，对于这样的女子，“*”、“妒”、“有恶疾”、“多言”、“盗窃”等均不

符合作者对她大肆赞誉的本意，很显然，这些罪名是作者在对她的赞美中就已排除掉的，诗中也没有一处提及到。那就是“无子”的理由最有可能了，而且全诗只字未写焦、刘有无子女；即便在刘兰芝决定回娘家，辞别焦母、丈夫、小姑时情重义长的托词中也没有提及子女，可见刘兰芝确实没有生育。在封建宗法社会里，男婚女嫁完全是为了“广家族，繁子孙”，未生育显然犯了封建礼制的大忌“无子罪”。但焦母何不以此为由名正言顺地遣归刘兰芝？这样做非常符合封建礼制，却要编造事实说成“此妇无礼节，举动自专由”呢？那是因为刘兰芝嫁到焦家才刚刚三年（共事二三年），在时间上，说长也不长，说短也不短。按常理，三年的夫妻生活应该有子女了，但却一直没有。是她们夫妻暂时未要？也不合情理。在“不孝有三，无后为大”的封建社会中，妇女生儿育女、传宗接代是她们最根本的职责，况且对于家境较好的焦家老母来说，抱孙子、传香火的急切心情可想而知，作为同样知书达理的焦、刘夫妇不会不明白这个道理，但刘兰芝没有给焦母满意的表现。又因为刘兰芝年仅二十，年龄并未超过生育黄金期，目前未生育，并不代表以后不生育。这是大家都懂得的普通道理，焦母理应是知道的。所以，以刘兰芝不生育为由而遣之的理由难以成立，故而焦母选择了可大可小、可轻可重、没有实际标准的“此妇无礼节，举动自专由”为由遣归刘兰芝。刘兰芝婚嫁三年而不育，让焦母对自己家族的香火传承产生了深深的忧虑，她把希望完全寄托在“秦罗敷”身上了，焦母将为了家族的利益坚决实施她的计划。面对为媳妇求情的儿子，焦母的回答是“便可速遣之，遣去慎莫留。”一个“速”字，一个“慎”字，道出了焦母已迫不及待遣送刘兰芝的急切心情。“在焦母心中，兰芝的一切优点都不能弥补她未育子嗣之缺陷，因而导致了她被遣的命运。”

三、婆媳性格不合是造成矛盾不可调和的情感原因

焦母对儿媳的不满起因是门户不当，但还不至于因此狠下决心遣归刘兰芝，婆媳性格不合造成不

可调和的矛盾，更加坚定了焦母遣归刘兰芝的决心。焦母作为封建家长的代表，其在家庭中的地位、尊严是毋庸置疑的，即便是自己唯一心爱的儿子也只能顺从。地位和尊严使她极尽偏执，事事都必须符合她的心意。而对于有着个人追求和思想的刘兰芝来说，同样执拗地认为，自己走得端行得正，勤劳持家，孝敬婆婆，没有做得不对的地方，不甘在无理取闹的婆婆面前忍气吞声，从而加剧了婆媳之间的矛盾。从她自请遣归和向焦母辞别时的话（昔作女儿时,生小出野里。本自无教训,兼愧贵家子。受母钱帛多,不堪母驱使）中，可看出她不卑不亢的做人原则和个性，也可感受到她性格的执拗。因此，对于一个这样性格的儿媳，焦母是很难驾驭的，使她在家庭中的地位和尊严受到了威胁。尽管刘兰芝在现代人的眼里几乎是完美的，但在当时的焦母眼里，这种执拗却充满了叛逆，焦母“此妇无礼节，举动自专由”的话就反映出刘兰芝不顺从家长的意味。焦母极力维护自己作为家长的地位和尊严，刘兰芝却在固执地追求自己的生活方式，而且对此毫无悔改之意，两种完全对立的思想造成婆媳之间不可调和的矛盾，使得焦母最终选择了遣归刘兰芝。诗中在矛盾最激烈的时候，焦母两次提到“东家有贤女……阿母为汝求。”在焦母心中，好儿媳的标准是“秦罗敷”。可见刘兰芝的固执己见，成为造成婆媳间情感由不协调形成鸿沟到破裂的主要原因。作者在诗歌创作中对刘偏执的性格采取了“避实就虚”的写法，一是为了使故事情节富于矛盾，推动故事发展，留给读者想象的空间；二是合乎人物性格的塑造，这样写更能突出焦母的专权蛮横和刘兰芝性格方面的执拗。细读全诗，门户不当和兰芝未育两个原因虽然诗歌中没有明确交待是遣刘的原因，但是我们还是能够通过故事情节和人物对话找到其中的逻辑关系。焦、刘成婚初，虽然门户不当，但是由于刘兰芝的聪明能干、勤劳美丽、知书达理，焦母还是勉强认可了这门亲事；结婚以后，刘兰芝虽然完全遵循封建妇道，但是门户不当的缺憾，就像游丝一直萦绕在焦母心头。三年时光过去，刘兰芝还是一直未育，使焦母对她续香火产生了失

望。焦母和刘兰芝性格上的不合，也使焦母对刘兰芝产生了反感。于是，一切都不顺心了，矛盾的对立也再度显性化，导致焦母最终做出了“遣刘娶秦”的决定。

可以说，门户不当是刘兰芝被遣的潜在原因，而刘兰芝的未育则是矛盾激化的根本原因，人物个

体存在的性格执拗和情感上的对立是婆媳关系难以融通的情感原因，此三者相互作用，把刘兰芝送上了遣归路。

　　1。焦仲卿很小的时候就丧父了，焦母对儿子有了恋子情节。

　　2她是古代封建家长制的代表，遣兰芝是为了维护她的家长地位。

　　这是课堂要求说法，再给你给学生说的：

　　焦母为什么要休掉刘兰芝。这个问题从古到今都在争论，估计我们今天或许也得不出结论。焦母休掉刘兰芝有没有一个说法？是有说法的。我们过去要休掉妻子有几个条件，就是所谓的‘七出’。第一条是不顺父母；第二条是无子，不孝有三，无后为大；第三条是不忠，这是自然的；第四条是多言，多言就是不能太多嘴，这个多言主要是对妯娌之间而言的；第五条是妒，男人可能有三妻四妾，无论是妻还是妾都不能妒忌对方，特别指的是正妻无子时还不让男人纳妾；第六条是恶疾，如果女子患了比较严重的病，要被休的；最后是盗窃－－这一点有些同学可能觉得奇怪，这盗窃是指偷家里的东西，因为古代女子没有财产权，你过来以后你的嫁妆都是婆家的，如果娘家比较穷，你要接济娘家，必须经过婆家同意，否则就是盗窃。那我们来考虑一下，焦母为什么要休掉刘兰芝？

　　闫站起来说：“我觉得兰芝结婚以后一直没有孩子，而府吏是独子，如果没有孩子就可能绝后。而且上面还有一句：‘东家有贤女，自名秦罗敷。’说明焦母早就看上了东家的女子。”

　　“能不能说焦母早就看上了东家的女子？我觉得不能。她不想让焦仲卿跟刘兰芝一起，就找了个借口，安慰一下他，说另给你找一个漂亮姑娘。但她提出了一个重要的理由，即无子说，兰芝是因为无子所以被休的，有没有反对的意见？”

　　我让支持的和反对的分别举手，人数都不少。

　　“我们从文中可以看出，兰芝结婚以后一直很孝顺，确实看不出什么问题，那么休掉她的原因似乎只能是无子。有没有人来反驳？”

　　李起来说：“我觉得兰芝的婆家休掉兰芝的时候并没有说因为无子，说的是因为她不听话，如果是无子，她为什么不把理由正大光明地说出来呢？这个理由更充分，府吏应该更容易接受。”

　　“说得有理，还有没有人支持或者反对这一条理由？”

　　鞠说：“如果是因为无子的话，完全可以让焦仲卿纳妾，为什么一定要把兰芝休掉呢？”

　　“这也是一条理由，还有吗？”

　　徐也起来发表意见：“正是因为无子，焦母可能想让焦仲卿纳妾，但是两个人的感情特别深，他不愿意纳妾，焦母只有把刘兰芝赶走了，让焦仲卿死了这条心。”

　　“那我再问一个问题，焦母想让他纳妾，在文章中能找到依据吗？”

　　“不能！”

　　“文中没有依据呀！我们还是要忠实于文本。”

　　俣起来说：“我觉得最大的原因可能是不顺父母，而且后面说了‘此妇无礼节，举动自专由’。”

　　“不顺父母的理由很明显，焦母直接就说出来了。还有没有支持或者反对的？”

　　乐不同意：“我觉得他的母亲可能是有恋子情结，她可能想让儿子只属于自己。所以想找个理由把刘兰芝休回家。”

　　全班轰然。

　　“他提出了恋子情结，心理学上有没有这回事？”

　　“有！”

　　“那么你有什么证据来支持？”

　　“没有。”

　　“我倒有一条。这里面没有提到他的父亲，说明可能是寡妇守着一个独子，那么焦仲卿跟刘兰芝关系越好，他母亲是越高兴还是越不高兴？”

　　“越不高兴！”

　　“在《礼记 内则》中还有一个条款：子甚宜其妻，父母不悦，出。也就是说，有时候是不需要理由的，只要父母不高兴，就可以休掉。”

《孔雀东南飞》里的焦仲卿其实就是个超级妈宝男，不幸的是，他娶了个女强人。

“十三能织素，十四学裁衣，十五弹箜篌，十六颂诗书。”这是焦仲卿媳妇，刘兰芝的自述，刘兰芝强在哪儿？并不在气势上，而是在才能上。这可是妥妥的多才多艺，贤良勤快的好媳妇！

可惜，这么一个好媳妇，不幸毁在了焦家的手里。刘兰芝被弃你或许能找出多条原因，但在现代看来，其实最根本的原因，还在焦仲卿身上。

焦仲卿是个什么人？

经济条件上来说，焦是当代社会标准的经济适用男，作为公务员的他，工作稳定，只是经常加班；性格上来说，焦仲卿性格温和，到也知道知道疼媳妇儿，但爱情终究没抵过他的“愚孝”。比如刘兰芝向他哭诉自己的难处时，他很体谅媳妇儿，但也无能为力。

而刘兰芝呢？性格温和、有主见，善良真实，可惜就是太拧吧；经济条件上来说，刘兰芝家不比焦家差，两人也算是门当户对。

只可惜，好女落在了懦弱、畏妈的男人手里，最终葬送名誉和性命。

焦仲卿老母亲让其休掉儿媳妇时，焦仲卿是这样劝自己媳妇的：“我自不驱卿，逼迫有阿母。卿但暂还家，吾今且报府。不久当归还，还必相迎取。”

意思就是说我虽然不想赶你走，但是没办法，我妈不同意。要不你先走吧，我先去上个班，等我回头再来找你。这样的焦最终还是选择“暂时”放下媳妇，向老母亲妥协。在离婚这么大的事上，焦仲卿都能言听计从，这个宝宝需要成长的方面还很多啊。

若说他没有反抗过，那也太委屈他了，他最大的反抗莫过于那句：“今若遣此妇，终老不复取”。语言上表完决心之后，在行动上，还是“休”了妻。

所以，他俩的悲剧在于男方虽有爱却无力，女主虽有义也无奈。

试想一下，焦仲卿若生活在今天，谁敢嫁？