中医对中药颗粒怎么看？

真正的中医不相信颗粒药的，只有庸医才会用。颗粒的成分，药物是否失效过期变质只有自己亲手配制的药才会放心。

据我了解，如今的中医对中药颗粒有三种看法：无用、将就着用、有用。分述如下。

中药颗粒无用观点

持此种观点人认为，中药的灵魂是组方里的药材，每一种药材，不仅比例、用量不能变，而且每一味药材的道地、品质更不能变。中医颗粒是把组方中的药材经过提取（家庭叫煎煮）、浓缩后，又掺进去淀粉、糊精、滑石粉等辅料，最后制成湿颗粒，烘干后，成为中药颗粒的。其中温度的破坏，辅料的影响，使得中药颗粒与原药材的功效大相径庭，面目全非了。

所以他们认为中药颗粒根本无治疗作用。

中药颗粒将就用观点

持此观点人认为，现在患者懒惰，嫌药材熬药麻烦，没有时间，也没有耐心，因此都愿意用颗粒方便、省事；现在的药工更贪，中药颗粒与药材相比，不仅利润大得多，而且体积小，方便储存，况且销量更好，因为患者愿意吃中医颗粒。

至于中药颗粒与原药材相比，疗效问题，那就管不了太多，将就着用吧。

中药颗粒有用观点

持此观点人认为，中药颗粒有用，既不是迎合消费者的方便、省事的需求，也不是追求更高经济利益为目的，而且就事论事，科学为据，疗效说话。

他们认为只要《中华人民共和国药典》收载的中药颗粒剂，都是经过药效学研究的成熟剂型，这类中药组方制成颗粒剂，临床疗效是完全可以得到保证的。

我的观点：对于《中华人民共和国药典》收载的颗粒剂，中药药材制成中药颗粒是可以的，其它中药材制成中药颗粒要慎重。

你同意我的观点吗？

中药颗粒，为了方便，违反中医原理。似乎科学，破坏了中药的原生态

首先我们要知道颗粒剂是怎么来的，颗粒剂是单味中药材经过提炼浓缩，最后通过喷雾干燥形成的颗粒，最早是日本国首先使用，90年代初期由日本传到台湾，再由台湾传到大陆使用，刚刚开始许多大陆中医生是不太认可，后来通过生产厂家营销手段，许多中医生才开始使用（注：其中奥秘你懂的）。现在在全国各地都己广泛应用，但是，单味中药材提取的成分就是单味药的水溶性成分，如黄连提取出的叫黄连素（小蘖碱），而真正的黄连成分是很复杂的，它与其他中药材组成的复方汤剂煎煮后会产生更多的未知物质，这种现象德国的科学家把它形象比喻是叫黑慕现象。而单味中药材颗粒剂是无法达到这种效果。以下我以小柴胡为例再具体说明之，小柴胡汤是出自张仲景的《伤寒论》，属于中医方剂学中的和解剂（和解少阳），针对病变部位在少阳或半表半里的病症而设的一张方子。组成由组成：柴胡、半夏、人参、甘草、黄芩、生姜、大枣组合成的。在这里柴胡与半夏、柴胡与黄芩之间都有很多的中医文化内涵在里面，不单单只是单纯的一味一味的添加组合，倘若只是单味颗粒剂的组合，就相当于将柴胡成分诺如柴胡皂甙、黄酮、多元醇、香豆素等与黄芩根中含有的黄芩甙元、黄芩甙、汉黄芩素、汉黄芩甙和黄芩新素，还含苯甲酸、β-谷甾醇等组合，但是这些成分只有水溶性的才溶解于水，而其他成分却无法得到有效提取，而复方汤剂煎煮后成分与成分之间产生的新的物质或许正是治疗中医理论中所指的少阳证（即半表半里证）。因此中药颗粒剂或者只完成了一部分症状，也正是如今大多数老中医专家不认同的原因之一。唯一的优点就是服用方便。这是桃花岛陈药师的个人观点，仅供参考！

有失天然自然效应，只要经过物化，它的原有成份和效能会大大降低，甚至异化，起不到原来的疗效。

中药颗粒携带方便，服用便捷，但唯一缺憾就是固定的处方，对于特定的疾病使用效果不错，但如果患者有两种或以上的疾病，就不能做到随症加减，不能收到事半功倍的效果。亦不能达到标本兼治的效果。且没有汤剂吸收的快。

成方的中药颗粒在中药的丸散膏丹的基础上，又增加了一个剂型。如小柴胡颗粒，玉屏风散颗粒。后来又出现了单味中药颗粒，可以一人一方，根据病情配伍使用，尽管目前还存在着很多不足之处。但这是中药应用的一个进步。

一、方便病人，远道病人可以立等取药，不用再来取药，费时费力。

二、煎药质量应该比煎药机煎药好。制药厂家主要精力是研发中药颗粒，有专门的质检人员。

三、方便中医大夫使用。病人服药过程中发现病情有变化，可以随时加减。不象中医饮片煎成汤后再无更改的可能。

四、运输和保管方便。特别是南方梅雨季节。中药颗粒保质期明显高于饮片。

五、中药颗粒有定量标准，有利于中医标准化及临床经验总结。

六、节约中药资源。中药经过细加工，减少原始煎煮方法中的各方面浪费。

当然了，一个新生事物的出现，都不可能那么完美。这需要中医大夫和科学工作者不断地总结和研究完善。中医颗粒是古典中医与现代科学技术相结合比较成功的范例，应该为之叫好。

中药颗粒，是珍对大众化药物，对季节普通人群有效，对个体间杂人群就无效，所以外国要用他们的标准来认可，这是牛头不对马嘴，实际上西药也同样成在这一道理。

服用方便，建议使用中药配方颗粒剂，全成份提取，疗效好

中药颗粒与中药剂型没有一毛钱关系！！

中药配方颗粒是现代工艺加工的中药制剂，主要是服用方便，他的功效和平时煎药的疗效是一样的，没一小包是一味中药，可以1天15袋分俩次喝的。疗效问题主要在于医师给你开的啥药方，不在于是配方颗粒还是草药。

你好：

你是指从中药材方面来说还是从制剂方面来说？

如果从药材方面来说，所谓道地药材，不同药材有不同最佳产地，四川有四川的道地药材，如川芎、黄连等；广东有广东的道地药材，如砂仁等，要视具体药材而定

如果从制剂方面来说，产地和质量并没有直接关系，要简易的判断质量好坏，从厂家的名气来判断更适合

补充：

“全成分”？！什么叫全成分？是你要问的这个药只含这么一不同个成分的意思么？如果是，那你就直接看这个中药的道地产地是哪里就可以了；如果含有多种成分，每个药材的道地产地都是不一样的，你要如何用“四川好还是广东好”来评价？

四川是中药宝库，但那不代表所有的道地药材都是四川的，每个药材都有自己的道地产地，你不说明是那种中药要我们如何判断？

中药破壁饮片更有市场前景。

一、服药便捷性方面，破壁饮片解决了传统饮片煎煮局限。破壁饮片可以直接冲泡服用，减少了以前困扰传统饮片煎煮环节。

二、药效成分保持方面，破壁饮片为全成分入药。中药配方颗粒为单味中药浓缩，是提取中药材中的部分药效成分。而破壁饮片保留了传统中药的全部药效成分，且经破壁的饮片更利于服用者对药效成分的吸收。

扩展资料

中药饮片不是煎得越久药效越好，配方颗粒也不是提取的有效成分越完全越好，在保证疗效前提下，可以鼓励配方颗粒的研发，当然还要以临床疗效作为判定标准。中药的最佳评价标准是疗效，而不是检测出来的化学成分多少也不是成本高低，我国药用资源相对有限，因此更应该用合理的方法使它发挥出最大的效果。

破壁饮片技术在目前国内饮片生产企业应用并不广泛，也没有形成真正的行业规范，且其疗效、副作用、调剂用量等方面也待进一步验证，短时间内想要大范围推广仍有难度。不过，相对于国家严格管控的中药配方颗粒来说，破壁饮片应该算是饮片炮制现代化的一个技术提升，因此推广政策阻力相对较小。

简介：北京康仁堂药业有限公司（曾用名：首创大地药业有限公司）专业从事中药配方颗粒研究和生产十余年，是以研发生产天然药物为主的高科技制药企业，是中医药行业整体解决方案供应商。公司坐落于北京市顺义区林河工业开发区，占地55亩，现有员工接近1000人，厂房面积超过12500平方米，年处理中药饮片的生产能力超过2000吨。北京康仁堂药业有限公司全成分中药配方颗粒于1998年正式立题，是北京医药行业唯一一个重大科技成果转化项目。在国家中医药管理局、国家食品药品监督管理局、国家计委、北京市中医管理局、北京市食品药品监督管理局、北京市卫生局、北京市科委、计委、经委的大力支持和帮助下，与国家大型的中药科研院所合作，提出中药配方颗粒“全成分”概念，创新使用中药指纹图谱标准技术，并应用此项技术对常用中药配方颗粒400余种“全成分”工艺进行研究，解决了中药配方颗粒与中药汤剂“单煎、共煎”的等同性问题。产生专利100余项，建立了一套完整的中药配方颗粒的工艺和质量标准，形成了行业内第一个质量控制体系，建立了中药药材、中药饮片、中药配方颗粒质量标准，填补了国家的空白，满足了工业化生产及临床的需求。

法定代表人：黄美荣

成立时间：2008-05-30

注册资本：1245565万人民币

工商注册号：110113011075541

企业类型：有限责任公司(法人独资)

公司地址：北京市顺义区牛栏山镇牛汇街5号

中药颗粒和纯中药差别还是有一点，在炮制和治疗方面都有着不同的区别，中药颗粒全部都是从每一味中药中提取有效成分才能做成，但是在药效来看比纯中药要差一些，中药颗粒需要和水一块服用，而纯中药需要进行长时间煎煮，在此期间产生的药性也是不同的。

一、目前医药市场上经常能够看到很多中药配方的颗粒，许多人都在说颗粒会不会替代纯中药，其实这种说法非常没有意义因为它们还是有比较多的区别，中药颗粒在加工过程中是需要将原生态的中药材进行初加工然后做成饮片，最后由药厂收购进行下一步的提取和加工，从而将有益物质提炼成颗粒物。

二、在整个过程中制作工艺和传统的煎煮中药是完全不相同的，中药颗粒全部都是由机器加工进行批量生产，所以没有精细的提炼流程，在此期间会导致一些药性散失。而纯中药在医生开完药方之后，会到专门的中药房抓药拿回家用水进行煎煮，但并不是所有的药材都能够直接煎煮，还需要有先煎、后下等多种工序，比如说一些有毒的中药材就需要先煎。

三、中药材放在一起煎煮的时候会产生化学反应，并且还有可能产生新的物质，每一味中药的药性都是不一样的，而且中药也是中华的传统文化之一历经上千年的流传，这就能够直接说明中药颗粒和纯中药的药效是肯定不同的，现在市场上之所以出现了好多中药颗粒，是因为能够实现人们简单便捷的需求，走到哪里都可以方便携带和使用，价格也要贵一些，虽然实际药用效果比纯中药要小一些，但还是可以接受，因为纯中药需要花费时间和精力去煎熬，而且不方便携带。