世界上最可怕的话是什么?

小雅~~~我是浩然~~~我来回答好吗？ 世界上最危可怕的东西不是克隆人，不是转基因生物，不是干细胞，不是人工智能，更不是核武器。 这个故事发生在一次研讨会上。有人在台上谈论转基因作物的“可怕”，但是我实在没有兴趣去与他辩论。作为一个成天与科学新闻打交道的人，那些关于转基因作物耸人听闻的说法，除了用陈词滥调来形容，实在找不到更好的说法了。 研讨会结束之后大家一起吃饭，有一道菜摆上了桌子。那是乳猪腿。我总是认为吃小猪是一件很不经济的事情。瞧，一只小猪只有四条腿，为了做这么一盘菜，就要用掉好几只小猪作为原料。如果生产一种转基因猪，让它多生几条腿，那该多好啊。我知道确实有些基因能控制动物脚的数量。沉浸在这个幻想中，我在饭桌边上脱口而出：我觉得应该用GM小猪。 但是这句话就像一把叉子刺中了旁边的人。“转基因的？那还能吃吗，”有人转过头来问我。这句话也把我从思考中拉了回来：我虽然在网上或者报纸上驳斥过关于反转基因的陈词滥调，但是在生活中却是第一次遇到。我用筷子夹起一块乳猪腿，转过头去问他：你为什么觉得转基因可怕？ 每个时代都有流传着各种可怕的东西：上千年前是日食和月食；几百年前曾经是吸血鬼和狼人，后来是蒸汽机和照相机。但是现在这些“可怕”的东西都变了味——日食和月食发生的时候是天文爱好者的节日；吸血鬼和狼人仅仅出现在**和电视上，供人取乐；人们不再把蒸汽机视作不祥之物，事实上人们已经很少见到这种落后的机械了。至于照相机，在一个花几十元就能买一个傻瓜相机的时代，“照相会被摄魂”这种说法，只能是一个非常冷的笑话。 不过可怕的传说本身却不会消亡。如果要建立一个排行榜，评选出这个时代最可怕的传说，那么我敢保证，克隆、转基因会排在榜首，如果你愿意，机器人技术和人工智能也可以入选。 很显然，关于转基因的一些说法，从科学角度来看就如同狼人的传说一样荒谬。但是这些说法仍然并且正在流行。在网络上搜索一下“转基因”，容易发现“拒绝转基因”、“某某产品不含转基因”、“选择健康，不要转基因”这样的说法。很显然，这里的“转基因”变成了一种实实在在的物质，就如同二恶英或者DDT。想吃点DDT吗？当然不想！那么转基因呢？ 金米：富含胡萝卜素的转基因稻米 答案可能是很简单明了的：事实上转基因不属于DDT一类，严格的说它甚至不是一个名词。“转基因”（从英文字面意义上，意思是“修改基因的”）生物是经过生物学改造的生物，通常是向某种生物的基因组中导入了它原来没有的基因。例如一种著名的转基因作物——通常被称为“金米”——就是把促进胡萝卜素制造基因导入了大米的基因组。由于胡萝卜素是人体合成维生素A的“原料”，而在很多发展中国家，儿童常常因为缺乏维生素A而死亡，这种转基因大米的作用如同在缺碘地区给食盐加碘。换句话说，吃这种“转基因”，实际上就是吃下了额外的胡萝卜素。你会对胡萝卜素恐慌吗？应该不会。但是如果把它的名字前面加上“转基因”呢？ 当然，并非所有的转基因生物都是有益的，但是“转基因”这个词肯定不是“有毒”的另一种说法。如果说关于转基因的什么东西是确实危险的话，那么它应该是对转基因技术的不了解。无知才是最危险的。 并无可信证据表明克隆人已经出生另一个著名的例子是克隆。当1996年世界上第一只克隆羊“多利”出生之后，“克隆”这个词突然变成了一个常用词，与之相关联的是各种可怕的传说：克隆希特勒、克隆恐怖分子，甚至是克隆普通人的恐怖。流行的画面是许许多多一模一样的婴儿挤在一起——很明显那不是克隆的产品，而是图像处理软件Photoshop的杰作。 但是如果仔细考察克隆技术，这些可怕的传说事实上都不可怕：克隆希特勒几乎是不可行的，因为没有人特意妥善保存过他的DNA。即便他的DNA完好无损地存在，记忆是不能遗传的，所以即使希特勒被克隆出来，他也不可能兴风作浪。至于克隆普通人是否会造成什么恐慌，这也是不太可能的，因为克隆的个体仍然需要生长发育的时间。当然，来自宗教的反对是另一回事，但是宗教作为一种信仰不能干扰科学。 简单的说，尽管今天的克隆技术并不完善，它并不是毁灭世界的技术。如果你理解克隆技术是怎么一回事，你就很难相信关于克隆的可怕说法，正如你很难相信照相机会摄走你的魂魄。（当然，有一次我和别人讨论克隆人问题的时候，当我排除了宗教因素，并解释了克隆的含义之后，对方还是以“不自然”的理由否定了克隆人。我放弃了进一步的争辩，心里想问：“那么你为何不同样拒绝‘不自然’的青霉素？”） 标题是报章杂志非常独特的一个组成部分，比如一语双关的标题就能为文章增色。但是标题同样也能变成无聊的噱头。例如上个月（11月）某报刊登的一篇新闻“美国科学家秘造人兽混血动物”，描述了一些美国科学家“秘密地”制造出了许多“人兽赫迈拉”（希腊神话中的怪兽），这让人觉得新一代的狼人或者吸血鬼在实验室里诞生了。 “如今的美国科学家和威尔士科幻小说《莫鲁博士岛》上炮制半人半兽怪物的医学狂人有什么本质区别？”这篇新闻在最后质问说。当然有区别，区别在于：作者本人把一个本来很严肃的话题写得乱七八糟。事实上，这篇新闻所提到的实验，都是关于干细胞研究的正常实验，例如把人脑细胞移植到实验小鼠脑中，可以研究诸如帕金森氏症这样的神经系统疾病；把造血干细胞移植到猪的体内，可以检验把猪的心脏移植给人的安全性。考虑把猪作为人类器官移植的供体并非新的想法，而且通过对猪的改造可以让器官更适合人体。 即便是一个普通的事实，如果用不同的方式描述，也可能产生骇人的效果。考虑一下下面这个标题：“科学家培育出与人类基因组90%相同的猪”。也许有些人立即会想到“猪人”（或者“人猪”，随你怎么说）混血。听上去有点可怕，但是事实在于，猪的基因组与人的基因组的相似程度大约就是90%。还有一些物种比猪更接近人，用它们作标题，吸引眼球的效果可能更好。 如果你知道人和其他动物并没有那么黑白分明的界限，那么关于把人类干细胞移植给动物的话题就不那么可怕。拥有人类脑细胞的实验小鼠当然也不是怪物，因为它们的神经原数量太少了，否则为什么不是脑容量更少的直立人，而是我们建立了文明？ 出现在另外一份报纸上针对这条新闻的评论说“这绝对是一件令人不寒而栗的事……当科学的发展超越了人类伦理的界限，并且变得不可阻挡时，我们将如何面对威尔士科幻小说《莫罗博士岛》上那些本性凶残，却是被无辜改造出来的兽人？……人类除了等待传说中杀死赫迈拉的英雄柏勒洛丰降临，还能等待什么？” 这样的评论和它所评论的那条新闻一样离题。如果说除了等待那个柏勒洛丰降临之外还能等待什么的话，我希望简单的生物学知识（高中的似乎足够了）能够降临到大多数人的头上。我写这篇文章的主要目的不是解释转基因或者克隆人，更不是阐述干细胞研究的进展，有一种东西比它们都危险，它叫做无知。我当然尊重公众参与讨论科学问题——这本身是一种时代的进步。但是任何讨论都应该建立在清楚理解问题的事实和本质的基础上：如果你不理解一件事，你如何能够得出关于这件事的正确结论？克隆技术、转基因和干细胞都是可讨论的话题，并且是非常有趣的话题，但是无知和某些人的以无知为荣，正在毁掉讨论的基础。 让我回到文章开头的那件事上。当我向其他人解释了转基因意味着什么，至少有几个人缓和了他们对于转基因的敌意，甚至有一个人还对我说“我也觉得转基因没有那么可怕”。这是个有趣的例子。我无法一下子说服所有的人，但是它显示了事实对于讨论的重要性。

也许看了以下内容，你就会发现世界上比怪物更可怕的东西了，希望对你有用

世界上最危可怕的东西不是克隆人，不是转基因生物，不是干细胞，不是人工智能，更不是核武器。

这个故事发生在一次研讨会上。有人在台上谈论转基因作物的“可怕”，但是我实在没有兴趣去与他辩论。作为一个成天与科学新闻打交道的人，那些关于转基因作物耸人听闻的说法，除了用陈词滥调来形容，实在找不到更好的说法了。

研讨会结束之后大家一起吃饭，有一道菜摆上了桌子。那是乳猪腿。我总是认为吃小猪是一件很不经济的事情。瞧，一只小猪只有四条腿，为了做这么一盘菜，就要用掉好几只小猪作为原料。如果生产一种转基因猪，让它多生几条腿，那该多好啊。我知道确实有些基因能控制动物脚的数量。沉浸在这个幻想中，我在饭桌边上脱口而出：我觉得应该用GM小猪。

但是这句话就像一把叉子刺中了旁边的人。“转基因的？那还能吃吗，”有人转过头来问我。这句话也把我从思考中拉了回来：我虽然在网上或者报纸上驳斥过关于反转基因的陈词滥调，但是在生活中却是第一次遇到。我用筷子夹起一块乳猪腿，转过头去问他：你为什么觉得转基因可怕？

每个时代都有流传着各种可怕的东西：上千年前是日食和月食；几百年前曾经是吸血鬼和狼人，后来是蒸汽机和照相机。但是现在这些“可怕”的东西都变了味——日食和月食发生的时候是天文爱好者的节日；吸血鬼和狼人仅仅出现在**和电视上，供人取乐；人们不再把蒸汽机视作不祥之物，事实上人们已经很少见到这种落后的机械了。至于照相机，在一个花几十元就能买一个傻瓜相机的时代，“照相会被摄魂”这种说法，只能是一个非常冷的笑话。

不过可怕的传说本身却不会消亡。如果要建立一个排行榜，评选出这个时代最可怕的传说，那么我敢保证，克隆、转基因会排在榜首，如果你愿意，机器人技术和人工智能也可以入选。

很显然，关于转基因的一些说法，从科学角度来看就如同狼人的传说一样荒谬。但是这些说法仍然并且正在流行。在网络上搜索一下“转基因”，容易发现“拒绝转基因”、“某某产品不含转基因”、“选择健康，不要转基因”这样的说法。很显然，这里的“转基因”变成了一种实实在在的物质，就如同二恶英或者DDT。想吃点DDT吗？当然不想！那么转基因呢？

金米：富含胡萝卜素的转基因稻米

答案可能是很简单明了的：事实上转基因不属于DDT一类，严格的说它甚至不是一个名词。“转基因”（从英文字面意义上，意思是“修改基因的”）生物是经过生物学改造的生物，通常是向某种生物的基因组中导入了它原来没有的基因。例如一种著名的转基因作物——通常被称为“金米”——就是把促进胡萝卜素制造基因导入了大米的基因组。由于胡萝卜素是人体合成维生素A的“原料”，而在很多发展中国家，儿童常常因为缺乏维生素A而死亡，这种转基因大米的作用如同在缺碘地区给食盐加碘。换句话说，吃这种“转基因”，实际上就是吃下了额外的胡萝卜素。你会对胡萝卜素恐慌吗？应该不会。但是如果把它的名字前面加上“转基因”呢？

当然，并非所有的转基因生物都是有益的，但是“转基因”这个词肯定不是“有毒”的另一种说法。如果说关于转基因的什么东西是确实危险的话，那么它应该是对转基因技术的不了解。无知才是最危险的。

并无可信证据表明克隆人已经出生另一个著名的例子是克隆。当1996年世界上第一只克隆羊“多利”出生之后，“克隆”这个词突然变成了一个常用词，与之相关联的是各种可怕的传说：克隆希特勒、克隆恐怖分子，甚至是克隆普通人的恐怖。流行的画面是许许多多一模一样的婴儿挤在一起——很明显那不是克隆的产品，而是图像处理软件Photoshop的杰作。

但是如果仔细考察克隆技术，这些可怕的传说事实上都不可怕：克隆希特勒几乎是不可行的，因为没有人特意妥善保存过他的DNA。即便他的DNA完好无损地存在，记忆是不能遗传的，所以即使希特勒被克隆出来，他也不可能兴风作浪。至于克隆普通人是否会造成什么恐慌，这也是不太可能的，因为克隆的个体仍然需要生长发育的时间。当然，来自宗教的反对是另一回事，但是宗教作为一种信仰不能干扰科学。

简单的说，尽管今天的克隆技术并不完善，它并不是毁灭世界的技术。如果你理解克隆技术是怎么一回事，你就很难相信关于克隆的可怕说法，正如你很难相信照相机会摄走你的魂魄。（当然，有一次我和别人讨论克隆人问题的时候，当我排除了宗教因素，并解释了克隆的含义之后，对方还是以“不自然”的理由否定了克隆人。我放弃了进一步的争辩，心里想问：“那么你为何不同样拒绝‘不自然’的青霉素？”）

标题是报章杂志非常独特的一个组成部分，比如一语双关的标题就能为文章增色。但是标题同样也能变成无聊的噱头。例如上个月（11月）某报刊登的一篇新闻“美国科学家秘造人兽混血动物”，描述了一些美国科学家“秘密地”制造出了许多“人兽赫迈拉”（希腊神话中的怪兽），这让人觉得新一代的狼人或者吸血鬼在实验室里诞生了。

“如今的美国科学家和威尔士科幻小说《莫鲁博士岛》上炮制半人半兽怪物的医学狂人有什么本质区别？”这篇新闻在最后质问说。当然有区别，区别在于：作者本人把一个本来很严肃的话题写得乱七八糟。事实上，这篇新闻所提到的实验，都是关于干细胞研究的正常实验，例如把人脑细胞移植到实验小鼠脑中，可以研究诸如帕金森氏症这样的神经系统疾病；把造血干细胞移植到猪的体内，可以检验把猪的心脏移植给人的安全性。考虑把猪作为人类器官移植的供体并非新的想法，而且通过对猪的改造可以让器官更适合人体。

即便是一个普通的事实，如果用不同的方式描述，也可能产生骇人的效果。考虑一下下面这个标题：“科学家培育出与人类基因组90%相同的猪”。也许有些人立即会想到“猪人”（或者“人猪”，随你怎么说）混血。听上去有点可怕，但是事实在于，猪的基因组与人的基因组的相似程度大约就是90%。还有一些物种比猪更接近人，用它们作标题，吸引眼球的效果可能更好。

如果你知道人和其他动物并没有那么黑白分明的界限，那么关于把人类干细胞移植给动物的话题就不那么可怕。拥有人类脑细胞的实验小鼠当然也不是怪物，因为它们的神经原数量太少了，否则为什么不是脑容量更少的直立人，而是我们建立了文明？

出现在另外一份报纸上针对这条新闻的评论说“这绝对是一件令人不寒而栗的事……当科学的发展超越了人类伦理的界限，并且变得不可阻挡时，我们将如何面对威尔士科幻小说《莫罗博士岛》上那些本性凶残，却是被无辜改造出来的兽人？……人类除了等待传说中杀死赫迈拉的英雄柏勒洛丰降临，还能等待什么？”

这样的评论和它所评论的那条新闻一样离题。如果说除了等待那个柏勒洛丰降临之外还能等待什么的话，我希望简单的生物学知识（高中的似乎足够了）能够降临到大多数人的头上。我写这篇文章的主要目的不是解释转基因或者克隆人，更不是阐述干细胞研究的进展，有一种东西比它们都危险，它叫做无知。我当然尊重公众参与讨论科学问题——这本身是一种时代的进步。但是任何讨论都应该建立在清楚理解问题的事实和本质的基础上：如果你不理解一件事，你如何能够得出关于这件事的正确结论？克隆技术、转基因和干细胞都是可讨论的话题，并且是非常有趣的话题，但是无知和某些人的以无知为荣，正在毁掉讨论的基础。

让我回到文章开头的那件事上。当我向其他人解释了转基因意味着什么，至少有几个人缓和了他们对于转基因的敌意，甚至有一个人还对我说“我也觉得转基因没有那么可怕”。这是个有趣的例子。我无法一下子说服所有的人，但是它显示了事实对于讨论的重要性。

世界上最危可怕的东西不是克隆人，不是转基因生物，不是干细胞，不是人工智能，更不是核武器。

这个故事发生在一次研讨会上。有人在台上谈论转基因作物的“可怕”，但是我实在没有兴趣去与他辩论。作为一个成天与科学新闻打交道的人，那些关于转基因作物耸人听闻的说法，除了用陈词滥调来形容，实在找不到更好的说法了。

研讨会结束之后大家一起吃饭，有一道菜摆上了桌子。那是乳猪腿。我总是认为吃小猪是一件很不经济的事情。瞧，一只小猪只有四条腿，为了做这么一盘菜，就要用掉好几只小猪作为原料。如果生产一种转基因猪，让它多生几条腿，那该多好啊。我知道确实有些基因能控制动物脚的数量。沉浸在这个幻想中，我在饭桌边上脱口而出：我觉得应该用GM小猪。

但是这句话就像一把叉子刺中了旁边的人。“转基因的？那还能吃吗，”有人转过头来问我。这句话也把我从思考中拉了回来：我虽然在网上或者报纸上驳斥过关于反转基因的陈词滥调，但是在生活中却是第一次遇到。我用筷子夹起一块乳猪腿，转过头去问他：你为什么觉得转基因可怕？

每个时代都有流传着各种可怕的东西：上千年前是日食和月食；几百年前曾经是吸血鬼和狼人，后来是蒸汽机和照相机。但是现在这些“可怕”的东西都变了味——日食和月食发生的时候是天文爱好者的节日；吸血鬼和狼人仅仅出现在**和电视上，供人取乐；人们不再把蒸汽机视作不祥之物，事实上人们已经很少见到这种落后的机械了。至于照相机，在一个花几十元就能买一个傻瓜相机的时代，“照相会被摄魂”这种说法，只能是一个非常冷的笑话。

不过可怕的传说本身却不会消亡。如果要建立一个排行榜，评选出这个时代最可怕的传说，那么我敢保证，克隆、转基因会排在榜首，如果你愿意，机器人技术和人工智能也可以入选。

很显然，关于转基因的一些说法，从科学角度来看就如同狼人的传说一样荒谬。但是这些说法仍然并且正在流行。在网络上搜索一下“转基因”，容易发现“拒绝转基因”、“某某产品不含转基因”、“选择健康，不要转基因”这样的说法。很显然，这里的“转基因”变成了一种实实在在的物质，就如同二恶英或者DDT。想吃点DDT吗？当然不想！那么转基因呢？

金米：富含胡萝卜素的转基因稻米

答案可能是很简单明了的：事实上转基因不属于DDT一类，严格的说它甚至不是一个名词。“转基因”（从英文字面意义上，意思是“修改基因的”）生物是经过生物学改造的生物，通常是向某种生物的基因组中导入了它原来没有的基因。例如一种著名的转基因作物——通常被称为“金米”——就是把促进胡萝卜素制造基因导入了大米的基因组。由于胡萝卜素是人体合成维生素A的“原料”，而在很多发展中国家，儿童常常因为缺乏维生素A而死亡，这种转基因大米的作用如同在缺碘地区给食盐加碘。换句话说，吃这种“转基因”，实际上就是吃下了额外的胡萝卜素。你会对胡萝卜素恐慌吗？应该不会。但是如果把它的名字前面加上“转基因”呢？

当然，并非所有的转基因生物都是有益的，但是“转基因”这个词肯定不是“有毒”的另一种说法。如果说关于转基因的什么东西是确实危险的话，那么它应该是对转基因技术的不了解。无知才是最危险的。

并无可信证据表明克隆人已经出生另一个著名的例子是克隆。当1996年世界上第一只克隆羊“多利”出生之后，“克隆”这个词突然变成了一个常用词，与之相关联的是各种可怕的传说：克隆希特勒、克隆恐怖分子，甚至是克隆普通人的恐怖。流行的画面是许许多多一模一样的婴儿挤在一起——很明显那不是克隆的产品，而是图像处理软件Photoshop的杰作。

但是如果仔细考察克隆技术，这些可怕的传说事实上都不可怕：克隆希特勒几乎是不可行的，因为没有人特意妥善保存过他的DNA。即便他的DNA完好无损地存在，记忆是不能遗传的，所以即使希特勒被克隆出来，他也不可能兴风作浪。至于克隆普通人是否会造成什么恐慌，这也是不太可能的，因为克隆的个体仍然需要生长发育的时间。当然，来自宗教的反对是另一回事，但是宗教作为一种信仰不能干扰科学。

简单的说，尽管今天的克隆技术并不完善，它并不是毁灭世界的技术。如果你理解克隆技术是怎么一回事，你就很难相信关于克隆的可怕说法，正如你很难相信照相机会摄走你的魂魄。（当然，有一次我和别人讨论克隆人问题的时候，当我排除了宗教因素，并解释了克隆的含义之后，对方还是以“不自然”的理由否定了克隆人。我放弃了进一步的争辩，心里想问：“那么你为何不同样拒绝‘不自然’的青霉素？”）

标题是报章杂志非常独特的一个组成部分，比如一语双关的标题就能为文章增色。但是标题同样也能变成无聊的噱头。例如上个月（11月）某报刊登的一篇新闻“美国科学家秘造人兽混血动物”，描述了一些美国科学家“秘密地”制造出了许多“人兽赫迈拉”（希腊神话中的怪兽），这让人觉得新一代的狼人或者吸血鬼在实验室里诞生了。

“如今的美国科学家和威尔士科幻小说《莫鲁博士岛》上炮制半人半兽怪物的医学狂人有什么本质区别？”这篇新闻在最后质问说。当然有区别，区别在于：作者本人把一个本来很严肃的话题写得乱七八糟。事实上，这篇新闻所提到的实验，都是关于干细胞研究的正常实验，例如把人脑细胞移植到实验小鼠脑中，可以研究诸如帕金森氏症这样的神经系统疾病；把造血干细胞移植到猪的体内，可以检验把猪的心脏移植给人的安全性。考虑把猪作为人类器官移植的供体并非新的想法，而且通过对猪的改造可以让器官更适合人体。

即便是一个普通的事实，如果用不同的方式描述，也可能产生骇人的效果。考虑一下下面这个标题：“科学家培育出与人类基因组90%相同的猪”。也许有些人立即会想到“猪人”（或者“人猪”，随你怎么说）混血。听上去有点可怕，但是事实在于，猪的基因组与人的基因组的相似程度大约就是90%。还有一些物种比猪更接近人，用它们作标题，吸引眼球的效果可能更好。

如果你知道人和其他动物并没有那么黑白分明的界限，那么关于把人类干细胞移植给动物的话题就不那么可怕。拥有人类脑细胞的实验小鼠当然也不是怪物，因为它们的神经原数量太少了，否则为什么不是脑容量更少的直立人，而是我们建立了文明？

出现在另外一份报纸上针对这条新闻的评论说“这绝对是一件令人不寒而栗的事……当科学的发展超越了人类伦理的界限，并且变得不可阻挡时，我们将如何面对威尔士科幻小说《莫罗博士岛》上那些本性凶残，却是被无辜改造出来的兽人？……人类除了等待传说中杀死赫迈拉的英雄柏勒洛丰降临，还能等待什么？”

这样的评论和它所评论的那条新闻一样离题。如果说除了等待那个柏勒洛丰降临之外还能等待什么的话，我希望简单的生物学知识（高中的似乎足够了）能够降临到大多数人的头上。我写这篇文章的主要目的不是解释转基因或者克隆人，更不是阐述干细胞研究的进展，有一种东西比它们都危险，它叫做无知。我当然尊重公众参与讨论科学问题——这本身是一种时代的进步。但是任何讨论都应该建立在清楚理解问题的事实和本质的基础上：如果你不理解一件事，你如何能够得出关于这件事的正确结论？克隆技术、转基因和干细胞都是可讨论的话题，并且是非常有趣的话题，但是无知和某些人的以无知为荣，正在毁掉讨论的基础。

让我回到文章开头的那件事上。当我向其他人解释了转基因意味着什么，至少有几个人缓和了他们对于转基因的敌意，甚至有一个人还对我说“我也觉得转基因没有那么可怕”。这是个有趣的例子。我无法一下子说服所有的人，但是它显示了事实对于讨论的重要性。