mtk八核处理器相当于骁龙多少

相当于骁龙660、骁龙675等。根据查询mtk八核处理器及骁龙处理器信息得知mtk八核处理器相当于骁龙660、骁龙675等。mtk采用八核心大小核架构，内建四颗armA7320GHz处理器与四颗armA5320GHz处理器；此款处理器采用台积电12nmFinFET制程工艺，是联发科技HelioP系列功耗表现最为优异的系统单芯片。

801

高通手机芯片在骁龙的性能比联发科好。虽然两者都是基于ARM的内核设计，但是高通的CPU和GPU的性能要优于联发科，高通在基带方面也有很多优势。高通和联发科的移动芯片都是基于ARM内核设计的。高通在CPU和GPU性能上超过联发科，高通在基带上有很多优势。而且手机的处理芯片都是高度集成的设计。除了CPU，还有GPU、信号基带、内存控制器等一系列运算单元。就整体表现而言，高通也更好。联发科曾经尝试推出高端处理器产品，但由于种种原因，并没有达到预期的效果。目前大部分产品用在低端手机上；由于市场份额较低，软件优化尤其是游戏软件优化不如高通。联发科p40的制造工艺是12nm，而高通骁龙450是14nm。所以联发科p40能耗更低，发热没有骁龙450严重。

所以联发科p40优于高通骁龙450。虽然几年前联发科被一些手机厂商困住，高端之路中断，但是联发科在中端处理器上的表现还是很不错的。

联发科p70处理器好用。

联发科P70采用台积电12nmFinFET技术，拥有不错的性能，更好的功耗控制和更强的相机模组支持，还有更好的AI性能，这款处理器与HelioP60相比，AI引擎可提供10％至30％的AI处理能力。

网络方面，联发科HelioP70搭载的是4KLTE调制解调器，支持常见的VoLTE与ViLTE。

联发科处理器6795T比骁龙801好一点点。

MTK6795的单线程性能略弱于骁龙801，多线程明显强于骁龙801，相比骁龙801的Krait400，A53要省电很多，满载功耗801要比6795多出一倍还多。

高频G6200不仅完全可以在游戏帧数上抗衡Adreno330，而且在游戏续航方面比A330要好得多，如果喜欢玩游戏的话，MT6795比骁龙801更适合，不过基于CPU为主的模拟器游戏，应该还是801更好。

联发科发布了全球首款十核移动处理器——Helio X20（MT6797），采用两个高性能的23-25GHz A72核心、四个平衡性能与功耗的20GHz A53核心、四个负责低负载任务和节能省电的14GHz A53核心。

mtk mt6765是联发科的MT6765处理器。该处理器的最高频率为22GHz，采用八核心设计。搭载MT6765处理器的手机包括小米Play、荣耀Play 8a、华为Play 9e和荣耀Play 8aPro等。

联发科MT6765处理器拥有8核Soc，采用12纳米工艺，是一款低端入门级产品。MT6765是一个高度集成的基带平台，集成了蓝牙、FM、wlan和GPS模块。包括一个调制解调器和一个应用处理子系统，支持LTE/LTE-A和C2K智能手机应用。该芯片集成了ARM Cortex-A53，其工作频率可以达到20GHz。

MT6765的性能：

在具体性能上，联发科的MT6765大致相当于骁龙660；前者主频23GHz，后者22GHz；前者采用12纳米工艺制造，后者采用了14纳米工艺；前者采用了八核A53架构，而后者配备了八核Kryo核心作为性能保障。

联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整体的效果还是可以的。

联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频205GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中端SoC里来说是不错的，不过采用的台积电12纳米成熟制程，功耗和发热会略高于10纳米级的产品。

社会责任

联发科技秉持着企业公民的精神，以实际行动支持公益，针对“慈善赈灾”、“弱势关怀”、“艺文培养”及“志工服务”四大方向投注资源，分阶段性计划并具体设定短、中、长期目标，希望藉由有计划性的长期支持，促进社会稳健发展，贡献社会。在中国大陆，联发科技积极支持灾区建设和两岸教育交流。

-联发科

又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。

骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。

目录：

一、处理器架构对比

二、geekbench5跑分对比

三、GPU得分对比

四、安兔兔跑分对比

一、处理器架构对比

想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。

不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 22GHz，6 个小核心最高频率18GHz。

骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为24GHZ，4颗小核，频率为20GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。

二、geekbench5跑分对比

只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。

geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。

甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！

三、GPU得分对比

果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。

对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！

虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。

四、安兔兔跑分对比

由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。

所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为3945万分，天玑810跑出的分数为3782万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。

如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。

小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！