联发科的处理器怎么样？

联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整体的效果还是可以的。

联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频205GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中端SoC里来说是不错的，不过采用的台积电12纳米成熟制程，功耗和发热会略高于10纳米级的产品。

社会责任

联发科技秉持着企业公民的精神，以实际行动支持公益，针对“慈善赈灾”、“弱势关怀”、“艺文培养”及“志工服务”四大方向投注资源，分阶段性计划并具体设定短、中、长期目标，希望藉由有计划性的长期支持，促进社会稳健发展，贡献社会。在中国大陆，联发科技积极支持灾区建设和两岸教育交流。

-联发科

1、联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整zhi体的效果还是可以的。

2、处理器：联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频205GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中端SoC里来说是不错的，不过采用的台积电12纳米成熟制程，功耗和发热会略高于10纳米级的产品。

3、GPU：部分为Arm Mali-G76 3EEMC4@800MHz，GPU安兔兔跑分67W分左右，相当于骁龙710到骁龙730之间的水平，支持H264,  H265 / HEVC编码及H264,  H265 / HEVC,  VP-9解码，主流的中端处理器该有的技术都有，主流手游运行也绰绰有余。

又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。

骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。

目录：

一、处理器架构对比

二、geekbench5跑分对比

三、GPU得分对比

四、安兔兔跑分对比

一、处理器架构对比

想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。

不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 22GHz，6 个小核心最高频率18GHz。

骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为24GHZ，4颗小核，频率为20GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。

二、geekbench5跑分对比

只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。

geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。

甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！

三、GPU得分对比

果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。

对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！

虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。

四、安兔兔跑分对比

由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。

所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为3945万分，天玑810跑出的分数为3782万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。

如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。

小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！

这个要看怎么比, MTK目前的市场策略是性价比, 高通的是高性能 用田忌赛马的模式, 高通占不了多大便宜 当然高端手机平台还是高通的天下 这个模式在3G时代是不会变的, 但是在4G时代就有点悬了 3G时代高通即使收专利费都可以赚翻了 4G时代大家的起点就差不多了

1 联发科不仅是卖芯片, 而且是提供配套的软件服务, 即所谓的turn-key模式 这一点目前在业内无人能及 这就是为什么一些水平有限厂商都喜欢采用联发科的手机方案, 因为开发成本低, 量产快 目前高通也在走这条路, 叫QRD 内容和Turn-Key模式差不多

2 2家手机芯片的定位稍有差异, 虽然一直在互相抢占对方的市场 高通手机芯片主打高性能, 联发科手机芯片主打低功耗, 所以联发科的手机芯片更省电, 高通高端芯片的功能性能更强大,但是同级产品, 联发科手机芯片产品更胜一筹目前联发科的手机芯片主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在这个位置, 是用来替代MT6577的产品但是整个平台的价格可以控制在1500RMB左右, 厂商开发时间只需要2个月即可

3 因此高端产品是高通的天下, 被HTC, 三星这种大厂采用到高端平台中 中低端产品是联发科的地盘, 主要是国内手机客户群, 以及供货给MOTO和SONY, LG这几家国外品牌用来做中端产品

4 MT6589和高通MSM8226是一个级别的产品, 要比MSM8225Q强 你可以看我其他的回帖, 里面有详细的数据对比

我的回复基本上以数据为主, 避免口水战 很少有1~2句的回复

联发科其实并不差，论技术实力和市场占有率等都不差，只是近两年产品比较混乱，进不了高端市场罢了。

有些人一看联发科就觉得低端，山寨，那肯定是不对的。

当然好不好，也得看具体的芯片。

helio x20/x25确实不尽人意，过分堆核心，但是工艺制程没跟上，发热功耗太高，实际性能表现很一般，而且部分机子还存在断流问题

helio p20性能表现还可以，如果是在2000元以下价位的手机上算是不错的芯片。与高通骁龙625/626属于一个档次

helio p10 性能虽然低，好在也是比较均衡的。

‍联发科是芯片生产公司，mtk是一个手机平台系统，还是比较早的老系统，没有可比性。其实mtk处理器就是联发科技股份有限公司生产的芯片，mtk是公司英文名MediaTekInc的简称。所以mtk处理器和联科处理器是同一款产品，大部份都是用在终端产品里的芯片，没什么可比性。

联发科mtk处理器比联发科110处理器好一些

联发科mtk处理器比联发科110处理器好一些，联发科110处理器采用台积电12纳米工艺制程，联发科110处理器的最高主频率是31GHz，单核跑分超过2311分，多核跑分超过15122分，除了性能提升以外，Adreno 660依旧支持驱动升级，并首次在移动平台引入了可变着色率VRS技术。