联发科的处理器怎么样？_手机数码

联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整体的效果还是可以的。

联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频205GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中端SoC里来说是不错的，不过采用的台积电12纳米成熟制程，功耗和发热会略高于10纳米级的产品。

社会责任

联发科技秉持着企业公民的精神，以实际行动支持公益，针对“慈善赈灾”、“弱势关怀”、“艺文培养”及“志工服务”四大方向投注资源，分阶段性计划并具体设定短、中、长期目标，希望藉由有计划性的长期支持，促进社会稳健发展，贡献社会。在中国大陆，联发科技积极支持灾区建设和两岸教育交流。

-联发科

1、联发科Helio G90T是联发科的中高端手机处理器，性能接近骁龙730，整zhi体的效果还是可以的。

2、处理器：联发科G90T处理器部分采用了目前比较常见的2+6设计，2个大核心为A76架构主频205GHz，6个小核心为A55架构2GHz，处理器部分性能在中端SoC里来说是不错的，不过采用的台积电12纳米成熟制程，功耗和发热会略高于10纳米级的产品。

3、GPU：部分为Arm Mali-G76 3EEMC4@800MHz，GPU安兔兔跑分67W分左右，相当于骁龙710到骁龙730之间的水平，支持H264, H265 / HEVC编码及H264, H265 / HEVC, VP-9解码，主流的中端处理器该有的技术都有，主流手游运行也绰绰有余。

又到了发哥跟骁龙对比处理器的时候了，这次是骁龙的695对比天玑的810。虽然搭载这两款处理器的手机我用的不多，但多少还是有点使用体验。那么先说结果，这两款处理器还是骁龙695好于天玑810！果然联发科除了天玑9000之外，真的很难见到有几款处理器可以打败骁龙的。

骁龙695和天玑810这两款处理器的对比图我已经放到下面了，孰胜孰劣一眼就可以看出。当然，友子们如果还想看更多内容，也可以参考下面的目录自行跳转。

目录：

一、处理器架构对比

二、geekbench5跑分对比

三、GPU得分对比

四、安兔兔跑分对比

一、处理器架构对比

想要知道处理器的性能强弱，在跑分之强就应该先要知道这款处理器的相关架构。毕竟新的架构有可能直接决定了这颗处理器的性能。

不过由于这次对比的芯片依旧是定位中低端，所以各位友子还是不要对其抱有太大的期望。这次骁龙695的架构和频率为2个大核频率，最高频率为 22GHz，6 个小核心最高频率18GHz。

骁龙695的大核似乎有点少的可怜，但是小核却是意外的有点多。接着来看天玑810，天玑810分别为4颗大核，频率为24GHZ，4颗小核，频率为20GHZ。在大核方面天玑810略胜过骁龙，但是由于小核数量只有4个，所以在小核方面落于下风。

二、geekbench5跑分对比

只从大小核的频率上来看，似乎感觉不到什么差距。所以这次直接通过geekbench来进行跑分测试，看看它们两颗处理器的单核和多核究竟有多大的差距。

geekbench跑分测试中，骁龙695的单核成绩670分，多核成绩1886分；而天玑810的单核成绩624分，多核成绩1888分！果然，骁龙和天玑的这两颗处理器都是定位中低端，哪怕在CPU的多核和单核测试上也拉不开差距。

甚至天玑810的多核仅仅超过骁龙695的多核只有两分，小胜骁龙！不过在单核方面还是被骁龙695的670分给压倒了！

三、GPU得分对比

果然天玑的中低端处理器跟骁龙对比也是依旧没有太大的优势。哪怕小胜一下，到最后还是会在其他方面跟骁龙拉开差距。

对比完了geekbench所测得的CPU的大小核分数，接下来在对比一下安兔兔当中的GPU得分。骁龙695在安兔兔中GPU得分97834分，而天玑810得分为84871分。这次对比，终于看到了很大的差距了，二者足足相差一万多分！

虽然两颗处理器都是菜鸡，但不知为何菜鸡互啄也可以有“爽文”的感觉。看来联发科的中低端处理器还是不太行，不过跟之前的“一核有难多核围观”相比，天玑810还算进步了一点点。

四、安兔兔跑分对比

由于这两款处理器性能实在是太弱了，对于3DMark或者光明山脉而言，实在是没有太多测试的必要。更别说原神了！就算在这些平台上测了，恐怕也只会凸显它们两颗处理器的低端。

所以最后一个对比，直接上安兔兔的跑分对比。根据上面图表中的数据可以得知，骁龙695跑出的综合得分为3945万分，天玑810跑出的分数为3782万分！二者相差两万多分，骁龙依旧碾压了天玑。

如果说骁龙695排名第一的话，那么天玑810则只能排名第八！同是两款中低端处理器，但是排名相差足足有七个名次之差。

小结一下，不论是处理器架构的对比还是geekbench跑分的对比，又或者被戏称为“娱乐兔”的安兔兔对比，天玑810都输给了骁龙695！至于其他5G还是AI方面，似乎没有太大的对比必要了，由此得知，还是骁龙695更好！

这个要看怎么比, MTK目前的市场策略是性价比, 高通的是高性能用田忌赛马的模式, 高通占不了多大便宜当然高端手机平台还是高通的天下这个模式在3G时代是不会变的, 但是在4G时代就有点悬了 3G时代高通即使收专利费都可以赚翻了 4G时代大家的起点就差不多了

1 联发科不仅是卖芯片, 而且是提供配套的软件服务, 即所谓的turn-key模式这一点目前在业内无人能及这就是为什么一些水平有限厂商都喜欢采用联发科的手机方案, 因为开发成本低, 量产快目前高通也在走这条路, 叫QRD 内容和Turn-Key模式差不多

2 2家手机芯片的定位稍有差异, 虽然一直在互相抢占对方的市场高通手机芯片主打高性能, 联发科手机芯片主打低功耗, 所以联发科的手机芯片更省电, 高通高端芯片的功能性能更强大,但是同级产品, 联发科手机芯片产品更胜一筹目前联发科的手机芯片主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在这个位置, 是用来替代MT6577的产品但是整个平台的价格可以控制在1500RMB左右, 厂商开发时间只需要2个月即可

3 因此高端产品是高通的天下, 被HTC, 三星这种大厂采用到高端平台中中低端产品是联发科的地盘, 主要是国内手机客户群, 以及供货给MOTO和SONY, LG这几家国外品牌用来做中端产品

4 MT6589和高通MSM8226是一个级别的产品, 要比MSM8225Q强你可以看我其他的回帖, 里面有详细的数据对比

我的回复基本上以数据为主, 避免口水战很少有1~2句的回复

联发科其实并不差，论技术实力和市场占有率等都不差，只是近两年产品比较混乱，进不了高端市场罢了。

有些人一看联发科就觉得低端，山寨，那肯定是不对的。

当然好不好，也得看具体的芯片。

helio x20/x25确实不尽人意，过分堆核心，但是工艺制程没跟上，发热功耗太高，实际性能表现很一般，而且部分机子还存在断流问题

helio p20性能表现还可以，如果是在2000元以下价位的手机上算是不错的芯片。与高通骁龙625/626属于一个档次

helio p10 性能虽然低，好在也是比较均衡的。

‍联发科是芯片生产公司，mtk是一个手机平台系统，还是比较早的老系统，没有可比性。其实mtk处理器就是联发科技股份有限公司生产的芯片，mtk是公司英文名MediaTekInc的简称。所以mtk处理器和联科处理器是同一款产品，大部份都是用在终端产品里的芯片，没什么可比性。

联发科mtk处理器比联发科110处理器好一些

联发科mtk处理器比联发科110处理器好一些，联发科110处理器采用台积电12纳米工艺制程，联发科110处理器的最高主频率是31GHz，单核跑分超过2311分，多核跑分超过15122分，除了性能提升以外，Adreno 660依旧支持驱动升级，并首次在移动平台引入了可变着色率VRS技术。